Väärät muistot tuomitsevat myös ihmiset

Vääriä muistoja ei ole helppo havaita, ja vähemmän muistiin on lisätty. Kun muistamme jotain, on monia tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa tapahtuneen jälleenrakentamiseen. Esimerkiksi, Tunteet voivat vaikuttaa negatiivisesti mnesic-materiaalissa. Joten jos hetki, jossa jotain tapahtui, oli suuri ahdistus tai pelko, on mahdollista, että muistot muuttuvat.

Koko historian aikana on ollut tapauksia, joissa ihmisiä tuomittiin epäoikeudenmukaisesti pitkiä lauseita. Lisäksi monet näistä epäoikeudenmukaisista lauseista perustuvat -. \ t uhri. Tässä mielessä on analysoitu eri uhrien todistuksia koskevia tutkimuksia, mutta on havaittu, että huolimatta vahvasta vakaumuksesta tarinaan, jota he kertovat, tehdään virheitä..

Antamalla todistuksen siitä, mitä tapahtui, uhrit ja todistajat eivät ole yhtä tarkkoja kuin mihin voisi ajatella. Ei vain se, että stressaava tilanne kulkee vaikutusvallan läpi, tapa kysyä heistä on elintärkeää. Koulutuksen asianmukaisesti käsittelevät tutkijat ovat asianmukainen koulutus, koska todistus on hyödyllinen erityisesti lasten kanssa työskennellessään.

Mikä vaikuttaa väärien muistojen muodostumiseen?

Kun poliisi tutkii henkilöä tai jos koettelemus voi tehdä virheitä, nämä voivat johtua erilaisista tekijöistä. On olemassa kaksi muuttujien ryhmää, jotka vaikuttavat tapahtuman muistiin. Ensimmäinen liittyy tapahtuman ominaisuudet:

• kirkkaus. Pimeämpi rikospaikka, sitä pahempi muistan.
• etäisyys. Mitä kauempana se meni, sitä enemmän vääristyminen.
• Tapahtuman kesto. Mitä vähemmän se kestää, sitä pahempaa se muistetaan.

Toinen muuttujien ryhmä, joka vaikuttaa uhrin tai todistajan todistuksen todenperäisyyteen, liittyy henkilökohtaiset ominaisuudet:

• Ottaa huumeita tai alkoholia. Espanjassa todistuksia ei hyväksytä missään niistä.
• Odotukset aiheesta. Kun asiayhteys on tuttu, se muistetaan paremmin.
• ennakkoluuloja. Stereotyypit muuttavat tosiseikkojen tajua tai syyllisyyden tunnustamista.
• Havainnolliset kuviot. Naiset ja miehet katsovat yleensä eri yksityiskohtia.
• Stressitaso. Esimerkiksi aseeseen kohdistetaan painopiste, jossa ei oteta huomioon muita tietoja sen aiheuttaman uhan takia. Voi myös tapahtua, että aistit muistetaan, mutta ei niin paljon tarkkoja tosiasioita.

Saastuttavat tiedot, jotka muodostavat muistin

Joissakin tapauksissa ei ole vain todistajia tai uhreja, ja joskus niiden välinen viestintä voi johtaa tietojen saastumiseen. Nämä tiedot ovat todistajan muistissa tapahtuman jälkeen, vaikka se ei ole osa sitä, se on integroinut sen. Se otetaan käyttöön tapahtuman muistissa eri tavoin puhuminen muiden todistajien, lehdistön tai poliisin kanssa.

Tapaukset, joista tulee media, ovat vaarassa tuottaa tämän vaikutuksen enemmän, koska lehdistössä esiintyy monia tietoja, jotka voivat olla virheellisiä, jopa vääriä. Tästä syystä on tärkeää todistajan tai uhrin eristäminen prosessin aikana, jotta se ei olisi saastunut, vaikka tämä ennaltaehkäisevä prosessi ei ole yksinkertainen. Ajattele sitä luoda vääriä muistoja on tahaton ja yksinkertainen.

Saastuttavien tietojen alkuperä voi tulla sekä ulkopuolelta että itse aiheesta, aiemmista järjestelmistä tai stereotypioista. Tietojen alkuperä johtuu sopivasta lähteestä tai suoraan unohdetusta, joka agglutinoi kaiken yhdessä muistissa, koska aivojen energinen teho on tehokkaampi. niin, väärien muistojen havaitseminen, kun ne on integroitu toisiin, jotka ovat totta, on erityisen vaikeaa, kun otetaan huomioon turvallisuus, jolla todistaja väittää, että ne ovat totta.

Kyselyjen merkitys

Epäillyn tunnistamisen tai tosiseikkojen tuntemisen kulmakivi on tehdä hyvä kuulustelu. Kyselyt ovat suurta stressiä, mikä voi vaikuttaa kielteisesti. Lisäksi tapa, jolla kysymykset kysytään, voi sekoittaa todistuksen, joka johtaa väärään todistukseen ilman tietoista aikomusta.

Siksi on tärkeää tietää, millä rajalla on oikeus saada totuus; tietystä näkökulmasta ylipaine saa todistajaa vastaamaan väärin vastaamaan juuri tätä painetta.

Loftuksen tekemässä tutkimuksessa simuloitu onnettomuus esitettiin useille ihmisille. Jotkut heistä kysyttiin autojen nopeudesta "törmäyksessä"; toiselle ryhmälle, kun he "kaatuivat". Toisessa ryhmässä nopeus, jolla he sanoivat, että autot olivat menossa, oli suurempi, ja he väittivät myös nähneensä lasin rikkoutumisen, kun tämä yksityiskohta ei näy kuvissa. niin, käytetty verbi muutti käsitystä tosiseikkoja.

Kansalaisjärjestöjen viattomuushankkeen mukaan syynä, joka vaikuttaa eniten oikeudelliseen virheeseen, on viaton tunnistus. Virheet voivat johtua tunnistamisen aikana tapahtuneista viittaavista vaikutuksista. Monet vääryytetyt viaton ihmiset ovat myöhemmin saaneet vapauden tieteellisten todisteiden ansiosta monet eivät vieläkään pysty osoittamaan syyttömyyttään. Siksi tapa, jolla tutkijat saavat todistajan todistuksen ja sen myöhemmän arvioinnin, on erittäin tärkeää.

Valheiden puhujat Meitä kaikkia on huijattu jonkin aikaa, mutta se ei häiritse meitä enää. Monissa tapauksissa meistä tuntuu pahemmalta siitä, että emme ole havainneet valhetta kuin sitä, että joku on valehdellut meille. Lue lisää "