Michael Stone psykopaatin profiili ja hänen pahan mittakaavansa

Michael Stone, lääketieteellinen psykiatri ja Columbian yliopiston professori, on viittaus "pahan anatomian" tuntemiseen. Se oli hän kehittänyt pahan asteikon, työkalun niin utelias kuin se on silmiinpistävää. Tämän asteikon on tarkoitus olla hyödyllinen arvioitaessa eri agressiivisuusasteita tai psykopaattisia ajotapoja, joita ihmisen pimein puoli voi kehittyä.

Jotkut ihmiset määrittelevät "pahan asteikon" kuin Dante-helvettiin, siellä missä kukin ympyrä tai jokainen linkki määrittelee joukon syntejä, teot, joiden perversisyys vaihtelee niistä, jotka kaikki olisimme oikeutettuja tai ymmärrettäviä niille, jotka yksinkertaisesti navigoivat eniten abumentteihin ja ymmärrettäviin taaksepäin..

"Maailmaa ei uhkaa pahat ihmiset, vaan ne, jotka sallivat pahan"

-Albert Einstein-

Ennen kaikkea olisi sanottava, että tämä työkalu, vaikka tunnettu psykiatri on kehittänyt, ei ole kliinistä arvoa rikollisen tuomitsemisessa. Itse tohtori Stone itse sekä hyvä osa tiedeyhteisöä väittävät sitä yli 600 rikollisen yksityiskohtaiseen analyysiin perustuva lähestymistapa on riittävän tiukka että se lukko, josta ymmärtää paljon paremmin väkivallan alkio ja pahan avain.

Ehkä oikeudellisten yksiköiden ja oikeuslääketieteen yhteisö epäilee tätä pahan mittakaavaa sen omasta alkuperästä. Vuosina 2006–2008 amerikkalainen kanava Discovery antoi ohjelman nimeltä "Most Evil ". Siinä Dr. Stone analysoi useiden murhaajien, sarjan tappajien ja psykopaattien profiileja. Hän puolestaan ​​tutki satoja rikostiedostoja, joissa käsiteltiin menetelmiä ja motivaatioita.

Samoin ja lukuisten haastattelujen avulla, joita käytiin lukemattomilla rikollisilla vankilassa, hän pystyi osoittamaan yleisölle, miten ja millä tavoin hänen kuuluisan luokittelutyökalunsa on muotoiltu.

"Pahan mittakaava kiehtoi yleisöä melkein välittömästi. Se koostuu 22 tasosta, joissa kutakin tyyppiä analysoidaan yhtä tärkeitä muuttujia kuin koulutus, geneettisyys, neurologiset ongelmat tai ympäristötekijät, jotka voivat määrittää nämä väkivaltaiset teot "

kuitenkin mitä monet asiantuntijat näkivät tässä mittakaavassa, olivat vain enemmän kuin pelkkä sensationalismi. Michael Stonein myöhemmät teokset merkitsevät kuitenkin tarkkaa ja perusteellista kurinalaisuutta oikeuslääketieteen psykologian ja poikkeuksellisen hoidon alalla, kun yritetään selittää, mikä on kyseisessä räikeässä mielessä ja vääristyneessä mielessä.

Michael Stone ja pahan mittakaava

Olkaamme yksinkertainen kysymys. Mitä tarkoitamme pahalla? Mitä tapahtuu, jos mies tappaa toisen itsepuolustuksessa? Mitä tapahtuu, jos nainen suunnittelee huolellisesti hyökkääjänsä, hänen väärinkäyttönsä? Pidämmekö näitä toimia "pahan" heijastuksina? Onko ehkä "raja"?

Kuten me kaikki olemme keränneet useammalla kuin yhdellä kertaa, on perusteltuja tosiseikkoja, toisia, joita voimme ymmärtää, mutta emme perustella ja riittävän riittämättömiä. Meillä kaikilla on kyky olla väkivaltaisia ​​ja aggressiivisia, tiedämme, mutta on vivahteita, on olemassa astetta, tasoa, suuntausta ja dynamiikkaa, jonka Dr. Michael Stone itse halusi määritellä.

Charles Mansonin, Ted Bundyn, Jeffrey Dahmerin, John Wayne Gaciksen, Dennis Raderin ja muiden korkean profiilin salamurhien rikokset ovat niin pelottavia, että useimmat ihmiset eivät epäröi kutsua heitä "pahaksi", mutta ... He kaikki kuuluvat sama kategoria "paha"?

Joten, mikä erottaa meidät toisistaan, mikä asettaa esteen ajateltavissa olevan, ei meidän persoonallisuuttamme, osaamme geneettisyydestä, koulutuksestamme ja sosiaalisesta kontekstistamme, jossa olemme kasvaneet. Nämä ja muut tekijät ovat auttaneet Michael Stoneia rakentamaan pahan mittakaavansa seuraavilla 22 tasolla, jotka määritimme.

Ensimmäinen ryhmä: perusteltu murha

taso 1 Se viittaa yksinkertaiseen itsepuolustukseen. Tässä tapauksessa ei ole mitään psykopatian piirteitä ja tohtori Stone itse päättelee, että näillä ihmisillä ei yksinkertaisesti ole mitään pahaa.

Toinen ryhmä: kateus kateudesta ja vihasta

Tässä toisessa ryhmässä on mukana kaikki profiilit, jotka tekevät murhia murheellisuudesta, jotka liikkuvat kostoksi ja jotka myös kykenevät toimimaan rikoskumppaneina, siihen pisteeseen asti, että yhteistyö väkivaltaisessa teoksessa tapahtuu. On myös huomattava, että vaikka monet näistä ihmisistä osoittavat narsistisia piirteitä ja huomattavaa aggressiota, he eivät esitä psykopaattisia piirteitä. Katsotaanpa niitä yksityiskohtaisesti.

• Taso 2: kypsymättömien tai itsekeskeisten ihmisten tekemät intohimorikokset.
• Taso 3: Erittäin hämmästyttävä esimerkki tästä tasosta Michael Stonein pahuudessa on Leslie Van Houten. Tämä nainen oli Charles Mansonin "perheen" jäsen. Nainen, joka pystyi tappamaan, koska Manson käski.
• Taso 4: he ovat ihmisiä, jotka tappavat itsepuolustuksen, mutta jotka eivät ennen ole epäröineet aloittaa oman ryöstönsä tai itse hyökkäyksen
• Taso 5: traumaattiset ihmiset (jotka kärsivät enimmäkseen väärinkäytöstä) ja jotka raivon johdosta älä epäröi harjoittaa tehokasta kostoa.
• Taso 6: impulsiiviset salamurhaajat, jotka saavat hallitsemattoman täsmällisen raivon hyökkäyksen.
• Taso 7: hyvin narsistiset henkilöt, jotka tappavat kateuden tai intohimon takia.

Kolmas ryhmä: psykopatian raja

On olemassa sekava, monimutkainen ja kaoottinen raja, jossa asiantuntijoilla on suuria vaikeuksia diagnosoida psykopaattinen profiili. Tässä kolmannessa ryhmässä kaikki nämä ihmiset kerätään, kaikki ne väkivaltaiset, jotka eivät yksinään aina jäljitä selkeällä tarkkuudella psykopaattiselle persoonallisuudelle (vaikka on olemassa erityisiä tai väliaikaisia ​​ominaisuuksia, jotka osoittavat sitä).

• Taso 8: ihmiset, joilla on korkea tukahdutettu viha. Ne ovat profiileja, jotka tarvitsevat vain pienen motivaattorin tai tietyn tilanteen "räjähtämään" ja sitoutumaan väkivaltaiseen tekoon.
• Taso 9: tässä pahuuden mittakaavassa meillä on jo mustasukkaisia ​​ystäviä, joilla on tiettyjä psykopaattisia piirteitä.
• Taso 10: täällä meillä on klassiset salamurhaajat, ihmiset, jotka tappavat kylmässä veressä rahaa tai jotka kykenevät tarttumaan elämään, jos he saavat matkalla. Ne ovat itsekeskeisiä, mutta eivät lopulta muodosta psykopaattista persoonallisuutta.
• Taso 11: Tässä tapauksessa Michael Stone sisältää tässä luokassa itsekeskeisemmän, jossa on määriteltyjä psykopaattisia piirteitä.
• Taso 12: ihmiset, jotka tappavat, kun he tuntevat nurkkaan.
• Taso 13: Tässä meillä on jo psykopaattisia tappajia, jotka tappavat raivoa.
• Taso 14: he ovat salaliittoja, Machiavellian ja itsekeskeisiä ihmisiä, jotka tappavat saadakseen etua.
• Taso 15: Tähän tasoon kuuluvat psykopaatit, jotka tietyssä raivoissaan voivat tappaa kymmeniä ihmisiä kylmässä veressä. Esimerkkinä tästä oli Charles Manson.
• Taso 16: psykopaatit, jotka tappamisen lisäksi tekevät julmia tekoja.

Neljäs ryhmä

Tässä viimeisessä pahan asteikon asteessa meillä on epäilemättä Danteen viimeinen ympyrä. Ensisijaisin ja atavistinen paha. Puhumme psykopaateista, jotka eivät kykene tuntemaan minkäänlaista katumusta ja joiden murhan tavoite on ilo, jonka väkivaltainen teko itse tuottaa..

• Taso 17: sarjamurhaajat, joilla on sadistinen merkitys, fetissi ja seksuaalinen. Esimerkkinä tästä oli Ted Bundy.

• Taso 18: murhaajat, jotka ensin kiduttavat ja tekevät sitten murhan.

• Taso 19: psykopaatit, jotka ensin pelkäävät, vainoavat pakottamalla terroria uhreilleen, myöhemmin rikoksen tekemiseksi.

• Taso 20: psykoottiset tappajat, joiden ainoa motivaatio on kidutus.

• Taso 21: psykopaatit, jotka pyrkivät vain kiduttamaan, eivät tappamaan.

• Taso 22: Tässä viimeisessä pahuuden asteikossa meillä on äärimmäisiä kidutuksia ja psykopaattisia murhaajia.

Ted Bundy

Kuten olemme nähneet, Tämä matka pahuuden syvyyteen tuo runsaasti vivahteita, joten joissakin tapauksissa se ei ole helppo sijoittaa murhaaja tai väkivaltaisen tekon arkkitehti. Voimme enemmän tai vähemmän sopia siitä, voimme tunnistaa pahan mittakaavan hyödyllisyyden tai nähdä sen yksinkertaisena yrittäjänä luokitella paha sensationalistisilla yläviineillä.

Se, mitä pahuuden asteikosta ilmenee, on kuitenkin se joka kerta, kun ymmärrämme enemmän rikollisen mielen ja aina kun meillä on parempia työkaluja sen tunnistamiseen. Meidän on nyt tarjottava yhteiskunnallemme enemmän mekanismeja näiden toimien välttämiseksi, jotka ovat monissa tapauksissa syntyneet eriarvoisuudesta, puutteesta tai huonoista syistä.

Bibliografiset viitteet

Stone, Michael (2009). "Pahan anatomia". Prometheus-kirjat.

Zimbardo, Philip (2012). "Lucifer Effect" Madrid: Paidos.

Beth Thomas: psykopaattinen tyttö, psykopaattinen tyttö Beth Thomas, huolimattomasta kasvatuksesta johtuen kehitti väkivaltaista käyttäytymistä muita kohtaan, jotka pelkäsivät kaikkia ihmisiä. Lue lisää "