Liittäminen on enemmän kuin pelaaminen pallolle, oppitunti lapsen oikeudenmukaisuudessa

Kodin kunnossapitotehtävien suorittaminen, jotka koko vuoden ajan ovat laiskuuden tai ajanpuutteen vuoksi lykätty siihen asti, kunnes löytyy inspiraation hetki tai uhka, että nämä vireillä olevat tehtävät vaarantaa perheen vakauden, tuntuu tässä mielessä kausi.

Niissä hänet aseistettiin harjalla ja hyvillä aikomuksilla, jotka kompensoivat kotimaisen huijauksen taitojen puutteen, kun Keskustelu, joka tapahtuu isän ja tyttären välillä pienessä leikkikentässä, joka näkyy huoneen ikkunasta, saavuttaa korvani missä hän oli.

Ilmaus kiinnitti huomioni ja hän teki minut puistoksi kotitehtäväni seuraten elävää keskustelua.

“Liittäminen on enemmän kuin palloa”, tytär toisti isälleen.

Kiinnostunut tällainen vahvistus sain rekonstruoida edellinen toimenpide, joka osoitti päähenkilömme leikkimään ystävän tai ehkä veljen kanssa ristiriidassa. Tietyllä hetkellä, pallo poistuu pelaajien valvonnasta ja se häviää muutaman kymmenen metrin pituudelta kentän rajojen ulkopuolella. Keskustelu alkaa sitten, että jokainen itsekunnioittava lapsi on koskaan ollut: ¿Kuka pitää mennä palloon?

Kumpikaan heistä ei halua mennä palloon. Siten sanallinen vastakkainasettelu päättyy yhden kilpailijan agressiivisuuteen heidän, on oletettu, pikkusisko.

Ennen tytön huutoja ja huutoja isä puuttuu ja ottaa vastaan ​​riidan erotuomarin roolin. Mutta, fanien hämmästykseksi (viitan itseäni tietysti), hän ei ainoastaan ​​rangaista rikoksentekijää keltaisella tai punaisella kortilla, vaan Hän ottaa sen puolen, joka on valinnut väkivallan puolustamaan asemaansa väitteellä, että “Jos olisit mennyt palloon, en olisi löytänyt sinua”.

Silloin lause “lyöminen on enemmän kuin palloa” ilmestyy ensimmäistä kertaa pelikentälle.

Päähenkilömme on juuri tehnyt havainnon, joka seuraa häntä koko elämänsä ajan ja että se valitettavasti aiheuttaa monta kertaa turhautumista.

Samaa turhautumista hän tunsi tällä hetkellä, kun hän koki, kuinka sovittelija väärinkäytti työstään, puolustaa leikkikavereensa käyttäytymistä ja sensuroi hänen käyttäytymistään, kun hän piti sitä vähemmän vakavana..

“Liittäminen on enemmän kuin palloa” tiivistää älykkäästi välttämättömän suhteellisuuden, joka on otettava huomioon riita-asioiden välittäjinä toimivina. Jos suhteellisuus ei ole olemassa, ei ole yhtäläistä oikeutta eikä siis oikeutta.

Mutta historia jatkuu eikä paremmalta, tarkemmin.

Vastauksena tytön vastaukseen isä valitsee useita riskialttiita päätöksiä rauhan palauttamiseksi. Tässä järjestyksessä se valvoo sen \ t“tottelemaan ja menemään palloon), liittyy hänen väitteensä uhkaan (“Jos et mene palloon, sinut jää ilman uima-allasta”), jatkuu enemmän uhkia (“jos et mene, pysyt koko iltapäivällä yksin huoneessa”) ja lopulta voittamaan vastustajansa itsepäisyyden, hän yrittää pelottomasti tehdä yhteistyötä (“Jos käyttäytyvät hyvin, käyttäydyn hyvin myös teidän kanssanne”).

Epäoikeudenmukaisuuden käsitys syntyy väitetyissä uhrien sekavissa tunteissa. Silti intuitiivinen, että hänen käyttäytymisensä pitäisi olla jonkin verran rangaistava, yksinkertainen leikkaus voisi olla arvokas, saa kohtuuttoman rangaistuksen. Hän havaitsee sen se oikeuttaa pakkokeinon käyttäneen henkilön käyttäytymiseen ja ymmärtää, että uhri on tullut vastuullisimmaksi riidassa. Näin ollen sen on saatava uhka sille, kenen teoriassa pitäisi antaa oikeutta.

Näin ollen ei ole yllättävää, että tytön vastustuskyky noudattaa vanhemmansa vaatimuksia, jotka lisäksi tekevät vakavan virheen riitojen hallinnassa: riitauttaa uhkia, joita tuskin voidaan täyttää.

Uhka Se on tavallisesti kaksiteräinen miekka, se voi toimia lyhyellä aikavälillä, jos sillä on tarpeeksi voimaa soveltaa sitä, mutta jos sitä käytetään toistuvasti, se menettää painonsa ja pysyy bluffina, joka heikentää sen tekijän uskottavuutta.. Uhka ei ole järkevää, ellei se ole perusteltua, hyvin mitattu eikä sovellus aiheuta enemmän haittaa kuin odotettavissa oleva hyöty.

Lopuksi voitamme ehkä isänsä vaatimuksella tai iltapäivällä, jossa ei ole uima-allasta, päähenkilömme suostuu ottamaan pallon kiinni. Tällöin hän ei lopeta alkavan kapinansa näyttämistä epäoikeudenmukaisuudessa väittäessään “lyöminen on enemmän kuin palloa”.

Kuva: Robert Hoetink