Väkivalta nuorilla pariskunnilla

¿Poistamme nuorten merkityksen väkivallalle? Meidän pitäisi aloittaa perusteella, että väkivallan käsitys, että niin monet muutkin asiat miehillä ja naisilla on erilainen, miehet uskovat, että jos ei ole fyysistä yhteyttä, ei väkivaltaa, joka puolestaan ​​on naisia, kukin Jälleen kerran he yleistävät tämän väkivallan paitsi fyysiseen sfääriin, viittaamalla yhä enemmän psykologiseen, taloudelliseen ja seksuaaliseen väkivaltaan.

Monet tutkijat ovat jo vuosia kiinnittäneet huomiota tähän ongelmaan, mutta näkökulmasta, jota ei ollut koskaan otettu huomioon. Tässä artikkelissa Online Psykologia löydämme nuorten parien väkivallan perusnäkökohdat jotta ymmärrät, mistä tämä tilanne tulee.

1. Väkivallan käyttäytyminen parissa
2. Tekijät, jotka lisäävät kumppaniväkivallan riskiä
3. Agressorin alhainen itsetunto
4. Käsite "kunnia" pariskunnassa
5. Lähetyshypoteesi
6. Kaksi sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa
7. Ideoita romanttisesta rakkaudesta

Väkivallan käyttäytyminen parissa

Sen maan tuhoisien tapahtumien jälkeen, jotka ovat tapahtuneet maassamme muutaman vuoden ajan (aina läsnä yhteiskunnassamme, mutta jotka jäivät hiljaa), monet heistä omistautuivat tutkimaan tätä aihetta, mutta he keskittyivät vain perheympäristöön, sukupuoleen perustuva väkivalta itse kotitaloudessa, perheessä tai kumppanissa, joka on jo konsolidoitu.

On syytä mainita, että joissakin viime vuosina tehdyissä tutkimuksissa on todettu jotain, mitä kaikki tutkijat olivat jo pelkässään, sukupuoleen perustuva väkivalta alkaa olla kohteliaisuus (Barnett, Miller-Perrin ja Perrin, 1997) (Echeburúa y De-Corral, 1998).

Siksi ja aihetta käsittelemällä keskitymme eri tekijöiden tärkeimpiin tutkimuksiin, jotka empiirisesti tukevat tätä ajatusta siitä, että väkivalta alkaa kiihkeästi.

Tämä väkivalta, aina hienovarainen, alkaa ja kehittyy vähitellen, joskus se on niin hidasta, ettet ole tietoinen siitä monta vuotta, jopa piiloutua traagiseen lopputulokseen asti (Arias, 1987).

Corsi ja Ferreira, (1998), viittaavat useisiin käyttäytymismalleihin, jotka pitävät mielessä, että he voivat ennustaa maskuliinista väkivaltaa nuorten parien suhteissa, joita voimme sisällyttää seuraaviin:

• Ohjaus ja eristäminen: Se vaatii selityksiä kaikesta, se kieltää, kritisoi ihmisiä, joiden kanssa olet yhteydessä, se vaatii, että käytät enemmän aikaa ...
• aggressiivisuus: Erityisesti suulliset nuoret, he ovat usein vihaisia ​​usein ja trivialiteetteihin ...
• Pelko ja nöyryytys: Lopeta puhuminen tai katoaminen antamatta selityksiä, hauskaa, käytä sitä, mitä tiedät elämästänne moitittavaksi itsellesi, viettele muita tyttöjä vain satuttamaan sinua ...
• käsittely: Hän valehtelee, hän huijaa sinut näkemään, jos olet vilpitön, hän uhkaa sinua epämukavuudestaan, hän manipuloi, jotta näet, että jos hän on väärässä, se on sinun vikasi ...
• Virheiden kieltäminen: Hän ei pyydä anteeksi (aluksi, jos hän näkee, että suhde on vaarassa, jos hän ei oikeastaan ​​tee parannusta), hän kieltäytyy keskustelemasta asioista, jotka ovat sinulle tärkeitä, hän syyttää sinua (“et ymmärrä, että sinä saat minut vihaiseksi”) ...

Tekijät, jotka lisäävät kumppaniväkivallan riskiä

Joidenkin kirjoittajien mukaan (Barnett et al., 1997) ne osoittavat, että on olemassa joitakin tekijöitä, jotka voivat asettaa pariskunnat vaaraksi, mikä toisaalta ei tarkoita, että väkivaltaa on annettava aina, kun ne täyttyvät, nämä tekijät olisivat:

• Liiallinen halu aina hallita toista: minne olet menossa, kenen kanssa, hallita sosiaalisia verkostoitasi (tämä on minun)
• Väkivalta perhetilanteessa. On kärsinyt lasten hyväksikäytöstä tai havainnut väärinkäytöksiä viittauksissaan.
• Perinteisyys sukupuolirooleissa: mies on talon pomo, naisen on oltava talonmies, jos nainen työskentelee, hän laiminlyö hänen talonsa (hänen täytyy suorittaa kaikki tehtävänsä) ...
• Liian romanttinen visio rakkaudesta: “rakkaus voi kaiken”, “Voin vaihtaa sinua”, jos jätän sen väärin, en halua sitä”...

Tietoja aggressiivisista tekijöistä voimme huomauttaa, että nämä ovat heillä on aina oltava valvonta toisten yli, jos tätä ei saavuteta yhdellä alueella (esim. työ), turvautuu siihen toisessa (esim. pari), kun se on aina kasvussa (Stets, 1991)..

Tekijät kuten Pence ja Shepard, 1999, ovat ehdottaneet teoriaa, “Ohjauspyörä”, se kertoo meille, kuinka aggressiivisten strategiat toimivat henkilön täydellisen valvonnan saavuttamiseksi, tämä teoria on laajalti hyväksytty joillakin aloilla, erityisesti rikollisen käyttäytymisen tutkimuksessa, ja tietysti myös meitä koskevassa aiheessa, parisuhteessa.

Tämä teoria tulee meille sanomaan hyvin lyhyesti, että hyökkääjät käyttävät ennen fyysistä väkivaltaa sellaisenaan muita strategioita, jotka vastaavat psykologinen väkivalta (kiusanteko, pelottelu, uhkat jne.). Nämä strategiat palvelevat “logiikka” että henkilö joutuu kumoamaan sen, että uhri uskoo tai katsoo fyysisen väkivallan aikaan, että vika on hänen tai että hän todella ansaitsee sen.

Agressorin alhainen itsetunto

Tässä vaiheessa olisi viitattava hyökkääjiä pidetään henkilöinä, joilla on alhainen itsetunto, mikä tekee heistä alttiita heille, jotka ovat muiden sosiaalisen väärinkäytön ongelmien (kiusanteko, eristyneisyys, alkoholismi jne.) uhreja. Tätä tukevat useat tutkimukset (Stih ja Farley, 1993), sen sijaan Prinssin ja Arian tutkimukset, 1994, eivät näe selvää korrelaatiota näiden kahden tekijän välillä, kun otetaan huomioon tämä näkökulma, ajattelen, että näihin korrelaatioihin ei liity ainoastaan ​​sellaisia ​​tekijöitä kuin itsetunto, vaan tutkitaan enemmän tätä korrelaatiota ottaen huomioon sellaiset tekijät kuin ympäristö, tilanne tai emotionaaliset tekijät, kuten epätoivo, masennus tai elämänlaatu.

Huomaa myös, että useat tekijät viittaavat jotain mielenkiintoista, että tämä alhainen itsetunto ei aiheuta väkivaltaa, vaan seuraus siitä, että sosiaalinen luokittelu, jonka nämä kohteet saavat, kun heitä kohdellaan aggressiivisina, tai merkinnät, joita yhteiskunnassa, että vaikka heidän kumppaninsa eivät olekaan ilmoittaneet, heidät katsotaan tiettyinä aikoina sellaisiksi.

Käsite "kunnia" pariskunnassa

Tämän sosiaalialan jälkeen emme voi lopettaa puhumista teoreettisesta rakenteesta, joka tunnetaan nimellä “kunnian kulttuuri”, tämä on valitettavasti mielestäni vakiintunut maassamme ja monissa muissa maissa, on ympäristöön liittyvä ajatus, että meidän on suojeltava kunniamme kaikin keinoin ja että kaikki uhka tähän on kiihdytettävä tai “vengada” kaikkein dramaattisimmissa tapauksissa tuottaa kollektiivinen esitys tai henkinen käsitys siitä, mikä on oikea tai ei, ja mitä seurauksia liittyy annetuille toimille, eli siitä tulee kulttuurituote. Kun tämä kulttuurituotteen taso saavutetaan ja tämä periaate juurtuu kulttuuriin, sen merkitys on kiistaton ja se luo kulttuurisia eroja sen ilmentymisessä (López-Zafra, 2007ª).

Tämä ajatus kunniakulttuurista johtaa väistämättä liittyvät kateuden ongelmaan ja tyytyväisyys pariskuntaan, koska oletetaan, että parin on myös varmistettava kunnioitus syyttämällä sitä, jos suhde on rikki tai jos se ei täyty, koska yksi osapuoli pitää sitä oikeana (López-Zafra, 2007)ª).

Jotkut tutkimustensa tekijät keskittyivät mustasukkaisuuteen päättelemään, että tämä tunne päättyy varmasti pois rakkaudesta, koska enemmän kuin edellä oleva esimerkki on merkki itsekkyydestä (löytää korkea korrelaatio näiden kahden rakenteen välillä), rakkaus, kyllä, mutta kohti yhtä sama, tulossa esiin heistä muita tunteita kuin kateus ja räiskintä jos havaitaan, että toinen osapuoli tekee heitä paremmin, yhteiskunta on tämäntyyppisten käsitysten laukaista, että jos heidät piilotetaan, ne kukoistavat (ystävät, työ, uskonto ...), (Pine, 1998).

Lähetyshypoteesi

Viime vuosina monet tekijät ovat työskennelleet “lähetyksen hypoteesi”, tämä viittaa ajatukseen, että lapset he ovat kärsineet väärinkäytöstä tai ovat nähneet, miten heidän viittauksensa ovat käyttäneet tai kärsineet näitä, ovat usein aggressiivisia tai uhreja, mutta monet muut tutkijat tukevat tätä ajatusta, vaikka monet eivät myöskään saa luotettavia tai yleistettäviä tietoja.

Se, mitä he ovat samaa mieltä, on se sinun ei tarvitse merkitä hyökkääjiä tai uhreja, koska tällaisissa ongelmissa olevien henkilöiden merkinnät tuottavat luokittelun ja roolien hankinnan; kaikki ihmiset elämässämme tietyllä hetkellä reagoivat siihen, miten he kohtelevat meitä ja paljon enemmän nuoria, joten jos väkivaltaista nuorta kohdellaan huonosti, normaalisti, hän käyttäytyy huonosti (“Ennen kuin satutat minua, teen sen sinulle”), tämä tunnetaan nimellä “itsestään täyttävä profetia”; Kuitenkin alistuvat ihmiset käyttäytyvät vastaavasti, mutta he uskovat, että huomion korottaminen tai houkuttelematta jättäminen on paras pelastustekniikka, joka johtaa näiden ihmisten olemaan reagoimatta väkivaltaan, jota he kärsivät tai jopa uskovat, että on normaalia sitä kutsutaan nimellä “Oppinut avuttomuus”.

Kaksi sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa

Johnson (1995) seuraa näitä ajatuksia sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa, jotka yleistyvät nuorten parien suhteisiin, nämä olisivat:

• Patriarkaalinen terrorismi: he ovat yksilöitä, joilla on perinteinen uskomusjärjestelmä, säilyttävät naisten arvon alentuneen (tämä on vähemmän kuin miehet ja heidän velvollisuutensa on palvella sitä), tämän profiilin omaavien aggressiivisten henkilöiden harjoittama väkivalta on järjestelmällistä, toiminnallista ja jatkuvaa, yleensä kattaa neljä tyyppiä, fyysiset, psyykkiset, taloudelliset ja monissa tapauksissa seksuaaliset (vaikka uhrien on aina vaikeampi tunnistaa, että se on heidän velvollisuutensa). Näiden aiheiden väkivaltaisuuksilla on tuhoisia seurauksia uhreille, tämän jatkamiselle ja psykologisten manipulaatiostrategioiden aggressiivisten käsittelyjen (halveksuntaa, pilkkaa, sarkasmia ...) käsittelylle..
• Ulkoinen väkivalta: se on määritelty hienovaraisemmaksi, se kattaisi machision, seksismin, misogynyn ... Tämä kattaa myös sellaisten suhteiden paternalistiset ja äitiilelliset roolit, jotka eivät tee mitään, vaan säilyttävät ihmisen ja ihmisen patriarkaalisen roolin. “naishoitaja” nainen, erottamalla nämä käyttäytymismuodot mikromakismiksi (Bonino, 2004).

Se on myös joidenkin kirjoittajien kiinnittymisen teoria, mutta ilman lopullisia tuloksia. Kyllä, uusimmat teoriat muistista, joita se sanovat, saavat enemmän voimaa, että ne säilyvät tietyissä aivojen osissa, jotka ovat vastuussa muistista, mutta että nykyistä tilannettamme (tunteita, asenteita, ympäristöä jne.) Niitä muokataan ja jopa muutetaan. , joka rekonstruoi ne jopa eri tavoin hyvin tiettyinä hetkinä (Damasio, 1994), (Shank ja Abelson, 1995).

Ideoita romanttisesta rakkaudesta

Mutta menemättä pidemmälle ja näemme hulluja ajatuksia nuorille suunnatut elokuvat ja nykyiset sarjat He ylläpitävät ja ylläpitävät näitä ajatuksia, romantiikka-ajatus romanttisesta rakkaudesta antaa paljon leikkiä tekijöille (jotka lähinnä ohjaavat naisia), näiden sarjojen päähenkilöt (naiset) ja elokuvat (hämärä, 3msc jne.) Harjoittavat ainoa tavoite on olla teidän kanssa “rakkaus” ja sen saamiseksi he ovat valmiita menemään läpi mitä tahansa, kärsimystä, kipua, huijausta jne. sen sijaan niiden ritarit loistavassa haarniskassa, heidän ei tarvitse työskennellä ollenkaan, he piiloutuvat ideoiden takana, “Minulle se on jo myöhäistä, en voi muuttaa, jos haluat meidän olevan yhdessä, tiedät mitä olet vastaan”, (Edward, hämärä, (lause otettu alkuperäisestä englanninkielisestä versiosta)), ¿jotka tulevat sanomaan tämän kanssa?, näen sen selvästi “Olen tapa, jolla olen, en aio muuttaa, koska minun ei tarvitse, jos joku täällä on pyrittävä muuttamaan, se on sinä”, mikä pitää äitiysidean, “varmista, että rakastan minua muuttamaan”, joka tuo meidät toiseen romanttisen rakkauden klassisiin ajatuksiin, “LOVE CAN KAIKKI”.

Mitään muuta todellisuudesta, rakkaudesta ei paranna lyöntiä, rakkaus ei paranna rikkoutunutta luua, rakkaus ei kykene herättämään ketään, rakkaus on se, mikä se on, välttämätön tunne kaikille, jotka tulevat ja menevät sen ei tarvitse tehdä meistä sellaista tilannetta, joka on haitallista itsellemme, koska rakkaus menee yhdessä onnen kanssa emmekä saa missään tapauksessa kestää kärsimyksiä, joita.

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Väkivalta nuorilla pariskunnilla: perusnäkökohdat, Suosittelemme, että kirjoitat pari Violent-luokan.