Mielipiteitä, erityisiä tuomioita todellisuudesta

Milloin aloitamme mielipiteiden muodostamisen? Teemme sen jo varhaisesta iästä lähtien ja rakennamme ne myös ympäristöön ja itseämme. Lausunto määritellään ajatukseksi, tuomioksi tai käsitteeksi, jonka henkilö on tai on muodostunut jonkin tai jonkun kanssa. Lausunnot ovat kunnioitettavia ja niiden heterogeenisuus on kiistaton lähde hyvinvoinnille ja luovuuden luovuudelle.

Kuunnella, mitä muut ajattelevat, mitä he ajattelevat, meillä on tilaisuus pohtia muita mahdollisia näkökulmia. Ja olemme sanoneet heijastavan, koska ... Tämä ei tarkoita, että jokainen mielipide on totuus! Ne ovat yksinkertaisesti henkilökohtaisia ​​tuomioita, jotka eivät takaa pätevyyttä. Mutta ... sekä muiden että meidän; tässä mielessä, mielipiteillä on aina subjektiivisuus.

"Rauhallinen syy pakenee kaikesta ääriliikkeestä ja kestää maltillista varovaisuutta".

-Molière-

Lausunto ei ole totuus, se ei ole uutinen tai tosiasia

Siksi on niin tärkeää erottaa ne todistettuihin tosiasioihin perustuvista lausunnoista, tosiasioista, jotka voidaan todentaa (eivät väitä). Lausunto ei ole totta, ei ole mahdollista vahvistaa lausuntoa. Lausunto voi olla enemmän tai vähemmän perusteltu tai väitetty enemmän tai vähemmän. Toisaalta mielipiteiden muodostaminen ihmisistä tai tilanteista edistää kevyesti erilaisia ​​epäoikeudenmukaisuuksia, joilla ei ole vankkaa perustaa eikä perusteltua perustaa.

On erittäin tärkeää tietää, että mielemme toimii kaikilla sillä hetkellä olevilla tiedoilla Pienellä tiedolla tehdyt ja julkaistut mielipiteet eivät yleensä selviä keskustelusta, jossa käsitellään painavia argumentteja. Joka tapauksessa, älkäämme unohtako, toisin kuin olemme kaikki ajatelleet jossain vaiheessa, että mielen muuttaminen, kun on olemassa vakaita argumentteja, jotka kutsuvat meitä tekemään niin, on älykäs asenne.

Toinen seuraus siitä, että mielipiteitä pidetään sellaisena kuin ne ovat, harppaus tyhjyyteen, johon aina liittyy riski, on varovaisuus niiden myöntämisessä. Ihmiset, jotka näkevät heidät näin, keräävät yleensä hyvän määrän tietoa ennen kuin he jakavat mielipiteensä, ja kuuntelevat tarkasti muiden argumentointia ... ja ei niin paljon vahvistamaan väitteitään, yrittää väärentää mielipiteitään.

Mitä tapahtuu, kun otamme ne keskusteluihin?

On tärkeää erottaa mielipiteet lausunnoista; jos emme tee, seuraukset eivät ole miellyttäviä ja useaan otteeseen nämä mielipiteet tai niiden tapa ilmaista niitä vakuutuksina, voivat ja ovat usein vahingollisia. Tästä syystä tämän käsitteen merkitys: mielipiteitä käytetään liian usein totuuksina unohtamatta, että ne ovat henkilökohtaisia ​​tuomioita.

L. Austin, "Puheiden teoria", erottaa kaksi aluetta: väitteiden alue ja ilmoitusten alue. Lausunnot (henkilökohtaiset tuomiot) ovat osa julistusten aluetta. Alue, joka liittyy pätevyyteen ja johdonmukaisuuteen eikä todellisuuteen. Totuus ja totuus tällä alueella on ansa! Illuusio tai mirage kuin me voisimme havaita autiomaassa. Lisäksi se ei yleensä jätä tilaa muille ajattelutavoille (henkiset mallit) tai henkisen avoimuuden kehittämiselle, mikä estää meitä tietämästä siitä, että henkilökohtainen kokemus on ehdollinen todellisuus.

Ja mitä tapahtuu niille, jotka kuuluvat tähän ansaan?

He ottavat huomioon, että todellisuuden on sovittava siihen, miten he havaitsevat sen, jotta toiset näkevät saman. Joka tapauksessa, jos ne eivät, ne olisivat puolueettomia heidän käsityksestään, ei koskaan omasta. He tulevat "sincericidiksi", he ilmoittavat mielipiteensä ilman kyselyä, anteeksi, että pahoinpitelemätön vilpittömyys, joka hyveenä kirjautuu "sincericidiosin" tekemiseen. Kuinka paljon sincericida asettaa totuutensa!

Tällä tavalla, ne jäävät kiinni tähän pysähtymiseen, joka estää niiden sopeutumisen muihin ajatusmuotoihin (henkiset mallit). Heidän täytyy olla oikeassa tuntemaan olonsa turvalliseksi ja suojellakseen ... Kuinka paljon he pitävät tärkeänä oikeuttaan! Tämä tarve, joka joskus muuttuu raskaaksi ja aiheuttaa rationaalisia erimielisyyksiä muuttamaan hyvin kuumia ja merkityksettömiä keskusteluja.

Miksi se on niin huono nähnyt, että muutat mielipiteesi?

Taustalla ... Miksi on tarpeen vahvistaa uudelleen mielipiteemme? Kun usein tapahtuu ainoa asia, että me vaihdamme mieltämme jotain tai jotakuta, antaa hyvän esimerkin joustavuudestamme ja mielen avoimuudestamme ja olemme johdonmukaisia ​​saamiemme uusien tietojen kanssa. Yksinkertainen mielipiteenvaihto ei milloinkaan saa meitä olemaan sitä, jotka olemme!

Toisaalta, voit jakaa mielipiteitä, ajatuksia ja ajatuksia, mutta emme siksi ole oikeassa, jaamme samaa näkemystä vain jostain aiheesta. Se voi olla enemmän tai vähemmän johdonmukainen, se voi olla enemmän tai vähemmän päteviä mielipiteitä ... Mutta älä kuulu siihen ansaan, että ajattelet, että lausuntohypoteesi tai ennuste on todellisempi kuin toinen! Niinpä Steve Jobs, kuuluisassa puheessaan Stanfordin yliopistossa vuonna 2005, sanoi:

"Älä pääse elämään dogman kanssa muiden ihmisten ajatusten tulosten kanssa. Älä anna muiden mielipiteiden melu hukuttaa omaa sisäistä ääntäsi.

-Steve Jobs-

Arvokkaat oppitunnit Steve Jobsin kuuluisasta puheesta Applen perustaja, Steve Jobs, tunnetaan tekniikan maailman nerosta ja myös suuresta selkeyydestään, joka tarjoaa kaikki kokemuksensa ... Lue lisää "