Ymmärrykset ja epäsuorat sopimukset voivat olla hyvin huono idea

Ei ole hyvä viesti kommunikoida sydämellisesti. valitettavasti on olemassa joukko mekanismeja sosiaaliset ja kulttuuriset, jotka kannustavat meitä jättämään viestit ilmassa implisiittisiksi ymmärryksiksi tai sopimuksiksi. Sana ja sen käyttötapa ovat yhteiskunnan sääntelyn alaisia. Joskus viittaavat hyviin tapoihin, joskus vain jokapäiväiseen käyttöön.

On myös niin, että ihmiset itse eivät joskus tiedä mitä kommunikoida tai miten viestiä, yksinkertaisesti siksi, että heillä ei ole selkeyttä ajattelussaan. Ne ovat tapauksia, joissa tämä sisäinen viestintä epäonnistuu, ja tämä merkitsee vaikeuksia ymmärtää toisten kanssa.

"Puhu selkeästi; koko jokaisen sanan ennen pudottamista".

- Oliver Wendell Holmes-

Samalla tavalla vallan suhteet ne vaikuttavat näihin epätoivoisiin yhtälöihin. Oletetaan, että on ihmisiä, joille voit kertoa, ja toiset, joille et voi. Lähes kaikki maailman valtuudet väittävät omana oikeutensa vaatia hiljaisuutta. Ja he hiljaa. Joskus kaikki, joskus osa viestintää. Tämä johtaa vain väärinkäsityksiin ja sekaannuksiin, siksi se ei ole hyvä idea.

Väärinkäsitykset, huono idea

Näitä tekoja kutsutaan implisiittisiksi viestintä, joka ei ole suora, mutta jossa yksi tai molemmat osapuolet olettavat riittävän selkeyden ja he eivät tarvitse lisää selityksiä. Kuten kun he sanovat: "He koputtavat ovea." On selvää, kuulit sen ja tiedät sen. Viivojen välinen rivi on "Siirry auki", mutta tämä oletetaan johtuen edellisestä.

Jopa tilanteissa arjen ymmärtämisellä on mahdollisuus tulla väärinymmärryksiin. Edellisen esimerkin jälkeen "He ovat koputtamassa ovea" voidaan ymmärtää myös muilla tavoilla kontekstin ja tilanteen mukaan.

Ehkä se tarkoittaa "On aika lopettaa puhuminen tästä aiheesta, koska joku saapui". Tai se voi tarkoittaa: "Joku, jota odotimme saapuneena". Se voi jopa tarkoittaa: "Hälytys, kenenkään ei tarvitse koputtaa ovea ja he tekevät sen. On vaaraa ".

Keskustelun jäsenten on oltava tulkittavissa mitä muut keinot ovat kun hän heittää ne epätarkat lauseet, joita hänen mielestään pidetään itsestäänselvyytenä. Tämä olisi epätodennäköistä, jos se ei johtuisi siitä, että monimutkaisemmissa tilanteissa käytetään myös tätä viestintämuotoa, joka on lähes koskaan hyvä idea.

Itse asiassa se on häikäilemätön ajatus, kun astumme vaatimuksiin ja toiveisiin. Se tapahtuu paljon. Haluat, että toinen tekee jotain sinulle tai teille, mutta et sano sitä. Oletat, että toisen täytyy tietää. "Miten et ymmärrä, että tarvitsen tai haluan tämän?", Sanot. Huono asia on, että muut ihmiset eivät aina pysty ymmärtämään ja tuntemaan olosuhteitasi intuitoidaksesi ajatuksiasi. Silloin konflikti ilmestyy ...

Epäsuorat sopimukset, toinen huono idea

Sopimus on olennaisesti sopimus, joka on tehty kahden tai useamman osapuolen välillä. Tietenkin on olemassa myös sopimuksia itsesi kanssa, mutta tässä korostamme sosiaalisia sopimuksia. Sopimuspuolet sitoutuvat toimimaan tietyllä tavalla. Se on kaikkien mukana olevien tunnustamisen tulos, että käyttäytyminen on toivottavaa yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi.

kuitenkin, on niitä, jotka tekevät virheen olettaen, että on olemassa sopimus ilman, että se on suoraan kuullut toista tai muita osapuolia, ja siksi ilman tätä / he ovat vahvistaneet sen. Esimerkiksi he olettavat, että jos he tekevät jotain, muiden on toimittava samalla tavalla. "Jos en koskaan unohda syntymäpäivääsi, älä unohda myöskään minun." "Kun ajattelen sinua ennen minua, sinun täytyy tehdä sama".

Kaksi tai useampi ihminen voi päästä mihin tahansa sopimukseen. Huono asia on, kun yksi asianomaisista osapuolista pitää itsestään selvänä sopimusta, jota ei ole koskaan tehty suoraan. Kuten esimerkeissä, paljon annetaan kirjeenvaihdon suhteen, mutta kattaa myös muut ulottuvuudet, joskus ne ovat monimutkaisempia. "Koska olen kärsinyt niin paljon elämässä, sinulla on velvollisuus olla aiheuttamatta vaikeuksia." Tai "Koska minusta tuntuu paremmalta kuin sinusta, et voi arvostella minua." Mikään näistä sopimuksista ei ole hyvä idea.

Hyvä idea on edistää suoraa ja selkeää viestintää. Yhdellä tai toisella tavalla viestintä on aina epäonnistunut; tämän virheen riski kuitenkin moninkertaistuu, kun vallitsevat ovat epäsuorat, piilevät tai verhotut viestit. Siksi viestien selkeä esittäminen on loistava idea konfliktien välttämiseksi.

Hyvän viestinnän merkitys Viestintä ei loppu, kun annamme äänemme viestillemme, mutta kun toinen on ymmärtänyt sen. Nauti artikkelista ja älä missaa videota. Lue lisää "