Emme menetä ketään, koska kukaan ei omista ketään

Kun hänestä tuli pakkomielle kapitalismin sisällä. Tämä johtuu siitä kuvitteellinen on määritetty siten, että se, mitä olemme, riippuu siitä, mitä meillä on. Puhutaan "terveydestä", ei terveydestä. Puhutaan siitä, että meillä on kumppani, ei olla rakastavassa suhteessa jonkun kanssa. Puhutaan "työstä", ei työntekijästä. Mutta kukaan ei omista mitään eikä ketään.

Kun se on asetettu edellä olevalle, niin usein joutumme logiikkaan yrittää määritellä, kuka olemme sen kautta, mitä hankimme. Meillä on jopa identiteettiongelmia, kun menetämme sen, mitä meillä on ollut jonkin aikaa.

"Ei ole rakkautta, vaan rakkauden todisteita ja todistusta rakkaudesta, jota rakastamme, on antaa hänen elää vapaasti."

-anonyymi-

Aineellisten hyödykkeiden osalta voidaan sanoa, että käytännöllisesti katsoen kaikki, mitä meillä on, on väliaikainen. Toisin sanoen meillä on sen käyttö ja nautinto vain jonkin aikaa, koska se päättyy, se on käytetty, se on vaurioitunut tai se heikkenee, ja meidän on päästävä eroon tästä esineestä.

Toisin sanoen, meillä ei ole edes täydellistä omaisuutta. Silti on niitä, jotka eivät vain unohda tätä totuutta, vaan myös väittävät, että heillä on muita ihmisiä. Tämä tapahtuu erityisen voimakkaasti suhteissa, jotka luonteensa vuoksi sisältävät useimmissa tapauksissa osan vastavuoroisesta yksinoikeudesta..

Kukaan ei omista ketään

Erilaisten tutkimusten mukaan monogamia ei ole yksi ihmiskunnan luonteen ominaispiirteistä. Päinvastoin: evoluutio osoittaa, että historian ensisijaisuuden polygamian aamulla ja kahden välisen yksinoikeuden suhde on pitkä ja monimutkainen kulttuuriprosessi..

Ihminen varoitti, että moniavioisuus voisi olla melko ongelmallista yhteiskunnalle, joka on niin monimutkainen kuin se, jota rakennettiin historian aikana. Suuri osa ihmiskunnasta ei kuitenkaan täytä sääntöä, jonka mukaan yhden kumppanin ylläpitäminen elämän alusta loppuun. Lännessä tällä hetkellä tämä on lähes järjetöntä.

Vaikka kylmällä säällä olemme kaikki tietoisia siitä, että asiat toimivat, lähes kaikissa suhteissa, joita haluat mennä pidemmälle kuin on kohtuullista. Näyttää siltä, ​​että on olemassa idea, jota ei ole luopunut: löytää joku, joka "on meidän" ikuisesti.

Hyvä osa sanoista ja suhteiden alkuperäiset lupaukset ovat siinä logiikassa. "Minä olen sinun ikuisesti", "Me olemme ikuisia", jne. Jokin muu tapahtuu näiden ennakkoluulojen jälkeen. Joskus suhde kehittyy yksinkertaisesti ja pari oppii luomaan tasapainon yksittäisten tilojen ja jaettujen tilojen välillä.

Muina aikoina kuitenkin ideaa "ottaa" toinen tai uskoa, että hän omistaa sen, ei luovuta. Koska parin suhde edellyttää yleensä osapuolten välistä yksinoikeussopimusta, jotkut menevät askeleen pidemmälle ja odottavat tai vaativat, että toinen käyttäytyy kuin se olisi hallussaan. Eli henkilö uskoo, että hän omistaa kumppaninsa. Raja, joka erottaa tunteiden keskinäisen vastaavuuden, toisen henkilön instrumentalisoinnin menetetään.

Älä missaa sitä, mitä ei ole koskaan ollut

Rakastavan suhteen luominen toisen henkilön kanssa ei tarkoita, että toisella on tai omistaa toinen. Siksi ei voida sanoa, että yksi henkilö menettää toisen, kun suhde päättyy. Tarkasti sanottuna se, mitä koetaan rakkaana "häviönä", osoittautuu pikemminkin evoluutioksi prosessissa.

Tunteet eivät ole ihmisessä kiinteitä. Päinvastoin, sekä tunteemme että tunteet itse, tarpeet, odotukset ja kaikki, mikä muodostaa sisäisen maailman, on jatkuvassa liikkeessä. Meillä on tietysti temperamentti ja merkki, joka on enemmän tai vähemmän pysyvää. Mutta meidän käsityksemme kiintymyksen tai halun kohteista on suhteellisen epävakaa.

Jopa kaikkein kestävimmissä ja voimakkaimmissa rakkauksissa tämä tapahtuu. Et halua samaa henkilöä samaan tapaan aina olemassaolon aikana. Joskus rakastat enemmän, joskus vähemmän. Joskus et rakasta ja yhtäkkiä rakkaus ilmestyy uudelleen, kaikki saman henkilön kanssa.

Jos emme voi edes sanoa, että meillä on itsemme täysin, miten voisimme ajatella, että meillä on hallussaan toisella henkilöllä? Jos teemme tämän, se johtuu siitä, että olemme loukussa oman egomme fantasiassa, ja tämä estää meitä erottamasta omaa ulkomailta. Uskomme, että ne ovat samat.

Siksi ennen taukoa tuntuu "tappiolliselta", ikään kuin meillä ei olisi enää "jotain", joka kerran "kuului meille". Huomasimme, että se, mikä muuttui, oli tunteet ja motivaatiot, jotka aiemmin johtivat läheisyyden luomiseen ja nyt vaativat etäisyyttä.

Ainoa tyhjiö, jonka ihminen on jäljellä toisen elämässä, on sen harhakuvion, että hän olisi aina siellä. Menetetty on tosiasiallisesti tuon illuusion tuki, mutta ei toinen henkilö, koska kukaan ei omista ketään. Tämän vuoksi meidän pitäisi harkita asiaa sisäisen uudelleenjärjestelyn prosessina, kun kyse on tällaisista repeämistilanteista sen sijaan, että olisimme henkisesti menettämässä..

Ego vääristää todellisuutta ego vääristää todellisuutta. Ihmiset, jotka elävät egon hallitsevina, ovat petettyjä, ajattelevat itseään ylivoimaisemmiksi eivätkä näe todellisuutta. Lue lisää "

Kuvia kohtelevat Jung Eun Park, Audrey Kawasakinn