Miksi olemme niin väärässä päättelyssä ja ongelmien ratkaisemisessa?

Näyttää siltä, ​​että yhä useammat ihmiset pääsevät pois tunteistaan ​​sen sijaan, että he käyttäisivät logiikkaa päätöksentekoon. mutta, Miksi meille on niin vaikeaa syytä? Tämä kysymys on ollut monien keskustelujen, tutkimusten ja tieteellisten teorioiden aiheuttaja. Tässä artikkelissa tarkastelemme joitakin tämän asian avaimia.

Aiomme osoittaa, että ihmiset ovat paljon vähemmän järkeviä kuin tavallisesti uskoa ja esitettävä järjestelmällisesti syyt. Kukaan, joka on tarpeetonta sanoa, että minulla on itselleni, ei ole vapautettu tästä logiikan puutteesta. Olemme kaikki järjetön osa aikaa, ja mitä monimutkaisemmat päätökset on tehtävä, sitä enemmän olemme taipuvaisia.

Irralisiteetti voidaan määritellä vain kontrastina rationaalisuuteen, minkä vuoksi Ensinnäkin meidän on kysyttävä, mikä on järkevää. Rationaalisuus on kaksi:

• Ensimmäisessä, järkevä ajattelu johtaa todennäköisimpään johtopäätökseen ottaen huomioon käytettävissä olevat tiedot. Tällä tavoin tehdyt päätökset ovat monimutkaisempia, koska päätöstä voidaan arvioida vain, jos tiedämme kaikki muuttujat.
• Toinen rationaalisuus on toimia siten, että henkilö ottaa huomioon käytettävissä olevat tiedot, on paras mahdollisuus saavuttaa tavoite.

"Rationaalisuus ei ole ihmiskunnan vahvuuksia".

-John Scalzi-

Miksi meille on niin vaikeaa syytä?

Kirja Irrationality, vihollinen sisällä vastata kysymykseen, miksi olemme niin väärässä päättelyssä ja ongelmien ratkaisemisessa. Se antaa meille skeptisen, mutta toiveikkaan näkemyksen kykymme ajatella loogisesti ja toimia sen mukaisesti. Lisäksi se opettaa meille useita menettelyjä, joita voimme seurata tämän kyvyn parantamiseksi.

Kaikkia virheitä ei voida ratkaista tekijän Stuart Sutherlandin ehdottamilla menettelyillä. On kuitenkin hyvin todennäköistä, että ollessasi aikaisemmin tunnettu tämän kirjan sisällöstä, useimmat meistä emme olisi tehneet monia vääriä päätöksiä, jotka ovat suoraan tai välillisesti vaikuttaneet elämäämme.

Irrationaalisuuden mekanismien tutkiminen on tie itsetuntemukselle ja toisaalta tietoon yhteiskunnan toiminnasta. Kuuliaisuus, konformismi, saatavuusvirhe, organisaation hulluus, epäjohdonmukaisuus, halogeenivaikutus, katsojan vaikutus, stereotypiat ... ovat joitakin ajattelumme ominaisuuksia, joita tutkitaan mahdollisten väärän tien lähteinä syystä.

Toisaalta rationaalisuudella on myös tekemistä päätöksentekoon. Tässä mielessä se yleensä ymmärretään jos valintamme ohjaavat meitä päähän, me olemme järkeviä ihmisiä; jos ei, ei. On olemassa useita psykologisia tekijöitä, jotka johtavat meidät tekemään asianmukaisia ​​päätöksiä. Tärkeimmät ovat seuraavat: kyky lykätä tuomiota, päätöksen monimutkaisuutta ja tunteiden vaikutusta.

"Aktiivinen päättely opitaan käytännön kautta; sitä tulisi harjoittaa pitkään ja monin tavoin..

Tiesitkö, että putoamme oman irrationaalisuutemme ansaan?

Uskot eivät aina tule todellisuudesta, vaan joskus johtuvat siitä, että meidän on säilytettävä itsekuva. Jos esimerkiksi uskomme, että toiset ovat epäluotettavia, se voi johtua siitä, että meidän täytyy nähdä itsemme rehellisinä ihmisinä.

niin, Joissakin tapauksissa vahvimmat uskomme piilottavat vain hyvin syvää pelkoa. Jopa ne voivat olla omien ominaisuuksien projektio, jota emme halua hyväksyä, koska ne olisivat ristiriidassa ideaalisoidun kuvan kanssa, joka meillä on itsestämme.

Joskus olemme liian mukavia ja emme halua muuttaa. Kun uskomme johonkin, hyväksymme kannan, joka on meille mukava, koska tällä tavalla emme ole pakotettuja muuttamaan tai katsomaan. Riippumatta siitä, mitä sisältöä usko hyväksyy, kun otamme sen itsestään selväksi, haku on ohi. Mutta joskus tämä voi johtaa virheisiin logiikassamme.

"Pieni havainto ja paljon perusteluja voivat olla harhaanjohtavia; monet havainnot ja hieman perustelut totuudelle ".

-Alexis Carrel-

Voimmeko kouluttaa perusteluja?

Meidän ajattelutapamme on koulutettava. Pienistä opetamme kaikenlaisia ​​henkilökohtaiseen hoitoon liittyviä fyysisiä käyttäytymismalleja: harjaamme hampaita, kylpeä, korjaamme kynnet, syömme, opimme pukeutumaan. mutta, Entä psykologinen hoito ja mielenterveys? 

Meidän on aloitettava siitä, että joskus, mielemme pettää meidät. Todellisuus, jonka havaitsemme, kulkee tiettyjen suodattimien läpi. Nämä tekevät siitä, että ennen samaa tapahtumaa (kuten muutoksia, repeämiä, odottamattomia tilanteita ...) tämä ajatellaan olevan loistava tilaisuus tai negatiivinen tosiasia.

Nämä ajatussuodattimet ovat niin voimakkaita, että ne voivat toimia ansoja, jotka ansaitsevat meidät ja herättävät tunteita, jotka eivät ole aina miellyttäviä. Lisäksi he voivat tehdä meistä päätöksiä tai tehdä päätelmiä, jotka eivät ole täysin oikeita.

Lyhyesti sanottuna, Huolehdi mielenterveydestämme voimme välttää omia älyllisiä ansoja. Miten se tehdään? Näiden järkevien periaatteiden mukaisesti meidän on helpompi ymmärtää ja ratkaista ongelmamme.

• Etsit todisteita tai argumentteja jotka vastustavat uskomuksiamme.
• Ei usko vahvistusta totta, koska uskomme, että osa siitä on totta.
• Muistakaa tämä mielen muuttaminen uusien todisteiden valossa on merkki voimasta, ei heikkoutta.
• Yritetään olla viemättä pois vähän kohti toimintaa, jota aluksi emme olisi valinneet.
• Ei anna meidän vetää väkijoukkoon toteuttaa toimia, joita emme tee yksin.

Saattaa olla, että kaikki ajatteluvirheemme eivät ratkea tässä artikkelissa ehdotetuista järkevistä periaatteista; mutta on hyvin todennäköistä, että vähän vaivaa, pystymme parantamaan suuresti päätöksenteossa ja ymmärtämään, miten maailma todella toimii.

"Ihmiskunnalla on tietää, miten käyttäytyä, taidetta ja päättelyä".

-Aristoteles-

Miten henkinen asenne vaikuttaa kykyynsi ratkaista ongelmia? Henkinen asenne voi vaikuttaa tapamme ratkaista ongelmat sekä hyvälle että huonolle. Selvitä tämä artikkeli. Lue lisää "