Mikä on palautuva ajattelu? Pidä kiinni uskomuksista

Aivoja ajatellaan usein elimenä, joka on omistettu perusteelliselle ja järkevälle analyysille kaikesta, joka koskee eloonjäämme. Kuitenkin, kun alamme tutkia käsite nimeltä käänteinen ajattelu, Näemme, että se ei ole niin. Esimerkkinä siitä voidaan käyttää pientä peliä.

Näytän sinulle neljä erilaista korttia. Kussakin niistä, toisella puolella on numero ja toisella on kirjain.

Ja haluan myös, että tiedätte, että olen vakuuttunut siitä jokaisella kortilla, jonka toisella puolella on "E", toisella puolella on "2".

Nyt kysyn: Miten voit kertoa, jos kerron totuuden? Minkä vähimmäismäärän kortteja on tarpeen kääntyä selvittämään, onko lausuma oikea tai väärä?

Ennen kuin jatkat lukemista tai etsit ratkaisua ongelmaan, ajattele sitä muutaman minuutin ... Ja muista hyvin vastauksesi.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Onko me rationaalisia tai emotionaalisia olentoja?"

Pelataan ajatuksella

Jos uskot, että tiedätkö, onko lausuntoani oikea vai ei, on välttämätöntä kääntää kortti, joka sisältää kirjaimen "E", niin olet vastannut enemmistönä ihmisistä, joille ongelma on nostettu. Kortin toisella puolella kirjaimella "E" voi olla numero "2". Jos ei, niin olisit varma, että lausuntoni on väärä.

Mutta toisaalta käy ilmi, että jos todella löydät numeron "2", se ei riitä väittämään, että lausuntoni on totta. Nyt on todennäköistä, että tulet sitten siihen tulokseen, että on myös tarpeen kääntää kortti, jolla on "2", tarkistaakseen, onko takana "E".. Tämä ratkaisu on myös virheellinen.

Jos kortin takana on kirjain "E", jolla on "2", tiedämme varmasti, että alussa tekemäni lausunto on oikea. Mutta toisaalta, muista, etten ole sanonut mitään siitä, mitä kortin takana pitäisi olla "2": lla, koska se voi löytää tiukasti mitä tahansa kirjaimista, joita aakkosella on. Ja jos myös käännetään kortti, jolla on kirjain "N"?

Mielestäni on selvää, että tämä ratkaisu ei ole järkevää. Ongelma ratkaistaan ​​tyydyttävästi kääntämällä kortit, joissa on "E" ja numero "5". Ymmärrätkö miksi??

Mutta mikä on barbaari. Minun täytyy selittää kaikki!

Käänteinen ajattelu

On selvää, että on ensinnäkin tarpeen nähdä, onko kortilla "2" merkitty "E". Mutta meidän on myös haisteltava, mikä on kortin takana, jossa on "5", koska vain silloin tiedämme epäilemättä, jos löydämme "E" toisella puolella, että lähtökohta, jonka olin muotoillut alussa, on totta.

Katsotaanpa sitä toisella tavalla. Jos "E": n takana voi olla "5", joka tuhoaisi lausunnon, on perusteltua ajatella, että "5": n takana voi olla myös "E", joka käytännön tarkoituksiin on täsmälleen sama. Mahdollisuudet perustella tavalla ja myös vastakkaiseen suuntaan sitä kutsutaan käänteiseksi ajatteluksi, ja se näyttää olevan omaisuutta, joka on yleensä harvinaista ihmiskunnan yksilöiden välillä.

Kun uskomme jotain, mitä yleensä teemme, on etsiä tietoja, jotka vahvistavat uskomme, ja me harvoin vaivaudumme etsimään vastatestiä, jos meistä tulee väärin.

Teemme nopeita, nopeutettuja, melkein ajattelemattomia tuomioita, ja heti kun on viitteitä siitä, että olemme oikeassa siitä, mitä ajattelimme, me heti ratkaistaan; Tämä on ilmiö, joka esiintyy joka päivä, ja niin uskomaton, kuin se voi tuntua, josta käytännössä kukaan ei ole vapautettu, pienimmän mahdollisen koulutustason henkilöstä siihen, jolla on korkein akateeminen kunnianosoitus.

Etkö usko minua? Aion kertoa teille useita tutkimuksia, jotka ovat paljastaneet ajatteluprosessin, jota lääkärit seuraavat diagnosoinnissa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Herbert Simonin rajoitetun rationaalisuuden teoria"

Ensimmäinen hypoteesi on se, joka voittaa

Kuvittele, että aiot nähdä tohtori Gonzalezin. Jo toimistossa, tyypilliseen kysymykseen "Mikä tuo sinut tänne?", Sinä yhdistät joukon harhaluuloja, jotka ovat olleet vaikeita joissakin päivissä. Kuten tässä tapauksessa on luonnollista, lääkäri ottaa huomioon oireet, joihin viitatte häneen, ja alkaa miettiä yhtä tai kahta hypoteesia, jotka voisivat selittää ongelman. Tästä diagnoosista, jonka lääkäri pitää todennäköisenä, hän suorittaa lyhyen fyysisen tarkastuksen ja osoittaa sarjan tutkimuksia.

Tieteellinen näyttö viittaa siihen, että tällaisissa tapauksissa, lääkärit tarttuvat alkuperäiseen hypoteesiinsa, he sukeltavat pääsääntöisesti vahvistaakseen sen, ja monta kertaa he unohtavat tarpeen löytää vastatesti, joka vahvistaa diagnoosin (vastaava kortin kääntäminen numeroon "5").

Mutta asia on vielä hieman vakavampi. On havaittu, että lääkärit (jopa asiantuntijat, joilla on monta tuntia kliinistä kokemusta) yleensä hylätä tietoja, jotka eivät vastaa heidän odotuksiaan, he aliarvioivat heitä, tai joskus jopa sivuuttaa ne kokonaan. Aivojen luonteen mukaan mitään kliinistä kuvaa, jota potilas voi esittää, ei voida arvioida objektiivisesti ja ehdottomasti. Tiedonsa matkatavaroidensa lisäksi lääkäri tulkitsee, mitä potilas kertoo hänelle, ja vahvistaa mielessään lähtökohdan, jonka perusteella hän pyytää tarvittavia tutkimuksia..

Ongelmana on, että monta kertaa, että alkuperäinen diagnoosi toimii jäykänä ja kiinteänä kiinnityspisteenä. Sitten ammattilainen pyrkii löytämään tietoja, jotka vahvistavat hänen aiemman lausuntonsa. Prosessissa voit jopa yliarvioida mitä tahansa vähäisiä tai merkityksettömiä todisteita, jotka ovat samassa merkityksessä kuin edelliset odotuksesi, jolloin saat vahvan vahvistavan arvon ja samalla punnitaan kaikki tiedot, jotka eivät ole yhdenmukaisia.

• Ehkä olet kiinnostunut: "" Heuristinen ": inhimillisen ajattelun henkiset pikavalinnat"

Kun pidämme kiinni odotuksista

En ehdota lukijalle, että sinun ei pitäisi käydä lääkärissäsi seuraavan kerran, kun tartut flunssa tai tuntuu kipua. Ette myöskään aio oppia siitä, miten sinun pitäisi tehdä työtä. Totuus on kuitenkin se, että ihmisen lajeista, joissa psykologit eivät ole asettaneet suurennuslasiaan jossain vaiheessa historiaa, on käytännössä mitään ongelmaa, ja käänteisen ajattelun aihe on yksi niistä.

Ja näin kliininen päättely toimii usein. Ensimmäinen diagnoosi, joka tulee lääkärin johtajalle, määrittelee seurattavan polun ja myös vääristää potilaalta pyydettyjen eri tutkimusten tulosten tulkintaa. Jotain samanlaista tapahtuu useimpien ihmisten kanssa riippumatta heidän ammatistaan, heidän päivittäisistä ja henkilökohtaisista suhteistaan.

Kaikki tämä järjettömyys, joka värittää aistit ja on niin tärkeä rooli arjen päätöksissä, johtuu osittain siitä, että aivot ovat kognitiivinen laiska. Tämä tarkoittaa sitä, että sitä ohjataan mielentalouden periaatteella, joka johtaa usein virheisiin päivittäisessä arvioinnissamme. Se on näkymätön, tajuton prosessi, jonka avulla kompleksia yksinkertaistetaan, ja se auttaa meitä luomaan henkisiä luokkia kokemuksemme luokittelemiseksi, joten meidän ei tarvitse aloittaa tyhjästä aina, kun kohtaamme uuden tilanteen.

Se kannustaa meitä myös ottamaan pikakuvakkeita päättelyprosessissamme ja tekemään päätelmiä; kaikki tietysti kiitettävällä tarkoituksella helpottaa asioita meille, mutta valitettavasti lisäkustannuksilla, jotka aiheutuvat tietystä vähäisestä hulluudesta tai irrationaalisuudesta käytössämme.

Joten sitten, On kätevää demystifioida aivot eikä pidä sitä supertietokoneena, joka on suunniteltu suorittamaan tarkkaa tietojen analysointia tavanomaisen logiikan mukaisesti. Aina kun voit, käytä resursseja päästäksesi eroon työstä.