Vahvistusväli, kun näemme vain sen, mitä haluamme nähdä

Jotkut ihmiset tunnistavat sydämen tunteella ja aivot järkevällä tavalla. Se on virhe Kuten monet tutkimukset osoittavat, irrationaalisuus on täysin integroitu hermoston toimintaan, joka sisältää myös ihmisen aivot.

Yksi meidän käyttäytymispiirteistämme, jossa tämä irrationaalinen komponentti on eniten havaittavissa, on kognitiiviset puolueet, toisin sanoen epämuodostumat, joilla on taipumus olla tajuton ja tahaton. Yksi yleisimmistä on vahvistusennuste, joka on hyvin yleistä sekä jokapäiväisessä että työelämässä. Katsotaanpa, mitä se koostuu.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Kognitiiviset puolueet: mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen löytäminen

Mikä on vahvistusbias?

Yhteenvetona sanottiin, että vahvistusbias on taipumus Antaa enemmän merkitystä ja uskottavuutta uskomuksemme mukaisille tiedoille että ne, jotka ovat ristiriidassa niiden kanssa, vaikka aluksi molemmat tiedot ovat yhtä perusteltuja.

Tämä harhaa ei ole vain negatiivinen, koska se edistää ajatuksiamme eivät muutu. Lisäksi sen vaikutuksen vuoksi vaarana on uskoa, että täysin kyseenalaiset ja uskottavat ajatukset ovat lähes paljastuneita totuuksia, puhtaasti objektiivista tietoa siitä, että epäilemättä olisi epäilyttävää. Toisin sanoen vahvistusbias on filosofian pahin vihollinen, koska se vahvistaa jatkuvasti ajatuksia, jotka olemme automaattisesti päättäneet uskoa millä hyvänsä..

Kognitiivisen dissonanssin rooli

Kognitiivinen dissonanssi on hyvin tunnettu käsite psykologian alalla, ja se koostuu epämukavuuden tunteesta, jota koemme, kun idea syntyy ristiriidassa jonkin uskomme kanssa.

Joskus opimme hallitsemaan tätä epämukavuutta rakentavalla tavalla muuttamalla todellisuuttamme koskevia selityksiä, ja joskus emme saa sitä ja me vain manipuloimme näitä ajatuksia millään tavalla niin, että sen, mitä olemme uskoneet aikaisemmin, merkitys. Vahvistuskiinnitys on yksi niistä tekijöistä, joka johtaa meidät hylkäämään provosoivia ideoita yksinkertaisesti olemalla niin.

Jotta voisimme ymmärtää paremmin, mikä on vahvistuksen harhaa ja miten kognitiivinen dissonanssi voidaan hallita väärin, tarkastellaan joitakin esimerkkejä, jotka perustuvat kuvitteelliseen tapaukseen.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Väärä itseluottamus: itsepetoksen raskas naamio"

Esimerkkejä vahvistuskiinnityksestä

Kuvittele, että kun on käynyt eräillä kaukopuolisille puolueille kuuluvilla sivustoilla, henkilö alkaa kumartaa ajatusta siitä, että useiden Afrikan maiden musta väestö on vähemmän älykäs kuin eurooppalaiset ja aasialaiset.

Tämän näkökulman mukaan köyhyys ja näillä alueilla eletty pieni teknologinen kehitys johtuivat alemman kognitiivisen kyvyn alentumisesta tämän alueen asukkaiden keskiarvossa.. Tämä on viettelevä ajatus, koska se tarjoaa yksinkertaisen selityksen sellaisesta ilmiöstä, jonka aiemmin ajattelimme olevan monimutkaisempi, ja tämän ansiosta ja vaikka hän ei ymmärrä sitä, kyseinen henkilö alkaa osoittaa näillä alueilla kärsimäänsä köyhyyttä ja onnettomuuksia näiden ihmisten vähäiseen älykkyyteen.

Kuitenkin, koska hänen ajatuksensa sopivat huonosti useiden hänen naapuriensa ajattelutapaan, tämän henkilön uskomukset kohtaavat pian. Jotkut sanovat, että mustan väestön älyllisen aliarvon itsestään selvittäminen on hyvin vapaa, erityisesti kun otetaan huomioon, että tiedetään hyvin vähän siitä, mikä tekee joistakin ihmisistä älykkäämpiä. Tämän vuoksi ihminen ymmärtää, että kuka tahansa vastaa tällä tavalla tiedetään olevan vasemmiston aktivisti, ja olettaa sen vuoksi, että hänen näkemyksensä todellisuudesta propaganda on vääristynyt progressiivinen. Tämä tarkoittaa, että hän ei ota huomioon sitä, mitä hän sanoo.

Toinen henkilö huomauttaa, että vaikka länsimaissa ei ole käytännössä mitään orjuutta, viimeisten mustien sukupolvien köyhyys vaikuttaa edelleen uusien sukupolvien koulutukseen, ja siksi monien lasten kehitys on monimutkaista. huono laatu, huono ruokavalio ja muut tekijät, joiden on osoitettu vaikuttavan IQ: n laskuun. Mutta tämä selitys on toisen silmissä liian mutkikas, ja siksi hän hylkää sen: yksinkertaisin selitys se on, että tämä taipumus matalaan älykkyyteen on ihmisten biologiassa.

Lopuksi naapuri vastustaa sitä, että jopa keskiluokan mustissa ihmisissä juutalaisille yleensä rasismin takia painava leima on valta tehdä elinajanodonsa vaatimattomammaksi, joten he eivät anna sitä yhtä paljon tärkeä merkitys koulutukselle pieniltä ja siten, että he saavat enemmän epävarmuutta ja vähemmän kokemusta älykokeisiin, harjoitusten paristot, jotka muistuttavat paljon kaikkea akateemisessa ympäristössä. Mutta tämä selitys ei ole vieläkään niin yksinkertainen ja hermeettinen kuin ajatus siitä, että mustat ihmiset ovat vähemmän älykkäitä sitä pidetään myös todellisuuden muodonmuutoksena jotta se sopisi ideologiaan.

Tulevaisuudessa tämä henkilö tarkastelee kaikkia mustien ihmisten esityksiä, jotka näkyvät televisiossa ja muissa medioissa, ja joka kerta, kun hän näkee murhan tapauksen esimerkiksi afrikkalaisamerikkalaisella kansalaisella, hän osoittaa sen vammaisuuteen. tästä on ansaita sivistynyt elämä. Toisaalta, kun näet mustan henkilön, joka on menestynyt elämässä ja jolla on erinomainen koulutus ja koulutus, hän osoittaa sen "valkoisen kulttuurin" vaikutukselle hänelle..

Ohita, mikä on ristiriidassa meidän kanssa, hyväksymällä se, mikä vahvistaa meitä

Kuten olemme nähneet esimerkissä, vahvistusbias voi olla dramaattisia seurauksia todellisuuden tulkinnassa. Esimerkiksi uskonnon yksinkertaisuus nähdään sen myönteisenä laatuna yksinkertaistamisen vaaroista riippumatta: se voi johtaa meidät pyöreään ajatteluun, koska tällainen yksinkertainen vakaus selittää kaiken ja samalla ei selitä mitään.

Toisaalta toinen vahvistuskiinnityksen ominaisuus on se, että se tekee kaikki kokemukset, joita voidaan käyttää vahvistamaan uskomusta, välittömästi kiinnittämään huomiomme, kun taas ne, jotka ovat ristiriidassa meihin, jäävät huomiotta tai parhaimmillaan johtaa meidät kärsimään heistä löytyy mitään selitystä, jonka avulla voimme nähdä, ettei meidän ajatuksiamme tarvitse uhata.

Esimerkissä, sosiaaliseen vaikutukseen ja koulutukseen perustuvat hypoteesit hylätään kannattaa järjestelmällisesti biologiaan perustuvaa selitystä, mutta päinvastoin tapahtuu, kun nähdään musta henkilö ja paljon enemmän muodostunut kuin keskimääräinen kansalainen: tässä tapauksessa selitys on sosiaalinen.