Kognitiiviset puolueet löytävät mielenkiintoisen psykologisen vaikutuksen

Kognitiiviset puolueet (joita kutsutaan myös kognitiivisiksi) ovat psykologiset vaikutukset, jotka aiheuttavat muutoksia tietojen käsittelyssä aistimme, joka aiheuttaa vääristymisen, väärän tuomion, epäjohdonmukaisen tai epäloogisen tulkinnan käytettävissä olevien tietojen perusteella.

Sosiaaliset puolueet ovat sellaisia, jotka viittaavat omistussuhteisiin ja häiritsevät vuorovaikutusta muiden ihmisten kanssa jokapäiväisessä elämässä.

Kognitiiviset puolueet: mieli pettää meidät

Kognitiivisten esijännitysten ilmiö syntyy a evoluutiotarve niin, että ihminen voi tehdä välittömästi päätöksiä, jotka aivomme käyttävät vastaamaan agilelyyn tiettyihin ärsykkeisiin, ongelmiin tai tilanteisiin, jotka monimutkaisuutensa vuoksi ovat mahdotonta käsitellä kaikkia tietoja, ja siksi se edellyttää valikoivaa tai subjektiivista suodatusta. On totta, että kognitiivinen puolue voi johtaa virheisiin, mutta tietyissä yhteyksissä se antaa meille mahdollisuuden päättää nopeammin tai tehdä intuitiivisen päätöksen, kun tilanteen välittömyys ei salli järkevää valvontaa.

Kognitiivinen psykologia vastaa tämäntyyppisten vaikutusten tutkimisesta sekä muista tekniikoista ja rakenteista, joita käytämme tietojen käsittelyyn.

Ajatuksen tai kognitiivisen puolueellisuuden käsite

Kognitiiviset bias tai bias syntyy erilaisista prosesseista, jotka eivät ole helposti erotettavissa. Näitä ovat heuristinen käsittely (henkiset pikavalinnat), emotionaaliset ja moraaliset motivaatiot, tai sosiaalinen vaikutus.

Kognitiivisen puolueellisuuden käsite ilmestyi ensimmäistä kertaa Daniel Kahneman vuonna 1972, kun hän tajusi ihmisten mahdottomuuden ajatella intuitiivisesti hyvin suurilla suuruuksilla. Kahneman ja muut akateemikot osoittivat sellaisten skenaarioiden olemassaoloa, joissa tuomiot ja päätökset eivät perustuneet järkevän valinnan teorian mukaiseen ennustettavaan. He antoivat selittävän tuen näille eroille löytämällä avaimen heurismille, intuitiivisille prosesseille, mutta jotka ovat yleensä järjestelmällisten virheiden lähde.

Kognitiivisia puolueellisuutta koskevat tutkimukset laajensivat ulottuvuuttaan ja tutkittiin myös muita tieteenaloja, kuten lääketieteen tai poliittisen tieteen. Tällä tavoin Käyttäytymistaloustiede, joka nosti Kahnemanin voittamisen jälkeen Nobelin talouspalkinto vuonna 2002 siitä, että hän on integroinut taloudellisen tieteen psykologisen tutkimuksen, löytänyt yhdistyksiä ihmisarvioinnissa ja päätöksenteossa.

Kuitenkin jotkut Kahnemanin arvostelijat väittävät, että heuristiikka ei saa johtaa siihen, että ajattelemme ihmisen ajattelua irrationaalisten kognitiivisten ennakkoluulojen palapelinä, vaan ymmärtää järkevyyttä mukauttamisen välineenä, joka ei jäljittele muodollisen logiikan sääntöjä tai todennäköisyys.

Useimmat tutkitut kognitiiviset puolueet

Retrospektiiviset puolueettomuudet tai jälkiarviointi: on taipumus havaita menneitä tapahtumia ennustettavina.

Kirjeenvaihtoprosentti: kutsutaan myös määritysvirhe: Onko taipumus yliarvioida muiden ihmisten perusteltuja selityksiä, käyttäytymistä tai henkilökohtaisia ​​kokemuksia.

Vahvistuskiinnitys: on taipumus selvittää tai tulkita ennakkotapauksia vahvistavia tietoja.

Itsepalvelun puolueellisuus: On taipumus vaatia enemmän vastuuta menestyksistä kuin epäonnistumisista. Se näkyy myös silloin, kun pyrimme tulkitsemaan epäselvää tietoa hyödylliseksi heidän aikomuksilleen.

Väärät yksimielisyydet: On taipumus arvioida, että mielipiteet, uskomukset, arvot ja tapat ovat yleisempiä muiden ihmisten keskuudessa kuin ne ovat..

Muistin harhaa: muistin puolueettomuus voi häiritä muistamme sisältöä.

Edustuksen puolueellisuus: kun oletetaan, että jokin on todennäköisempää lähtökohtana siitä, että todellisuudessa ei ennusta mitään.

Esimerkki kognitiivisesta puolueellisuudesta: Bouba tai Kiki

bouba / kiki-vaikutus se on yksi yleisimmin tunnetuista kognitiivisista puolueista. Viron psykologi havaitsi sen vuonna 1929 Wolfgang Köhler. Kokeessa Teneriffa (Espanja), akateeminen osoitti samanlaiset muodot kuin kuvassa 1 useille osallistujille, ja havaitsi suurta etusijaa kohteiden keskuudessa, jotka liittivät terävään muotoon nimen "takete", ja muoto pyöristettiin nimellä "baluba" . Vuonna 2001 V. Ramachandran toisti kokeilun käyttämällä nimiä "kiki" ja "bouba", ja kysyi monilta ihmisiltä, ​​mitkä muodoista kutsuttiin "boubaksi" ja mitkä "kiki".

Tässä tutkimuksessa yli 95% ihmisistä valitsi pyöreän muodon "bouba" ja pointy "kiki". Tämä oli kokeellinen perusta ymmärtääksemme, että ihmisen aivot poimivat ominaisuuksia muotojen ja äänien tiivistelmänä. Itse asiassa hiljattain tehty tutkimus Daphne Maurer osoitti, että jopa alle 3-vuotiaat lapset (jotka eivät vielä pysty lukemaan) ilmoittavat jo tästä vaikutuksesta.

Selitykset Kiki / Bouban vaikutuksesta

Ramachandran ja Hubbard tulkitsevat kiki / bouba-vaikutuksen osoituksena vaikutuksista ihmiskielen kehitykseen, koska se antaa vihjeitä siitä, että tiettyjen objektien nimeäminen ei ole täysin mielivaltainen.

"Bouban" kutsuminen pyöristettyyn muotoon saattaa viittaa siihen, että tämä bias syntyy siitä, miten lausumme sanan, ja suu on pyöristetyssä asemassa äänen lähettämiseksi, kun käytämme äänen "kiki" jännittävämpää ja kulmikkaampaa ääntämistä. . On myös huomattava, että kirjaimen "k" äänet ovat kovempia kuin "b": n äänet. Tämäntyyppisten "synestetiikkakarttojen" läsnäolo viittaa siihen, että tämä ilmiö voi muodostaa neurologisen perustan kuulovaikutelma, jossa foneemit kartoitetaan ja liitetään tiettyihin kohteisiin ja tapahtumiin mielivaltaisesti.

Autismia kärsivät ihmiset eivät kuitenkaan näytä niin merkittävältä. Vaikka tutkittavien joukko tutkitti pistemäärän yli 90%, kun "bouba" oli pyöristetty, ja "kiki" kulmikkaaseen muotoon, prosenttiosuus putoaa 60%: iin autisilla potilailla.