Kognitiiviset puolueet, kun (ei) ajattelemme, olemme väärässä

Päivittäin teemme monia päätöksiä. Useimmat niistä ovat suurella nopeudella, melkein ilman ajattelua. Totuus on, että harvoin tulemme arvioimaan seurauksia, jotka merkitsisivät jokaisella mielessä olevalla vaihtoehdolla, jos valitsemme ne ratkaisuksi.

Muina aikoina, erityisesti Kun ajattelemme, että päätökset ovat tärkeitä, arvostamme tietoja, joita meillä on, jotta löydämme parhaan vaihtoehdon. Mutta jotain, jota tuskin otamme huomioon päätöksiä tehtäessä, ovat kognitiiviset puolueet, jotka vaikuttavat kuvittelemiin ja antamiin ratkaisuihin. Nämä puolueet ovat vaarallisia, koska ne voivat johtaa meidät tekemään epärealistisia päätöksiä.

kuitenkin, Kognitiiviset puolueet ja heuristiikka eivät ole huonoja, Itse asiassa voisimme sanoa, että ne ovat eräänlainen psyykkisiä pikakuvakkeita (joskus hieman petollisia, kyllä). Tässä mielessä sanomme, että ne ovat pikakuvakkeita, koska käytämme niitä kognitiivisten resurssien tallentamiseen (henkinen energia).

Esimerkiksi, jos joka kerta kun menen baariin, menen puolen tunnin ajattelemaan, että juoma on sopivin, arvioimalla kukin sen komponentit erikseen ja vuorovaikutuksessa, päätän väsynyt ja tuhlata aikaa, että voisin investoida muihin asioihin. Tästä syystä, Heuristiikka ja kognitiiviset puolueet tekevät ajattelustamme nopeammin ja säästävät resursseja että käytämme muita tärkeämpiä tehtäviä.

Kaksi ajattelutapaa

Daniel Kahnemanin mukaan on olemassa kaksi ajattelutapaa. Tämä kirjailija kerää kaksi ajatusmuotoa kahteen järjestelmään, joita hän kutsuu "nopeaa ajattelua" ja "ajattelua hitaasti". Ensimmäinen järjestelmä, jolla ajattelemme nopeasti, on automaattinen. Tämä järjestelmä toimii yleensä tietoisuutemme alapuolella. Tunteet vaikuttavat suuresti tämäntyyppiseen ajatteluun ja johtavat usein stereotyyppisiin ajatuksiin. Sen tehtävä on tuottaa intuitioita, jotka voivat auttaa meitä, mutta myös pettää meidät.

Toinen järjestelmä vastaa hidasta ajattelua. Tällainen ajattelu on harvempi ja vaatii enemmän vaivaa. Tämä ajatus toteutetaan tietoisesti, vastoin nopeaa, loogista ja laskevaa ajattelua. Sen päätehtävänä on tehdä lopulliset päätökset, kyllä, sen jälkeen, kun on tarkkailtu ja hallittu nopeaa ajattelua.

Ensimmäinen järjestelmä on yleensä hallitsevampi. Oppositiossa toinen järjestelmä on yleensä laiska. Normaalisti annamme itsemme ohjata nopeaa ajattelua. Suuntaus, jolla on vaikutuksia, kuten hätäisten johtopäätösten saavuttaminen, ensivaikutelmien vaikutuksen liioittelu, sekaannusten syy-seuraus sekoittaminen ja liiallisesta tiedosta saamiemme tietojen ottaminen huomioon ottamatta muita saatavilla olevia tietoja.

Ajattelu heuristiikka

Heuristista pidetään pikakuvana aktiivisiin henkisiin prosesseihin ja siksi se on toimenpide, joka säästää tai varaa henkiset resurssit. Koska kognitiivinen kapasiteettimme (metalli) on rajallinen, jaamme resursseja, jotka kiinnittävät suuremman summan näihin elementteihin - työhön, toimintaan, ihmisiin jne. - jotka tarvitsevat enemmän henkistä työtä..

Voimme kävellä ilman huomiota, mutta jos tie on epätasainen ja ajattelemme, että voimme törmätä ja kaatua, voimme kohdistaa enemmän kognitiivisia resursseja, huomiota ja tarkastella, mihin kulumme. Olemassa olevien heurististen joukossa tärkeimpiä ovat:

• Heuristinen saatavuus: käytetään arvioimaan tapahtuman todennäköisyyttä, sillä me luotamme aiempiin tietoihin. Ihmiset, jotka katsovat paljon televisiota, kun otetaan huomioon suuri väkivallan määrä, ajattelevat, että paljon enemmän väkivaltaisia ​​rikoksia on tehty kuin ihmiset, jotka katsovat vähemmän televisiota.
• Simulointi heuristinen: se on ihmisten taipumus arvioida tapahtuman todennäköisyyttä sen perusteella, miten helposti he voivat kuvitella sitä. Helpoin kuvitella on todennäköisempää. Kun hyökkäys on olemassa, on helpompaa ajatella, että se on tehnyt jihadistit kuin ryhmät, jotka hyökkäävät harvemmin tai joiden merkitys on yleensä erilainen.
• Ankkuri heuristinen: sitä käytetään selvittämään epävarmuustekijöitä, kun viitataan lähtökohtaan, ankkuriin, jota sitten säädämme lopulliseen päätelmään. Jos tiimini voitti liigan viime vuonna, luulen, että tänä vuonna voittaa sen uudelleen, vaikka koko historianani olen voittanut sen vain kerran.
• Heuristinen edustavuus: päätelmä todennäköisyydestä, että ärsyke (henkilö, toiminta, tapahtuma) kuuluu tiettyyn luokkaan. Jos henkilö on ollut erittäin hyvä tiedeopiskelijoiden opiskelija ja kun vuosien kuluessa olemme nähneet hänet valkoisessa turkissa, päätämme, että hän on tieteellinen, ei lihakauppias, mutta totuus on, että emme todellakaan tiedä.

Kognitiiviset puolueet

Kognitiiviset puolueet ovat psyykkisiä vaikutuksia, jotka vääristävät ajatuksia. Heuristiikan tapaan puolueettomien tekijöiden tehtävänä on säästää kognitiivisia resursseja. Vaikka puolueet voivat johtaa virheisiin, jotka voivat olla vakavia, tietyissä yhteyksissä ne johtavat nopeampiin ja tehokkaampiin päätöksiin. Jotkut tunnetuimmista puolueellisuudesta ovat seuraavat:

• Vahvistuskiinnitys: on taipumus tutkia tai tulkita ennakkotapauksia vahvistavia tietoja. Jos olemme sijoittaneet osakemarkkinoille, etsimme lehdistössä mielipiteitä, blogeja ja foorumeita, jotka vahvistavat sijoitusideat, jättämättä huomiotta kommentteja, joita he ajattelevat eri tavalla. Vastaavasti, jos olemme ostaneet auton, etsimme niitä mielipiteitä, jotka korostavat heidän positiivisia ominaisuuksiaan, ja näin vahvistetaan päätöksemme..
• Väärät yksimielisyydet: on taipumus uskoa, että mielipiteet, uskomukset, arvot ja tavat ovat yleisempiä muiden väestön keskuudessa kuin ne todella ovat. Jos vastustan kuolemanrangaistusta, ajattelen, että useimmat kotimaassani asuvat ajattelevat minusta.
• Kirjeenvaihtoprosentti: Yleisemmin tunnettu perusominaisuutena on taipumus yliarvioida muiden ihmisten perusteltuja selityksiä, käyttäytymisiä tai henkilökohtaisia ​​kokemuksia. Jos työtoveri keskeyttää tentin, jonka molemmat olette tehneet, samoin edellytyksin, olet todennäköisesti omistanut sen laiskalle ja ole kiinnostunut opiskelemaan.
• Retrospektiivinen tai jälkikäteen tapahtuva harha: se on taipumus nähdä tapahtumia jo ohi ennustettavissa. Kun sanomme hyvästämme ystävälle töistä, sanomme, että tiesimme jo, mitä tapahtuisi, koska yritys ei ollut hyvässä ajassa. Ennen kuin hänet ammuttiin, emme olisi ennustaneet.

Kognitiivisten ja heurististen puolueiden tunteminen tekee meistä tehokkaampia päätöksiä tehtäessä. Vaikka niitä on vaikea välttää, joskus mahdotonta, ajatuksen puolueettomuutta voidaan vähentää siitä, miten he tietävät, miten he toimivat ja tietoisuus. Kaikkien vaihtoehtojen arviointi ja tiedonhaku, joka tukee ja vastustaa alkuperäisiä uskomuksia, on tapa vähentää niitä. Myös vääristymien välttäminen voi tehdä ajattelumme luovemmaksi.

Tunne päätöksiämme vaikuttavat kognitiiviset puolueet Kognitiiviset puolueet pakottavat meidät tekemään päätöksiä ottamatta huomioon kaikkia tietoja, ne ovat pikavalintoja, jotka tekevät päätöksistämme helpommiksi. Lue lisää "