Mikä on nykytekniikan alkuperä?

Antropologiasta käy ilmi Marvin Harrisin teoriat joissakin kulttuureissa Miehet ovat hallinneet naisia ​​ennen esihistoriaa. Patriarkaatio ja machismo ovat olleet yleisimpiä hallintomuotoja. Tällä hetkellä, lukuun ottamatta erityistapauksia, miehet joutuvat edelleen naisiin monissa yhteiskunnissa.

Jotkut vallitsevista uskomuksista osoittavat, että machismo syntyi lihasmassan suuren määrän vuoksi mitä miehillä on yleensä naisiin verrattuna, ja sitä, että he osoittavat suurempaa aggressiivisuutta.

kuitenkin, muut teoriat osoittavat, että machismo voisi olla elintärkeä tehtävä selviytymiselle tuolloin Mikä ei tarkoita sitä, että se jatkaa nykyisen saman tehtävän täyttämistä, mutta päinvastoin.

Siirtyminen heimoyhteisöistä valtioyhteisöihin ja teknologian kehittäminen ovat tehneet koneellisuuden enää tarpeettomaksi..

Biologinen koneistus

Miehet ovat valvoneet voimaa isänlinjojen kautta. Pojat ovat olleet niitä, jotka saivat vanhempiensa voiman. Vaikka on olemassa tapauksia, joissa äidin linjan kautta saatiin valtaa, voima putosi vanhin tytär, naiset olivat vielä niitä, jotka joutuivat muuttamaan heimon avioliiton yhteydessä ja jotka käyttivät valvontaa kotimaassa äidin veli.

Miehet ovat myös moniavioisempia kuin naiset. Avioliitto merkitsee naisten välistä vaihtoa ja harvoissa tapauksissa miesten vaihtoa. Toinen ala, jossa patriarkka erottuu, on uskonto, jossa havaitaan, että vain miehet voivat olla pappeja ja joskus naisia ​​merkitään epäpuhtaiksi tai syntisiksi..

Tietysti hyväksyä teoria, jonka mukaan miehet hallitsevat naisia, koska on luonnollisempaa, että he ovat aggressiivisempia ja hallitsevat, on järjetön. Miesten ylivalta ei ole geneettisissä tai biologisissa tekijöissä, mutta se ei myöskään ole mielivaltainen sosiaalinen yleissopimus eikä ihmisten salaliitto. Kysymys on monimutkaisempi.

Machismo esihistoriallisesti

Jos palaamme esihistoriaan, voisimme sanoa, että machismo syntyi torjumaan suurta uhkaa. Esihistorialliset henkilöt uhkasivat ylikansallisuudesta ja resurssien niukkuudesta.

Selviytyäkseen ihmiset käyttivät miesten ylivaltaa ja sotaa naisten lisääntymisvoiman torjumiseksi ja siten välttämään ylikansoitusta.

Tuottavuuden seuraukset ilman rajoituksia ovat katastrofaalisia. Yli-väestön vaarat olivat paljon suuremmat kuin sodan vaara. Mitään ei kuitenkaan voida saavuttaa harjoittamalla lapsenlapsia samalla tiheydellä poikia ja tyttöjä vastaan, koska miehet eivät edistä yhtä paljon ylikansoituksen "ongelmaan".

Sota vaikutti väestön sääntelyyn kahdella tavalla. Ensinnäkin se johti vihollisten ryhmien hajaantumiseen, jotka etsivät uusia maita, joissa resursseja ei ole vielä hyödynnetty; toiseksi se tarjosi motivaatiota ja oikeutusta kasvattaa enemmän lapsia kuin tyttäriä. Lapsenlapsen ja sodan harjoittaminen oli poikkeuksellinen, vaikkakin hyvin synkkä, voitto ylikansoituksen uhasta.

Machismo heimoissa

Heimojen ja sotilaallisten yhteiskuntien joukossa miehet olivat tärkeimpiä taistelijoita. Näissä olosuhteissa miesten vahvuus ja korkeus ovat saaneet kriittisen merkityksen. Sotilaallinen menestys ja selviytyminen riippui aggressiivisten ja lihaksikkaiden miesten määrästä pystyy taistelemaan ja uhkaamaan elämäänsä. Valmistellakseen heidät taisteluun he käyttivät rangaistus- ja palkitsemisjärjestelmiä. Exile oli rangaistus, sukupuolen palkitseminen.

Testien läpäisseet palkittiin vaimoilla ja sivuvaimoilla. Tällä tavoin miehet muodostivat ytimet, joissa naiset vaihdettiin sotilaallisten liittoutumien luomiseksi ja hankkivat määräysvallan yhteisön resursseista. Kun jengi ja kyläyhteisöt tulivat ekspansiivisiksi, sota lakkasi olemasta tehokkaana väestönkasvun hillitsemisessä. Vaikkapa lapsenlapset jatkuivat uusissa "sivistyneissä" yhteiskunnissa perhesuunnittelun keinona.

Machismo valtion yhteiskunnissa

Läntinen näkemys on aina ollut syyttää naisia ​​väestörakenteesta, joten rangaistusta on käytetty niitä vastaan, kun lisääntymisvirheitä tehtiin. Esimerkiksi abortti tänään. Kuitenkin, että kaikki nykypäivän maailmassa ja tunnetussa menneisyydessä elävät ihmiset ovat eläneet machista-sotilaallisissa yhteiskunnissa, ei ole riittävä syy jäljitellä ja edistää niitä ominaisuuksia, joita pidettiin sodan edessä edullisempina..

Se seikka, että sota ja machismo ovat olleet yhtä tärkeitä rooleja ihmisasioissa, eivät merkitse sitä, että heidän olisi jatkettava sitä ikuisesti..

Raskauden ehkäisyn vaihtoehtojen kehittymisen myötä miesten ylivallan orjuuden lopettamisen mahdollisuudet ovat parantuneet huomattavasti. Valtion tason yhteiskuntien syntymisen jälkeen sota hankki uusia poliittisia ja taloudellisia toimintoja, jotka eivät liity väestön valvontaan, joten se jatkuu edelleen..

Koska sotilasteknologia muuttuu yhä enemmän tietokoneistetuksi ja taistelu käsi kädessä on vanhentunut, naiset voivat hyvin saavuttaa täyden seksuaalisen pariteetin.

Uudella teknologialla ja tietämyksellämme machismo ei ole enää käytäntö, joka löytää perustelun selviytymiselle. Se, että se säilyy edelleen, kun sitä ei enää tarvita *, vastaa muita tekijöitä. Muutos on kaikkien käsissä, olemme XXI-luvulla ja jatkamme käyttäytymistä kuin esihistoriallinen mies, ei enää ole hyödyllistä tai eettistä.

* Huomaa: mahdollisuus, että machismo syntyi välttämään ylikansoitusta, ei tarkoita, että se olisi ainoa mahdollinen ratkaisu tai että se olisi ollut välttämätöntä, mutta että eri syistä johtuen se oli vallitseva ratkaisu.

Mitä tapahtuu 21. vuosisadan miehille? 2000-luvun miehet muuttavat identiteettinsä uudelleen ja suunnittelevat uusia sukupuolirooleja nykypäivän kulttuurissa. Kerromme teille tässä artikkelissa. Lue lisää "