Onko etelässä todella alla?

Koska olimme vähän, olemme opettaneet, että pohjoinen on ylöspäin ja su on alla. Lisäksi käy ilmi, että se on suunniteltu Yllä oleva on parempi kuin alla. Mutta ovatko varmoja, että etelässä on alla?

Eräs nykyinen esimerkki juutalais-kristillisestä kulttuurista on siinä uskossa, että taivas on ylhäällä ja helvetti alla. Hyvä mennä taivaaseen ja huono menee helvettiin, joten hyvä menee ylös ja huono alas. Tämä yhdistys = hyvä, alas = huono on vallannut ajan mittaan ja se on ekstrapoloitu monipuolisimpiin tilanteisiin irrationaalisuudesta huolimatta.

Opiskelijat, jotka saavat hyvät arvosanat, ylittävät huonot arvosanat. Yhtiön johtaja on korkeammalla tasolla kuin sen työntekijät. On ammatteja, jotka ovat muiden yläpuolella, ja näin ollen lukuisia esimerkkejä.

"On ihmisiä, jotka ovat alttiita elintasolle, jotta he eivät lopu miettimään, missä heidän elämänsä taso on"

-Ana Diosdado-

Jos tarkastelemme maanpäällisen maapallon karttaa, ylhäällä on niitä, joita kutsutaan kehittyneiksi maiksi ja alhaalla kehitysmaille. Mutta mitä tapahtuisi, jos käänsimme kartan yli, jos Etelämantereen olisivat pohjoisosassa ja pohjoisnavista kutsuttaisiin etelänavaksi?? Se, että pohjoinen ja eteläinen voi olla vain subjektiivinen tulkinta, jota voitaisiin vaihtaa.

Maailman etelä

Dekolonialismin teorioista on ehdotettu, että on olemassa eteläinen. Tämä etelä ei ole mitään tilallista ja et voi piirtää viivoja kartalle sen rajaamiseksi. Tämä maailmanlaajuinen etelä erottuu globaalista pohjoisesta institutionaalisilla käytännöillä. Mutta mitkä ovat institutionaaliset käytännöt?

Nämä eivät ole enempää kuin toimia, jotka toteutetaan maassa toimivista laitoksista. Ne valtiot, jotka kuuluvat valtiolle. Esimerkkejä siitä, että tämä jako on täysin vaiheittain, ovat valitettavasti sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa. Jos aviomies väärinkäyttäisi vaimoaan ja molemmat olivat korkealuokkaisia ​​ja rikkaita, poliisin reaktio ei olisi sama kuin jos sukupuoleen perustuva väkivalta tapahtuisi mustalaisessa perheessä. Tai kyllä?

"Hallitukset, jotka ovat yrittäneet tukahduttaa ihmisten vapaan äänen, ovat kuolleet tukehtuneet heti, kun hiljaisuus he halusivat"

-José Enrique Rodó-

Teorian mukaan poliisin toimien tulisi olla samat, koska me kaikki olemme samanlaisia ​​lain edessä, mutta käytäntö taas syrjäyttää meidät tämän velvoitteen täyttämisestä, jonka laki asettaa. Mitä tapahtuisi, jos nämä kaksi naista menisivät oikeudenkäyntiin? Olisivatko molempien naisten tuomarit ja syyttäjät samaa mieltä? Olisiko se sama molemmille aviomiehille? Vaikka on niin houkuttelevaa ajatella niin, luonteensa ja asenteet näihin ihmisiin olisivat todennäköisesti erilaiset.

Kun rikas mies menettää työnsä, hänellä oli huonoa onnea, kun köyhä ihminen menettää työnsä, koska hän oli laiska. Kun rikas varastaa, koska he ovat tehneet sen erittäin helpoksi (ks. Korruption tapaukset), kun köyhä ihminen tekee sen, koska hän on huono henkilö, joka halusi satuttaa. Tällaiset tulkinnat ovat hyvin yleisiä ja liittyvät uskomuksiin oikeudenmukaisessa maailmassa.

Miksi puolustaa niitä etelässä?

Yleinen kysymys on, miksi antaa ääniä ja puolustaa niitä, jotka sijaitsevat etelässä eikä pohjoisessa, jos epäoikeudenmukaisuudet tapahtuvat molemmilla. Ihanteellinen olisi puolustaa molempia, mutta kuten on sanottu näiden kahden välillä, on suuri ero.

Tämä ero on kohtelu, jota toimielimet antavat. Vaikka toimielimet puolustavat joitakin, he syyttävät muita ja tästä syystä on tarpeen tukea niitä, jotka ovat ansainneet tai ankarat ovat syntyneet maailmanlaajuisesti etelässä.

Kenelläkään ei ole valtaa valita, mihin he tulevat syntymään, ja että tämä ero merkitsee heidän tulevaisuutensa monessa suhteessa. Kuten Jacques Derrida sanoi, meidän on purettava kaikki uskomme totta, jotta se jaetaan osiin niin pieniksi, että voimme analysoida niitä ja ymmärtää, mikä on totta ja mikä on sosiaalinen rakenne.

Yksinkertaisia ​​asioita, kuten tietäen, missä etelä ja pohjoinen ovat, voi ympäröi negatiiviset yhdistykset. Jotkut yhdistykset, joiden päätteeksi katsotaan luonnollisia totuuksia, jotka me päädymme uskomaan samalla, kun emme ymmärrä sitä, loukkaamme muita.

Miten rikkoa tarttuva epäoikeudenmukaisuusketju Epäoikeudenmukaisuusketju voi olla hyvin tarttuva ja vahingollinen tosiasia. Tutkimus osoittaa kuitenkin, että se voi rikkoa Lue lisää "