Lukijan traumat, salaisuudet ja intohimo

Lukija on vuoden 2008 elokuva, ohjaaja Stephen Daldry. Me puhumme Bernhard Schlinkin homonomisen työn mukauttamisesta. Hän ehdottaa loistavaa Kate Winsletiä yhdessä Ralph Fiennesin ja David Krossin kanssa.

On totta, että holokausti on inspiroinut lukemattomia elokuvia ja romaaneja ja että tähän päivään asti siitä on vielä paljon puhetta, mutta Lukija se ei vie meitä itse holokaustiin, mutta monta vuotta myöhemmin, kun jotkut päähenkilöt tuomittiin ja tuomittiin. Lisäksi tarina, jonka elokuva aiheuttaa, ylittää dramaattisen ja toisen maailmansodan, keskittyy kahteen hahmoon, heidän elämäänsä tarinaan ja erityisesti yhden heistä..

Elokuva esittelee meille aikaisemman historian muistona, jonka sen päähenkilö on elvyttänyt, Michael Berg, mies, joka nuoruudessaan tapasi outoa naista, Hanna, jonka kanssa hän löi erikoisen tunteellisen suhteen.

Lukija alkaa aikuisella, Michael, muistaa tämän naisen ja hänen kohtaamisensa nuoruutensa aikana; nainen, jota hän ei edes tuntenut nimeään, kun suhde alkoi. Sombría, hitaasti ja salaperäisesti, kuten Hanna itse, elokuva antaa peruspiirroksen, joka johtaa meidät tarinaan, joka on hyvin erilainen kuin alkuperäinen.

Tontin kääntämisen vuoksi puhumme siitä, että joudun tekemään joitakin spoileri koko artikkelissa, joten ei ole suositeltavaa jatkaa lukemista, jos et ole nähnyt elokuvaa. Lukija Se ei näytä lineaarista käyrää, mutta se on hyppyjä menneisyyteen ja kääntyy nykyiseen: Michael ei näytä hyväksyvän hänen menneisyyttään, mutta hän ei voi päästä pois siitä, aivan kuten Hanna teki päivässään.

Niinpä kuvamateriaali inspiroi heijastusta: Meillä kaikilla on menneisyys, meillä kaikilla on historia takana hyvin harvat tietävät, elämämme on salaisuuksien, kokemusten, tunteiden ja ihmisten, jotka jättivät jälkensä merelle, ... Niin paljon kuin yritämme unohtaa, erottaa itsemme ... se on mahdotonta, koska se menneisyys on osa sitä, kuka olemme tänään. Lukija tarjoaa meille matkan Michael ja Hanna tarinaan, joka on näiden merkkien syvempien salaisuuksien löytäminen.

Michaelin ja Hannan suhde

Hanna ja Michael tapasivat sattumalta 50-luvulla, kun hän oli teini-ikäinen, ja hän oli nainen kahdesti hänen ikänsä. He eivät edes tiedä heidän nimiä, vaan alkavat outoa suhdetta, joka perustuu seksuaaliseen kohtaamiseen ja puuttuvaan keskusteluun. Michael oli teini-ikäinen, joka vielä löysi ruumiinsa eikä ollut koskaan ollut kenenkään naisen kanssa, Hanna oli se, joka asettaa standardit seksuaaliseen kohtaamiseensa.

Hanna jatkoi sääntöjen asettamista ja lisäsi näihin kokouksiin ehdon, jonka Michael on lukenut hänelle. Hän oli opiskelija, joka oli kiinnostunut kirjallisuudesta, joten hän toi luokat tai kirjastokirjat. Hanna kuunteli tarkkaan näitä tarinoita, jotka Michael luki, mutta hän ei koskaan ottanut kirjan. Heidän välillään oli rikkaus, mutta heti kun he tiesivät toisiaan, he eivät koskaan puhuneet menneisyydestään eikä heidän läsnäolostaan; heillä oli täysin salainen suhde: kehys, jossa he jakoivat kirjoja ja arkkeja.

Hanna kuvataan hyvin varatulla naisella, jolla on vahva luonne. Suhde on meille outoa, jopa näiden kahden ikäeron ulkopuolella. Aivan kuin me voisimme ymmärtää Mikaelin, mutta ei Hannaa, josta me tuskin tiedämme enemmän kuin hänen nimensä.

Elokuva alkaa teini-ikäisen seksuaaliseen heräämiseen, välittää tämän nuoren ensimmäisen halun, kehon löytämisen, rakkauden ensimmäisen kutsun ... Mutta se lopulta paljastaa kaksi päähenkilöä ja asettaa kyseenalaiseksi joitakin kysymyksiä heidän menneisyydestään.

Lukija, häpeä

On monta vuotta, kunnes Michael ja Hanna elävät jälleen kerran, ja silloin Michael ei enää ole niin naiivi teini, joka ei esittänyt kysymyksiä, mutta hän on nuori lakiopiskelija. Tästä hetkestä lähtien elokuva muuttuu paljon vakavammaksi skenaarioon, jossa kaikki totuus tulee esiin. Menimme oikeudenkäynteihin tuomitsemaan jotkut naiset, jotka työskentelivät holokaustin aikana "huoltajina", Michael menee kollegoidensa ja yliopiston professoreiden kanssa ja Hanna menee tutkittavaksi.

Toisin kuin muut vastaajat, Hanna ei näytä yrittävän puolustaa itseään, hän antaa tunteen siitä, että hän ei ymmärrä hänen vakavuuttaan. Monet kysymykset kulkevat Mikaelin pään läpi, tiedätkö todella sen naisen, joka istuu siellä? Miten on mahdollista, että se ei osoita parannuksen merkkejä? Ja mikä tärkeintä: Michael lopulta ymmärtää Hannan suuren salaisuuden: hän on lukutaidoton, ja hänen häpeänsä on niin suuri, ettei hän edes kerro totuutta kiertää vankilaa. Hanna on rakentanut itsestään kuvan, kuoren, joka näyttää maailman ja jonka alla hän piilottaa salansa.

Loput vastaajat tekevät kaikkensa, jotta he eivät mene vankilaan, koska syyllisyys kuuluu toiselle henkilölle, ja kun Hannaa kehotetaan käsikirjoituksen laatimiseen, kaikki sormet osoittavat häntä päävastuulliseksi. Mitä kukaan ei tiedä, että Hanna ei voinut kirjoittaa tätä käsikirjoitusta sen lukutaidottomuuden takia, mutta ennen kuin kalligrafisen testin tekemisen paine päätti tunnustaa sen kirjoittajaksi.

Miten on mahdollista, että Hanna tuntuu niin syvältä häpeältä hänen lukutaidottomuutensa suhteen, mutta ei kohti menneisyyttään holokaustin aikana?? Hanna ei kiellä hänen osallistumistaan ​​natsismiin, mutta hän ei kykene tunnistamaan hänen lukutaidottomuutensa, vaikka hän voisi päästä vankilaan sen ansiosta.

Samalla Michael pyrkii ymmärtämään Hannan ja selvittämään, kuka hän on. Tunteiden äärettömyys kulkee näytön läpi hänen kohtaustensa syvyyden takia, me kaikki tunnemme Hannan tunteen suurimman pelon ja Michaelin surun kohdalla, kun hän huomasi, että aivan kuin hän luki häntä nuoruudessaan, Hanna käytti nuoria juutalaisia että he lukivat häntä.

Tällä hetkellä emme epäröi tuomita ja tuomita kaikki tällaisiin rikoksiin osallistuneet; kuitenkin, näemme unohtavan kolikon toisen puolen, joka on paljon viettelevämpi näkökulma joillekin väestönosille.

Hanna oli lukutaidoton, asui yksin ja varmasti tiesi, että hän ei koskaan päässyt tiettyihin työpaikkoihin; Natsismi oli lupaus vauraudesta, työstä ja, Hanna oli myös lupaus asemasta, kun hän pystyi työskentelemään holhoojana. Mutta natsismin ajatukset viettivät lukutaidottomia ihmisiä, mutta myös jotkut ajattelijat, kuten Heidegger (joka myöhemmin vetäytyi) tai runoilijat, kuten Ezra Pound, joiden syvä ihailu Mussoliniin johti hänet tekemään yhteistyötä propagandatehtävissä ja siirtymään Italiaan.

Tehtäväsi Lukija Se muistuttaa meitä syvästi filosofi Hannah Arendt sanoi, että monet natsit olivat normaaleja ihmisiä, heidän aikansa ja olosuhteidensa uhreja. Elokuvassa Hanna puolustaa, että se oli hänen työstään ja siten myös velvollisuudestaan.

Vahvistaa, että hän oli rajoitettu noudattamaan määräyksiä ja täyttämään velvollisuutensa ottamatta huomioon niiden toiminnan sisältöä. Lukija paljastaa monimutkaisen aiheen, jota on vaikea käsitellä, ehdottaa näiden merkkien menneisyyden heijastusta, miten se vaikuttaa nykyiseen ja kuka he ovat tänään. Mutta puolestaan, ehdottaa pohdintaa yhden ihmiskunnan kauhistuttavimmista rikoksista.

"Yhteiskunnat haluavat hallita jotakin, jota kutsutaan moraaliksi, mutta todellisuudessa heitä ohjaa jotakin, jota kutsutaan lakiksi".

-Lukija-

Elämä on kaunis, elokuva onnettomuuksien voittamisesta Elämä on kaunis osoittaa meille, että tahdolla voit saavuttaa kaiken. Naurusta kyyneliin Elämä on kaunis tekee meistä nähdä kauneutta kauhussa. Lue lisää "