5 eroa merkityksen ja merkityksen välillä

Kommunikointikyky on olennainen ihmisen kannalta. Voimme ilmaista tietoja muille, jotta he voivat ymmärtää sen ja ymmärtää, mitä muut voivat kertoa meille, antaa meille mahdollisuuden ylläpitää yhteyksiä ja rinnakkaiseloa muiden kanssa. Itse asiassa ihmisten lisäksi myös monien muiden eläinten on pystyttävä luomaan suhteita, joissa keskinäinen ymmärrys vallitsee. Tätä varten käytämme useita symbolisia elementtejä, jotka edustavat sitä, mitä haluamme kommunikoida.

Teknisellä tavalla voimme sanoa, että käytämme merkkejä välittämään merkityksiä. Mitkä ovat nämä kaksi termiä? Mitä eroja merkityksen ja merkityksen välillä on? Puhutaan tästä tässä artikkelissa.

• Ehkä olet kiinnostunut: "12 kielen tyyppiä (ja niiden ominaisuudet)"

Määritelmä näistä kielitieteen käsitteistä

Jotta määritettäisiin merkityksen ja merkityksen väliset erot, meidän on ensin määritettävä, mitä kukin näistä käsitteistä on.

merkitys

Tarkoituksena on, että tämän käsitteen taustalla oleva käsite tunnetaan useimmilla ihmisillä, ja se on sana, jota käytetään laajalti jokapäiväisessä elämässämme..

Ymmärrämme jotakin merkitystä ajatukseen, jonka tarkoituksena on ilmaista elementin kautta. Eli jos kieli on symbolinen elementti, merkitys olisi mitä haluat symbolisoida tai edustaa sanan tai symbolin avulla. Sanotaan yhdellä sanalla, se on käsitteestä.

Siten, jos käytämme sanaa koira, kyseinen sana ei ole pelkästään symboli, jonka kautta pääsemme käsitteeseen tai ajatukseen, että meillä on canid. Merkitys on kyseessä oleva ajatus, johon viitataan, kun ilmaisemme jotain. Mikä on edustettuna.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ferdinand de Saussure: tämän kielitieteen edelläkävijän elämäkerta"

signifier

Vaikka termi merkitys on tavallista useimpien ihmisten kielellä, ja käsite, johon se viittaa, on yleensä selvä, se ei ole sama, kun puhumme merkitsijältä. Ja vielä, se on ainoa asia, jota me todella havaitsemme aistien kautta, kun me kommunikoimme.

Me määrittelemme niin merkittävän ärsykkeen tai elementin, jota käytämme viittaamalla tiettyyn käsitteeseen. Puhumme fyysisestä ja havaittavasta aistinvaraisesta osasta: merkistä.

On tärkeää muistaa, että merkitsijä voi esiintyä hyvin erilaisilla tavoilla: suullisella kielellä on mahdollista käyttää merkkejä, joita kuuntelija voi havaita kuulon kautta, mutta voimme myös luoda kirjoitettuja sanoja. Nämä kaksi ovat tärkeimpiä keinoja, joilla ajattelemme, kun puhumme merkkeistä kommunikoida, mutta ne eivät ole ainoat. Ja on mahdollista siirtää eleitä erilaisella merkityksellä, kuten esimerkiksi viittomakielessä.

Voit myös käyttää piirustuksia tai jopa abstrakteja symboleja niin kauan kuin ne välittävät ajatuksen, jota voidaan ymmärtää. Voit jopa käyttää ihon symbolien piirtämistä välittämään merkityksen kosketuksella.

Tämän avulla voimme nähdä, että mahdollisuudet luoda merkkejä käsitteelle tai merkitykselle ovat käytännössä rajattomat, koska ne voivat käyttää mitä tahansa aistillista modaliteettia niin kauan kuin sitä voidaan käyttää kommunikaattorina omalla merkityksellään.

Merkittävimmät erot merkityksen ja merkityksen välillä

Kun olet havainnut lyhyen määritelmän jokaisesta näistä kahdesta käsitteestä, voi olla helppo havaita tärkein ero merkin ja merkin välillä. Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että olemme itse asiassa kahden käsitteen välissä, vaikka ne viittaavat eri näkökohtiin, he tarvitsevat toisiaan olemassaolon.

Ilman merkitystä emme voineet viitata johonkin, vaikka ilman merkitystä merkitseviä sanoja tai elementtejä ei olisi mitään hyötyä.

1. Perusero: mikä on?

Ja vaikka merkitsijä viittaa tapaan nimetä tai viitata johonkin tiettyyn, merkitys viittaa käsitteeseen, kohteeseen tai kokonaisuuteen, johon aiomme viitata allekirjoittajaan.

2. Eri luonne

Toinen ero, jota voidaan kommentoida merkityksellä ja merkitsijällä, on sen luonne: merkitys on rakenne, idea, joka edustaa todellisuutta, mutta itsessään ei ole fyysistä komponenttia, vaikka käsite viittaa siihen. Toisaalta merkitsijä on puhtaasti fyysinen, joka on mainitun käsitteen ilmaistu esitys symbolisen elementin, kuten sanan, kautta.

3. Merkittävä suhteellisuus-merkitys

Merkin ja merkityksen välinen suhde on yleensä epäyhtenäinen: vaikka sama merkitsijä voi viitata erilaisiin käsitteisiin tilanteesta, tahallisuudesta tai kontekstista riippuen, yleisesti ottaen havaitsemme, että yleisin asia on se, että sama merkityksellä on useita merkkejä, jotka viittaavat siihen. Me puhumme polysemia ensimmäisessä tapauksessa ja synonyymi toisessa.

4. Tilapäinen vaihtelu

Toinen mahdollinen ero, jota olemme maininneet edellisessä selityksessä, liittyy sen suhteelliseen ajalliseen vaihteluun.

Ja se, että merkityksen merkitys yleensä ja johtuen siitä, että se on ajatus, pyrkii pysymään suhteellisen vakaana (vaikkakin voi tapahtua muutoksia riippuen käsitteen itsensä ymmärtämisestä) ajan mittaan.

kuitenkin, kieli kehittyy ja virtaa suurella nopeudella, syntynyt ja kuolee erilaisia ​​tapoja ilmaista samat. Tällä tavoin merkitseviä merkkejä, jotka viittaavat merkitykseen, yleensä vaihtelevat, kun tapa ilmaista itseään kehittyy, mikä on paljon epävakaa.

5. Kulttuurisuus

Edellisten lisäksi voimme löytää toisen eron siinä, mitä viittaa olemassa oleviin muunnelmiin kulttuurin tai sijainnin mukaan. niin, samalla käsitteellä on erilaisia ​​tapoja ilmaista itsensä eri maissa ja eri kielillä. Vaikka tässä mielessä meidän on myös huolehdittava, koska merkitsijä ei voi vaihdella: samaa käsitettä voidaan tulkita hyvin eri tavoin. Esimerkiksi rakkaudella, rohkeudella, uskollisuudella, perheellä tai työllä voi olla hyvin erilaisia ​​merkityksiä kulttuurista riippuen.

Samoin tietyissä kulttuureissa ei ehkä ole mitään konkreettista käsitystä, mikä tekee mahdottomaksi ymmärtää siihen liittyviä sanoja. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että käsitteen tai merkityksen ymmärtäminen ei ole mahdollista muiden läheisiin merkityksiin liittyvien merkitsijöiden kautta.