Virheellinen uudelleenkirjoitushistoria

vaarallinen (2014) aiheutti tunteen elokuvateattereissa, katsojat suosiotaan uudesta ehdotuksesta, joka koskee ikonista Disney-merkkiä. Kritiikki ei kuitenkaan ollut yksimielinen. Todettiin, että elokuva on liian suuri, sodan loputtomat kohtaukset ja sokerin yliannostus, jolla oli luonteeltaan sellainen merkki, jolla oli alun perin mitään hyvää.

Kun päivität klassisen, on oikein löytää oikea huomautus. Ennalta voidaan ennakoida, että siellä on ihmisiä, jotka eivät pidä siitä. Lisäksi, käsittelemällä sellaista hahmoa, joka tunnetaan hyvin nimellä Maleficent, voimme "tuhota" monien lapsuuden ja kuvan, joka heillä oli muistissaan olevasta hahmosta..

Disney on viime vuosina "asettanut paristot" yrittämään sovittaa klassikoitaan päivitetyssä muotissa, enemmän niiden tarpeiden ja mallien mukaan, joita etsimme nyt. Uudet sukupolvet eivät enää kuulu rojalteihin, eivätkä he enää tarvitse ruhtinaita pelastamaan heitä, mutta he käyttävät (tai yrittävät tehdä) omasta.

Disney tajusi, että klassikot, kuten Lumikki, Nukkuva kauneus tai Tuhkimo, He rakastuivat pieniin, mutta tämä vanha kaava ei toiminut yhtä hyvin kuin ennen. Disney tarvitsi voimakkaita, rohkeita prinsessoja, jotka eivät välittäneet niin paljon siitä, että he löysivät prinssin, joka edusti uusia 2000-luvun naiskuvakkeita.. Niinpä nimiä Mulan (1998) ja Pocahontas (1995), jota voimme pitää muutoksen edelläkävijöinä, ja Elsa (jäädytetty, 2013) tai vaiana (2016), tulevaisuuden tunnukset.

Ei ole mitään prinsessaa enemmän autuutta kuin Aurora (Nukkuva kauneus, 1959), nukkuu suurimmassa osassa elokuvaa, tuskin on vuoropuhelua ja rakastuu tuntematta prinssiä. Tietysti olemme vuonna 1959, joten ei ole yllättävää, että ainoa sitoutuminen näiden prinsessojen elämään oli löytää hyvä aviomies ja elää onnellisina koskaan..

21. vuosisadan pahoinpitely tuo meille hieman erilaisen tarinan; Aurora itse on se, joka kertoo tarinan ja sanoo, että ehkä se ei ollut täysin täsmällinen. Kumpikaan hyvät eivät ole niin hyviä, eivätkä pahat ole täysin huonoja; nämä vivahteet, tämä pimeyden harmaasävy, joka esittelee vaarallinen se aiheutti sen, että monet eivät hyväksyneet muutosta ollenkaan, koska he toivoivat löytävänsä puhtaimman ja perusteettomimman pahan, joka oli luonteenomaista vuonna 1959 epäonnistuneelle.

Maleficentin kehitys

Olemme hyvin tottunut Disneyn äärimmäisiin merkkeihinJotkut edustavat hyvyyttä puhtaassa tilassa (naiivuuden kohta) ja toiset, jotka päinvastoin ovat pahan persoonallisuutta, pahaa, jota ei ole koskaan selitetty meille.

Monille tämä olemus on kadonnut, me kaikki rakastamme huonoita ihmisiä, joilla ei ole motiivia tai että mielikuvitus on se, joka pelaa keksimään menneisyytensä. Totuus on kuitenkin se, XXI-luvulla myös yleisön vaatimukset ovat muuttuneet: haluamme tietää kaiken, haluamme tietää, mitä merkkien mielissä tapahtuu ja mikä motivoi heitä toimimaan tavalla tai toisella. Elämme informaation aikakaudella reaaliajassa, haluamme syyn, syyn ... haluamme uskoa tarinan, jota näemme.

Joten tässä uudessa versiossa klassikko, löysimme Maleficentin menneisyyden ja vaikka hänen nimensä ei liity paljon, se ei ole niin huono, kuin olimme kuvailtu. Pahoinvointi ei ollut pelkästään orponainen keiju, joka asui maalla, ja jossa oli muita fantastisia olentoja. toisella puolella oli ihmisten valtakunta, jossa ahneus tarttui heidän sielunsa. Epämiellyttävä ystävystyy kaverilla nimeltä Stefan, joka asuu tilalla; hän on myös orvo, ja he molemmat aloittavat ystävyyden.

Stefan vierailee edelleen Maleficentissa, ja kun hän kääntyy 16-vuotiaana, antaa hänelle suukon (oletettavasti symboloi hänen todellista rakkauttaan). kuitenkin, Stefan on kunnianhimoinen ja haluaa tulla kuninkaaksi huolimatta nöyrästä alkuperästään; tämä tavoite saa hänet pysymään poissa Maleficentilta ja lopulta pettää hänet repimällä siivet. Kuningas nimeää hänet seuraajaksi ja Stefan saa lopulta kauan odotetun tavoitteensa; ja Maleficent turvautuu vihaansa ja hänen janonsa kostoon, tulossa konna, johon me tapasimme Nukkuva kauneus.

Löysien päiden sitominen

Elokuva vaarallinen on vastuussa "korjaamisesta" ja täyttää aukkoja, jotka olivat menneitä. Nyt epäkohtainen ei ole luonne, jota vihaamme, mutta ymmärrämme ja pyrimme ymmärtämään, miksi hän toimi näin.

On totta, että ajatus kostosta ja vihasta liittyy läheisesti luonteeseen, mutta, kun hän tapaa pikku Auroran, hän päätyy häneen ja yrittää korjata hänen virheensa. Maleficentin kehityksen lisäksi todistamme muutoksia, jotka selittävät ensimmäisessä versiossa olevia aukkoja:

• Keijut: On totta, että se oli merkkejä, jotka lumottivat yleisöä Nukkuva kauneus, mutta vaarallinen, näemme, että ne ovat paljon kömpelöisempiä kuin odotimme ja tuskin voi hoitaa vauvaa. Jotain, joka on häirinnyt ja halunnut yhtä hyvin.
• aamurusko: vielä viaton, mutta se on paljon seikkailunhaluisempi kuin edellinen versio. Hän näkee Maleficentin, koska hänen keijujensa ja hänen roolinsa on olennainen päähenkilön lunastuksessa. Samoin rakkaustarina prinssin kanssa ei ole enää merkityksellinen tontille.
• Varis: on aina ollut tärkeä merkki Maleficentille molemmissa versioissa. Mutta tässä havaitaan, että sen siipien poistamisen jälkeen tarvitsee jonkun, joka on vastuussa valvonnasta ilmassa. Variksen valinta ei ole satunnainen, ne ovat eläimiä, jotka liittyvät suuriin älykkyyksiin. Maleficent muuttaa hänet ihmiseksi, jotta hän antaisi hänelle käskyt ja niiden välillä syntyy vahva ymmärrys. Kivi, Diaval, tulee eräänlaiseksi huonoksi tietoisuudeksi.

Todellinen rakkaus suudelma

Haitallinen ei usko rakkauteen, Stefan petti hänet 16-vuotiaana; siksi hän rangaisee tyttärensä samalla lauseella. Stefan itse tietää, että todellista rakkautta ei ole, koska hän ei ole koskaan tunnustanut sitä, hän tietää vain ahneuden. Pahaa epäonnistui vihamielisyydestä ja vihasta, joka Stefanissa säilyi, mutta Auroran tapaamisen jälkeen hän näkee, ettei hän ole syyllistynyt isänsä tekoihin., että hän ei ansaitse tätä rangaistusta, ja vaikka hän yrittää peruuttaa loitsun, hän ei saa sitä ja ainoa ratkaisu on saada rakkauden suudelma.

Maleptentin rakkauden epäilys saa hänet uskomaan hänen pelastuksestaan ​​mahdottomaksi, mutta Diaval ja keijut uskovat, että prinssi Philipin suukko voi herättää hänet. kuitenkin, Philip, vaikka hän on houkutellut Auroraa, ei vieläkään ole rakastunut, hän tuskin tuntee hänen ja hänen suudelleensa ei onnistu herättämään häntä; ja että rakkaus on jotain paljon monimutkaisempaa kuin mitä Disney opetti meille klassikoissaan.

niin, Haitallinen parannus ja loukkaantuminen, mitä hän on tehnyt, antaa hänelle suudelman, täysin äidin kissan, mutta todellinen rakkaus epäilemättä aiheuttaa Auroran heräämisen kuoleman unelmastaan. Kaikkien Disneyn klassikkojen aihe on rikkominen.

Klassikko, joka riippuu mielipiteestä. Ei ole epäilystäkään siitä, että näillä uusilla versioilla olemme lähempänä vähemmän traagisia, vähemmän haavoittuvia stereotypioita.

Ne heijastavat ajatusta, joka toteutuu joka toinen maailma: ei pahaa eikä hyvyyttä synny mitään eikä myöskään yleensä ole äärimmäisiä. Tässä mielessä meillä kaikilla on sisustuksessamme joukko vivahteita, me kaikki voimme vapauttaa vihaa ja rakkautta tietyissä tilanteissa. ja, lopuksi, naiset eivät tarvitse ruhtinaita pelastamaan heitä, rakkaus rakennetaan vähitellen ja, jotta se olisi vankka, tarvitaan enemmän kuin pelkkä alkuvaihe..

"Minun valtakuntani ei yhdistynyt sankari tai konna, vaan joku, joka oli sekä sankari että konna. Hänen nimensä oli Maleficent ".

-vaarallinen-

Kauneus ja peto: klassisen uusiminen Kauneuden ja pedon viimeisin sopeutuminen ylläpitää sanoman "kauneus on sisällä", mutta päivitetty ja kattavampi visio. Lue lisää "