Meri sisällä, kun elämä on velvollisuus

Meri on vuoden 2004 espanjalainen elokuva, jonka on ohjannut Alejandro Amenábar ja pääosissa Javier Bardem. Elokuva on innoittamana todellisesta tarinasta, Ramón Sampedron elämästä, miehestä, joka, kun hänestä on tullut quadriplegic, päättää lopettaa elämänsä.

Ramón Sampedron tarina oli Espanjan mediatia, jossa eutanasia ei ole laillinen; Ramón Sampedron kuolemasta on kulunut kaksikymmentä vuotta, ja tähän päivään mennessä laki ei edelleenkään harkitse itsemurhaa, joten tämä tarina on jälleen valokeilassa.

Meri palautti kiistojen liekin ja avasi uudelleen tapauksen, joka ei ollut vielä täysin suljettu, He olivat vapauttaneet Ramona Maneiron, naisen, joka auttoi häntä kuolemaan, todisteiden puutteen vuoksi, ja myöhemmin hän tunnusti syyllisyytensä, kun rikos oli jo määrätty. Tämän tarinan innoittama ensimmäinen elokuva oli Tuomittu elämään (2001), mutta epäilemättä tunnetuin ja arvostetuin oli Meri, Oscar-palkinto parhaalle ei-englanninkieliselle elokuvalle.

Menestyksestä huolimatta hän sai myös negatiivista kritiikkiä lehdistöstä ja eräistä tetraplegikkiryhmistä, jotka kyseenalaistivat Sampedron asenteen elämään. Elokuva kuitenkin vie meidät lähemmäksi todellista tiedotusvälinettä ja kysymystä oikeudesta arvokkaaseen kuolemaan, Sampedron valituksen vapaus päättää.

Ramón Sampedro otti media- ja elokuvaperinnön lisäksi tarinansa kahteen kirjalliseen teokseen: Helvettiä ja Kun pudotan, jälkimmäinen julkaistiin jälkikäteen. Kaikki tämä on tehnyt Ramón Sampedrosta lukuisen espanjalaisen helposti tunnistettavissa olevan hahmon ja merkin, joka liittyy eutanasian taisteluun.

"He sanovat joskus, että kun ihmiset kokevat menevänsä kuolemaan, kaikki, mitä heille tapahtui, kaikki, joka on merkinnyt heidät ikuisesti, kulkee heidän päänsä läpi kuin elokuva suurella nopeudella. Sittemmin se oli se lause, joka määritteli, mitä oli tulossa: ikuisesti.

-Ramón Sampedro-

Meri, Elää tai kuole?

Ramón Sampedro syntyi Galiciassa vuonna 1943, työskenteli kauppiasmestarina, kunnes hän oli 25-vuotiaana kärsinyt onnettomuudesta, joka jätti hänet nukkumaan loppuelämänsä ajan. Tietäen, ettei hän voisi koskaan liikkua uudelleen, hänen elämänsä riippuu aina muiden ihmisten hoidosta, Ramón Sampedro teki päätöksen kuolla, ja hän halusi tehdä sen arvokkaalla tavalla, joten hänestä tuli ensimmäinen espanjalainen, joka pyysi itsemurhaa. Tämä käänsi hänen tapauksensa kiistanalaiseksi ja taisteluun tuomioistuinten kanssa.

Nähdessään, että hänen toiveensa ei täyty lain mukaisesti, hän päätti tehdä sen salaa ja sillä oli hänen ystävänsä Ramona Maneiron apu koska hänen asemansa quadriplegic, Ramón ei voinut tehdä sitä yksin.

Ramón nauhoitti videon juomattaessaan lasillista vettä kaliumtsyanidilla, jossa hän selitti, miksi hän luuli ansaitsevan kuolevan arvokkaasti ja miten hän oli toteuttanut tämän toimen, hän myös selitti, että he eivät etsineet syyllisiä. Hän oli suunnitelman aivot ja ihmiset, jotka tekivät yhteistyötä hänen kanssaan, vain tarjosivat kätensä.

Elokuvassa näemme Ramónin päätöksestä tiettyjä ristiriitoja: Toisaalta meillä on heidän perheensä erilaiset jäsenet, jotka vastustavat kuolemaa. Hänen veljensä katsoo, että he haluavat parasta Ramónille ja että paras ei ole kuolla. Toisaalta löydämme joitain merkkejä, jotka tuntevat Ramonin, erityisesti Julian, asianajajan ja Rosan, naapurin, joka aluksi on päinvastainen, mutta lopulta auttaa Ramónia.

Rosan hahmo tulee olemaan ratkaiseva, hän on osittain inspiroinut Ramona Maneirosta ja vastaa Ramónin avustamisesta. Aluksi hän lähestyy häntä nähdessään hänet televisiossa ja uskoo, että hän voi auttaa häntä palauttamaan halu elää, mutta hän päätyy rakastumaan häneen ja ymmärtää, että hänen on hyväksyttävä hänen päätöksensä.

Samalla Julia tulee olemaan yksi asia, joka ottaa asian tuomioistuimen käsiteltäväksi, hän toisin kuin Rosa ymmärtää Ramónin alusta, Hän kärsii myös degeneratiivisesta taudista ja mahdollisuudesta tehdä itsemurha.

Miksi Ramón Sampedro halusi kuolla? Miksi hän sanoi, ettei hänen elämänsä ollut kelvollinen? Ryhmien äärettömyys reagoi heidän lausuntoihinsa, varmistaen, että quadriplegic-henkilö voi olla onnellinen, voi elää arvokkaasti.

Yksi tämän näkökohdan kriittisimmistä hetkistä todistamme, kun quadriplegic-pappi tulee näkemään Ramónin, molemmat aloittavat keskustelun eettisistä, moraalisista ja uskonnollisista kysymyksistä. Pappi vaatii, että elämä kuuluu Jumalalle ja että elämä ei ole pelkästään käsien ajaminen tai siirtäminen, vaan voit elää pyörätuolissa mahdollisimman arvokkaalla tavalla. Sampedro ei ole, että hän ei hyväksy tai ymmärrä tätä kantaa, yksinkertaisesti, hän ei halua elää, hän ei halua jatkaa taistelua tai hyväksyä pyörätuolia, hän haluaa kuolla hiljaa.

Kaikki tämä johtaa meidät ajattelemaan sitä, ennen tätä kysymystä ei ole oikeaa tai tiettyä kantaa. Se ei ole parempi vaihtoehto elää tai kuolla, vaan ne ovat henkilökohtaisia ​​ja yksittäisiä päätöksiä, joissa ei pitäisi puuttua asiaan. On varmasti meille kaikille hullu, että pakotamme henkilön kuolemaan tai vakuuttamaan heidät kuolemaan, mutta miksi pakottaa joku elämään??

Meri, eutanasiaa koskeva kiista

Totuus on, että eutanasia on arkaluonteinen asia, koska henkilökohtaisen päätöksenteon lisäksi on mukana muita tekijöitä, kuten kulttuuri-, uskonnollinen-, suru-, perhe- ja rakkaansa jne... Kuoleman hyväksyminen ei ole kenellekään helppoa, mutta hyväksyminen, että joku haluaa kuolla, on vieläkin monimutkaisempi.

Ramón Sampedron elämä oli velvollisuus, hänen vammautensa oli helvetti ja sen sijaan, että yrittäisi palauttaa halu elää, hän päätti taistella kuolemaan, että hän kuolee arvokkaasti ja ettei kenelläkään ollut oikeudellisia ongelmia kuolemansa jälkeen. sisään Meri, Olemme todistamassa tätä oikeudellista taistelua, joka jatkuu tähän päivään asti.

Joissakin maissa, kuten Belgiassa, Hollannissa ja joissakin Yhdysvaltojen valtioissa, eutanasia on jotain laillista, joka on muotoiltu kokonaisuudessaan terveellisyyteen ja yhä useammat ihmiset pyytävät tällaista kuolemaa. Eutanasia ei ole tarttuva, se on aina ollut olemassa ja tapaukset, kuten Ramón Sampedro's, eivät ole niin outoja, mutta ne ovat aina jääneet varjoihin ja saavuttaneet kuoleman lain takana..

Kotelon media, hänen kuolemansa video, elokuvan ulkonäkö Meri, jne. keskustelu aloitettiin Espanjassa; keskustelu, joka, kuten olemme nähneet, kohtaa äärettömän aseman. Tämä vastakkainasettelu ei kuitenkaan johda mihinkään, koska totuus on, että jos joku on vakuuttunut päätöksestään, hän tekee kaiken mahdollisen, koska siitä tulee todellisuutta.

On normaalia, että perheenjäsenet ovat eniten kärsineitä, ja aluksi he kieltäytyvät hyväksymästä sitä, että rakkaansa haluaa kuolla. Totuus on, että näissä tapauksissa, ymmärtäminen, rakkaus ja jopa psykologinen tuki perheenjäsenille voivat olla avain tähän suuntaan hyväksymiseen.

Emme voi tuomita ketään heidän päätöksistään tai toimistaan, emmekä voi pakottaa heitä muuttamaan mieltään, Mikä on oikein? Todennäköisesti ei ole mitään oikeaa, vain kunnioitusta päätökseen. Meri se osoittaa meille, että voimme sopia tai olla, mutta lopulta rakkaus ja ymmärrys ovat vahvempia kuin mikään henkilökohtainen idea.

"Elämä, joka kieltää vapauden, ei ole elämä".

-Meri-

Sano hyvästit joku, joka on ottanut rohkean päätöksen lähteä, ja joskus hyvästellä sinua on viimeinen rakkauden teko. Eutanasia tai avustettu kuolema voi olla ainoa keino sairauden labyrintistä. Lue lisää "