Muistan muistamisen tärkeyden

muistoesine on vuoden 2000 elokuva, jonka ohjasi Christopher Nolan, kuten lähde  ja muut elokuvan tekijät, muistoesine Sen juuret ovat psykologiassa. Se on elokuva, joka kääntää katsojan osalliseksi päähenkilön sairaudesta.

sisään muistoesine, päähenkilö kärsii anterogradeista amnesiasta, se on eräänlainen amnesia, joka estää sinua tallentamasta uusia muistoja. Mutta ei vain se, mutta hän kärsii traumaattisesta stressihäiriöstä, joka yhdessä amnesian kanssa vaikeuttaa suuresti hänen päivittäistä.

Päähenkilö Leonard oli naimisissa oleva mies, joka työskenteli vakuutusyhtiössä, joka tutki mahdollisia petoksia; hänen koko elämänsä oli normaalia, kunnes hän todisti vaimonsa raiskauksen ja murhan. Siitä hetkestä lähtien hän kärsii traumasta ja isku päähän, joka saa hänen elämänsä muuttumaan radikaalisti; Uusia muistoja ei voi tallentaa. Ainoa ajatus hänen mielessään on löytää vaimonsa murhaaja ja kostaa.

muistoesine on psykologinen trilleri, joka asettaa meidät päähenkilön näkökulmasta, elokuva ammutaan päinvastoin: se alkaa päättymisestä ja vähitellen yhdistämme päät, kunnes löydämme, mikä johti siihen. Kohtaukset vaihtelevat mustan ja valkoisen ja värin välillä, sillä ne ovat värit, jotka kuuluvat menneisyyden kohtauksiin, kun taas mustavalkoiset kohtaukset menevät eteenpäin. Aluksi nämä kohtaukset ja tämä muutettu järjestys saattavat sekoittaa meitä, emme ehkä ymmärrä mitään, mutta elokuvassa todella pyritään siihen, että katsoja pyrkii rakentamaan muistoja ei mitään, kuten Leonard tekee.

Otsikko itse muistoesine tarkoittaa latinalaista "muistaa tai muistaa", joten siitä tulee selkeä tarve muistaa ja päähenkilön kyvyttömyys. Mitä elämä olisi ilman uusia muistoja?

Leonard pystyy muistamaan koko elämänsä ennen traumaattista tapahtumaa, myös miten tehdä päivittäisiä toimia, mutta ei voi muistaa henkilöä, jonka kanssa hän puhui muutaman päivän tai muutama minuutti sitten. Tästä syystä, hänen ruumiinsa on peitetty tatuoinneilla, joihin liittyy muisto, auttamalla häntä asettamaan kappaleet yhteen mielessään. Se puolestaan ​​liittyy aina muistiinpanoihin ja kameraan, jos tiedät, tiedätkö henkilön edessä tai ei.

Tämä yhdistäminen läsnäoloon menneisyyden kanssa yhdistää palapelin palaset ja yrittää ymmärtää meille ensimmäisessä vaiheessa esitelty loppu on se, mitä teemme katsojille, joilla ei päähenkilön tavoin ole tietoa tai muistoja historiasta että olemme todistamassa. Kohtausten ja värien vuorottelu, päähenkilön muistiinpanot ja tosiseikkojen jälleenrakentaminen tekevät siitä, että kaikki on järkevää.

"Minun täytyy uskoa maailmaan oman mieleni ulkopuolella. Minun on uskottava, että minun toiminnallani on vielä merkitys, vaikka en muista niitä ".

-muistoesine-

Muisti, identiteetti ja tieto

Mitä muistot ovat? Mikä on muisti? Epäilemättä näihin kysymyksiin vastaaminen voi tuntua hyvin yksinkertaiselta, mutta jos yritämme käsitellä niitä perusteellisesti, heti ymmärrämme, että se ei ole niin helppoa kuin se tuntui alussa. Jos ajattelemme filosofian historiaa, ymmärrämme sen Monille ajattelijoille tieto on yhdistetty syvästi muistiin. Esimerkiksi Platon kertoi meille anamensiksesta, toisin sanoen muistamisesta tai muistamisesta, joka tuo nykyisen muistoja menneisyydestä.

Platon uskoi kuolemattomaan sieluun, joka tuli ideoiden maailmasta ja joka vahingossa oli loukussa ihmisen ja kuolevaisen ruumiinne ilman, että pystyimme muistamaan menneisyyttä. Joissakin tilanteissa muistutus näyttää kuitenkin siltä, ​​että kuolematon osa palauttaa tiettyjä muistoja menneisyydestä.

Tieto, filosofinen tietämys olisi kuin edestakainen matka, kuten elämänjoen ylittäminen, päästä kuolemaan ja sitten palata tuon viisauden kanssa; syrjäyttää tämä arkaluonteinen ja aineellinen maailma ja saavuttaa tämä ajatusten maailman muistaminen.

Muistelun teoriaa on käsitelty syvästi koko filosofiassa, samalla tavalla linkkikoulutusmuisti on ollut yksi perusta monille ajattelijoille. Herkkyys on ärsyke ja anamensiksen kautta kuolematon sielumme pääsee edelliseen muistiin, ideoiden maailmaan. 

"Me kaikki tarvitsemme muistoja tietääksemme, keitä me olemme".

-muistoesine-

Jos siirrymme tutulle, tutulle tasolle, huomaamme, että muistimme, joita tallennamme, eivät ole täysin objektiivisia. Sama tosiasia, jota kaksi eri ihmistä elää, tuo eroja muistissaan, koska Subjektiivisuus on tärkeässä asemassa muistoissamme. Ortega y Gasset puhui jo tästä, Perspektiivinen perspektiivi siitä, että kaikki havainnot ovat subjektiivisia, me ymmärrämme antamaan merkityksen asioille, joten tieto liitetään näkökulmaan.

Tämän linjan jälkeen voimme sanoa sen muistot ovat omia, henkilökohtaisia ​​ja subjektiivisia. Muistoni ovat minun, kokemukseni mukaan eivätkä kommunikoida. Samoin meidän kokemuksemme ovat "I", ne ovat osa identiteettiä. Ei ole yllättävää, että monet ihmiset, kärsivät vakavasta muistin menetyksestä, ovat radikaalisti muuttaneet persoonallisuutensa, "I". Jos en muista mitään menneisyydestäni, olen vielä?

sisään muistoesine, paradoksi on, että aihe tietää täydellisesti, kuka hän on, tietää hänen menneisyytensä, tietää kaiken "I": stä, mutta ei pysty muistamaan mitään uutta. Ja sama peli on katsojalle esitetty, aivan kuten elokuvassa: uusien muistien tallentaminen voi tehdä meistä pääsyn eräänlaiseen ääretön silmukkaan, jossa toistamme kaiken uudestaan ​​ja uudestaan.

muistoesine, elää ilman muistoja

Leonardin viimeinen muisti on traumaattinen tapahtuma, joka on lopettanut elämänsä, kun hän tiesi sen. Siksi hänen on opittava tallentamaan nämä uudet muistit jollakin tavalla; hän tekee sen tatuoinneilla, jotka auttavat häntä suorittamaan yhteyden harjoituksia, muistiinpanoja ja valokuvia ihmisistä ja paikoista, joita hän tietää.

Meillä kaikilla on syytä elää, ja Leonard on menettänyt sen, hän ei voi jatkaa työtään, hän on menettänyt vaimonsa ja hänen elämänsä on ottanut todella dramaattisen käänteen, hänen uusi syy on kosto, eräänlainen yritys "toipua" edelliseen elämäänsä ja kaikkeen, mikä on varastettu. Kukaan ei voi palata muistiinsa, kukaan ei voi antaa takaisin vaimolleen, mutta hän voi ottaa elämän sellaisesta, joka otti kaiken pois hänestä ja jossakin määrin elää rauhassa uudelleen.

Ennen meitä on se, Jos Leonard ei pysty tallentamaan uusia muistoja, miten hän tietää, että hänen suunnitelmansa on onnistunut? Voiko hän jälleen olla onnellinen, jos hän ei muista, että hän koski niitä, jotka ryöstivät hänet kaikesta?? Leonard luo rutiinin, hänen on oltava hyvin varovainen ja metodinen, jotta hän voi tallentaa uutta tietoa hänen mielestään, tallentaa sen keinotekoisesti, kuten silloin, kun tallennamme jotain tietokoneessa tai ulkoisessa muistissa.

Hänen elämänsä pyörii hänen sairautensa ja haluaan kostaa, mikä ei ole yllättävää, koska viimeinen muisti, jonka hänellä on, on hänen elämänsä traagisin hetki. Se on subjektiivinen muisti, täynnä tunteita ja että muistin merkitys tekee kaikesta painajaiseksi, hän ei voi tallentaa mitään uutta, mutta hän ei voi "poistaa" traagisinta.

muistoesine tuo totuuden silmiemme eteen, mutta emme voi nähdä sitä, koska tieto on pirstoutunut, salattu ja ikään kuin emme voisi muistaa. Koko harjoitus, joka kehottaa meitä pohtimaan käsityksiä ja muistoja.

"Muistot vääristävät. Ne ovat tulkinta, ei ennätys ".

-muistoesine-

Alkuperä, traumat hiipuvat unelmiamme. Elokuva Christopher Nolanin alkuperä on taideteos unelma-maailmasta ja sen monimutkaisuudesta. Sen kautta näytetään, miten trauma ja unet voivat olla yhteydessä toisiinsa. Lue lisää "