Todistajien muisti muistin laatu

Muisti vetoaa meihin. Sen sisältö, muistot, eivät ole kaukana todellisuuden uskollisesta virkistämisestä. Kun kerromme jotain, teemme sen joka kerta eri tavalla. Itse asiassa, oikeuslääketieteessä psykologiassa todistajia pyydetään olemaan kertomatta kenellekään tosiasioista, yrittäessään olla saastuttamatta muistoja. On hauskaa, miten mielemme toimii ja erityisesti todistajien muisto. Voimmeko koskaan muistaa jotain, joka ei tapahtunut?

Todistajien muisto on tiedon ja tutkimuksen joukko, jolla pyritään todistamaan silminnäkijöiden antamien todistusten laatu.. On ollut monia kirjoittajia, jotka ovat tehneet panoksia tähän kenttään, niin vähän tunnettuja kuin oikeus- ja oikeuslääketieteen alalla.

Rekonstruktiivinen hypoteesi

Tähän kenttään erikoistunut matemaatikko ja psykologi Elisabeth Loftus vakuuttaa, että muistia voidaan manipuloida ja siksi, on mahdollista "esittää" vääriä muistoja ehdotuksen avulla. Erityisesti se katsoo, että todistajien muisto on jälleenrakentava. Miksi?

Kun joku todistaa tosiasian, he tallentavat kahdenlaisia ​​tietoja. Toisaalta, mitä on saatu, kun todisteena on tämä seikka, ja toisaalta sen jälkeen, mitä on saatu myöhemmin. Molemmat ovat integroituja, mikä aiheuttaa jälleenrakennuksen ilmiön. Henkilö voi tulla muistamaan yksityiskohtia tapahtumasta, jota he eivät todellakaan ole nähneet, ja päinvastoin, olet ehkä unohtanut muita, joita olette havainneet.

"Miksi nämä rekonstruoidut muistot tapahtuvat? Koska aivot loukkaavat tyhjiötä ".

-Scott Fraser-

Todistajan muistin tarkkuuden tärkeimmät tekijät

Kun henkilö todistaa rikoksen tai rikoksen, on otettava huomioon joukko tekijöitä. Sen vaihtelevuudesta se riippuu siitä muistia pidetään enemmän tai vähemmän tarkkana ja siksi enemmän tai vähemmän pätevänä.

Epäilyttävä todistus

Normaalisti henkilö onnistuu rekisteröimään vain 20% siitä, mitä he näkevät. Ja tapahtuman todistajien osalta tämä prosenttiosuus pienenee entisestään. Koska he eivät odota tapahtuman tapahtumista ja sen lyhyydestä.

Lisäksi tuolloin vaikutus, joka tunnetaan nimellä "sokeus muuttaa ": emme voi arvostaa ihmisen ympäristössä tapahtuvia muutoksia. Tämä johtuu siitä, että emme kiinnitä huomiota niihin; vaikka se on jotain asiaankuuluvaa, emme korjaa yksityiskohtia, mutta olemme jääneet irti (ryöstö, vetäminen, ase ...). Ja me arvostamme sitä, että todistajien muistissa on yleensä avain.

Aiemmat odotukset

On olemassa lukuisia tutkimuksia, jotka varmistavat sen se, mitä muistamme, ei rajoitu pelkästään siihen, mitä olemme kokeneet suoraan, mutta myös me muistamme odotuksemme. Toisin sanoen tieto ja sisältö, jonka olemme saaneet aikaisemmista kokemuksista, jotka liittyvät tapahtumaan (Bransford & Franks, 1971).

Tämä muisto siitä, mitä odotimme Bartlettiltä, ​​selittää erittäin hyvin rekonstruktiivisen muistinsa kanssa. Tutkimuksissaan hän osoitti sen hänen kuuluisan tarinansa lukijoiden tekemät kopiot Aaveiden sota ne muuttivat alkuperäistä versiota. Nämä vääristymät viittasivat liialliseen yksinkertaistamiseen, yksityiskohtien laiminlyöntiin ja niiden muuttumiseen muille aiheeseen kuuluville.

Kapeat kysymykset

Todistajat voivat muuttaa muistojensa luonnetta sen vuoksi, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun he ovat havainneet rikoksen. Itse asiassa, todistajille esitetyt kysymykset vaikuttavat - ja paljon muuta - mieleen. "Lohdutuksena", tutkimukset kertovat meille, että yleensä nämä vääristymät vaikuttavat perifeerisiin tai pieniin yksityiskohtiin, joten ne eivät vaikuta todistuksen seurauksiin niin paljon..

Yksilölliset erot

Todistajien muistin analysoinnissa on osoitettu, että lapset ja vanhukset ovat alttiimpia vääristymille. Lapset ovat vähemmän tarkkoja; kun vanhimmat ovat vakuuttuneempia Hänen totuudestaan. Toisin sanoen he luottavat enemmän väärien muistojensa todellisuuteen.

Samoin on todistajan oman aikakauden harhaa. Syyttäjän tunnistamisessa on tarkempaa, mitä pienempi on väitetyn syyllisen ja todistajan ikä.

Todistajan luottamus

Yleensä, Todistajan luottamus syyllisen tunnistamiseen ei ole hyvä ennustaja siitä, mitä todistaja osoittaa. Riippumatta siitä, kuinka paljon yksityiskohtia paljastatte, osoittamasi tunteet tai vakaumuksenne eivät yleensä ole synonyymejä totuuden kanssa.

Tilantekijät

Yleensä, Keskimääräiset aktivointitasot soveltuvat parhaiten muistamaan tarkasti. Jos koehenkilöllä on ahdistuneisuuden tai stressin huiput, vähennä muistaa.

Myös todistajan muisti vahvistaa sen väkivaltainen tapahtuma kirjataan voimakkaammin kuin väkivaltainen. Aseen kohdistamisen vaikutus on erityisen utelias. Todistajat kiinnittävät niin paljon huomiota hyökkääjän aseeseen, että heidän huomionsa on vähennetty siihen, huomiotta muita yksityiskohtia. Väkivalta tekee todistajista paremman muistin keskeisestä kokemuksesta (ase) ja pienistä oheislaitteista.

Siten useaan otteeseen ilmenemme sokean uskon kykymme havaita kaiken, joka tapahtuu ympärillämme. Kuitenkin monta kertaa näinä aikoina emme pysty havaitsemaan kaikkia ympäristömuutoksia. siksi, muistomme ovat hauraita ja todistajien muisto kirjaa sen.

Loci-menetelmä tai muistojen palatsi, ihana mnemoninen tekniikka Loci-menetelmä tai muistipalatsi on hyvin vanha mnemoninen tekniikka, joka sopii erinomaisesti harjoittelemaan mielemme hyvästä muistista. Lue lisää "