Miksi jotkut ihmiset ovat niin epäröiviä

Kun aivojen kahden alueen välinen kommunikointi keskeytyy, meistä tulee epäselvempiä arvosta jotain tai mitä haluamme.

Tämän viestinnän keskeyttäminen ei kuitenkaan vaikuta objektiivisten tai aistillisten päätösten laatuun. Tämä voisi selittää, miksi jotkut ihmiset ovat niin epäröiviä.

Äskettäin julkaistu tutkimus Nature Communications selittää, miksi aivojen eri alueiden välisen viestinnän intensiteetti määrää ratkaisevan tavan, jolla määritetään, miten arvopäätökset tehdään.

Eri aivojen alueiden välisen viestinnän intensiteetti määrittää, miten teemme arvopäätöksiä.

Tutkimuksessaan Zürichin yliopiston neuroekonomian professori Christian Ruff, Sveitsi, ja hänen tiiminsä totesivat, että aivojen eri alueiden välisen viestinnän intensiteetti määrittää, miten me teemme arvopäätöksiä tai mitä me perustamme.

Eri asenteita erilaisiin päätöksiin

Asetuksiin perustuvat arvopäätökset poikkeavat havainnollisista päätöksistä tai aistinvaraisista näkökohdista. Teemme päätöksiä, jotka perustuvat mieltymyksiin, kun valitsemme valikosta uuden auton, uuden puvun tai levyn. Myöhemmin voisimme kysyä itseltämme, olemmeko tehneet oikean päätöksen.

Aisteellisiin kysymyksiin perustuvat päätökset ovat vähemmän alttiita päättämättömyydelle, koska ne edellyttävät suorempaa arviointia siitä, mitä ominaisuuksia harkitsemme. 

Tulokset voivat selittää, miksi jotkut ihmiset ovat epäröimpiä

Professori Ruff ja hänen kollegansa halusivat selvittää, miksi jotkut ihmiset näyttävät olevan hyvin päättäväisiä heidän mieltymyksiinsä perustuvista päätöksistään (jotka näyttävät aina tietävän, mitä he haluavat), kun taas toiset näyttävät epäröiviltä ja epäileviltä.

Tutkijat huomasivat sen mieltymyksiin perustuvan päätöksen tarkkuus ja vakaus ei perustu pelkästään aivojen alueiden aktiivisuuteen, mutta aivojen kahden tietyn alueen välisen viestinnän intensiteetissä.

Kaksi aluetta - eturintaman aivokuoret juuri otsaosan alapuolella ja parietaalinen kuori aivan kahden korvan yläpuolella - osallistuvat mieltymyksiimme, alueellisessa suuntautumisessa ja toiminnan suunnittelussa..

Arvopäätökset perustuvat aivojen kahden alueen väliseen viestintään

Saavuttaaksemme tämän löydön, tiimi pyysi vapaaehtoisia tekemään mieluummin ruokahalua ja aistinvaraisia ​​päätöksiä, kun he joutuivat ei-invasiiviseen aivojen stimulointiin, jota kutsutaan transkraniaaliseksi sähköstimulaatiojärjestelmäksi..

Tämä järjestelmä toimii vuorottelevalla stimulaatiolla lähettämällä vuorotellen virtauksia kallon läpi muodostamaan koordinoituja toimintamalleja tietyissä aivojen alueilla.

Aineille näytettiin ruokavalokuvia ja pyydettiin valitsemaan, mitä he haluaisivat syödä kokeilun lopussa (mieltymyspohjaiset päätökset), ja heidän oli myös päätettävä esimerkiksi, jos yhdellä kuvalla on enemmän mustaa kuin toinen (aistinvaraiset päätökset) ).

Stimulaatiotekniikkaa käyttämällä tutkijat tehostivat tai vähentivät tiedonkulun eturauhasen kuoren ja parietaalisen kuoren välillä, kun vapaaehtoisia pyydettiin tekemään valintansa..

Professori selittää havainnot: "Löysimme sen etusijapohjaiset päätökset olivat vähemmän vakaita, jos tiedonkulku keskeytettiin aivojen kahden alueen välillä. Meidän koehenkilöt olivat siksi epäröimpiä. Puhtaasti aistinvaraisia ​​päätöksiä varten tällaista vaikutusta ei kuitenkaan ollut..

Ruff ja hänen kollegansa päättelevät, että näyttää siltä "aivojen kahden alueen välinen viestintä on merkityksellinen vain, jos meidän on päätettävä, pidämmekö jotain eikä silloin, kun teemme päätöksiä objektiivisten tosiseikkojen perusteella. "

Tiimi huomasi sen vakaampia päätöksiä ei voida tehdä tehostamalla tietojen vaihtoa näiden kahden alueen välillä. Tämä voi johtua siitä, että vapaaehtoiset olivat kaikki nuoria ja terveitä ja kehittyneet päätöksenteon taidot.

Siksi tutkijat huomauttavat, että on tarpeen tutkia enemmän selvittääkseen, voisiko tekniikka olla hyödyllinen terapeuttisessa hoidossa; Esimerkiksi selvittääkseen, voisiko se auttaa potilaita, joilla on hyvin korkea impulsiivisuus tai päättämättömyys, ehkä aivojen häiriön tai vamman seurauksena.