Miksi uskomme vääriä uutisia?

Nykyään elämme epämääräisten uutisten tai puolitotuuksien epidemian (puolet uutisia). Väärinkäsitys on päivän järjestys, eikä kukaan tiedä, mitä uutisia uskotaan ja mitä ei. Syynä ei kuitenkaan ole, että ihmiset haluavat lukea vääriä tietoja ja siksi kysyntä on kasvanut. Ihmiset haluavat todellista tietoa, varsinkin jos se vastaa heidän uskomuksiaan. Väärien uutisten kulutus on kuitenkin kasvanut paljon.

Tämän ilmiön ymmärtämiseksi meidän on mentävä motivaation psykologiaan. Sen lisäksi, että tietoisesti halutaan saada tietoa, joka on totta, meillä on muita tajuttomia motivaatioita, jotka johtavat meidät yrittämään (ainakin) vahvistamaan uskomuksemme. Tällä tavoin nämä motivaatiot täyttävät viestit hyväksytään todellisiksi, vaikka ne olisivatkin vääriä (myös käänteinen voi tapahtua).

Kognitiivisen sulkemisen tarve

Yksi niistä aiheista, joista puhuimme, on kognitiivisen sulkemisen tarve, joka liittyy epävarmuuteen. Kun tämä tarve aktivoituu, ihmiset houkuttelevat yksinkertaisiin viesteihin, jotka vahvistavat ehdoton totuus. Mikäli asia pahenee, meillä kaikilla on tämä tarve enemmän tai vähemmän, ja jopa tilanteissa, joissa on häiriöitä ja jotka aiheuttavat epävarmuutta, voidaan lisätä sulkemisen tarvetta..

Esimerkkinä yksinkertaisesta viestistä saa uutinen siitä, että maahanmuuttajat ovat vastuussa kaikista sosiaalisista ongelmistamme. Tämä viesti on yksinkertainen, koska se jakaa maailman hyvän ja huonon välillä, olemme hyviä ja maahanmuuttajat ovat huonoja. Se tarjoaa myös "syntipukin" ongelmillemme, antaa meille syyn tai pikemminkin syy. Näin on, yksinkertaisempia viestejä uskotaan ja hyväksytään ilman suurta valvontaa.

Tarvitaan erityisiä tuloksia

Samalla tavalla, Viestit, jotka vahvistavat tietyn tuloksen, olipa kyse vääristä tai totta, voidaan helposti hyväksyä, jos ne ovat yhdenmukaisia ​​sen kanssa, mitä ihmiset haluavat uskoa. Emme kuitenkaan usko mitään vain siksi, että ajattelemme samalla tavalla.

Kun väärät uutiset ovat liian törkeitä, kuten Barak Obama oli Ku Klux Klanin jäsen, ja ne ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä tiedämme tai mikä on mielestämme järkevää, ne todennäköisesti hylätään, vaikka tämä väärä uutinen voi täyttää erityisten tulosten motivaatio.

Huolimatta siitä, mitä on nähty, tiedon puute voi tehdä jopa kaikkein ylivertaisimmista uutisista, jotka hyväksytään totta. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että koulutetuemmat ja vanhemmat ihmiset (jotka liittyvät suurempaan kokemukseen) ovat vähemmän alttiita väärille uutisille. Tämä johtuu siitä, että heillä on enemmän resursseja kriittisen kapasiteetin suhteen, kun kyse on uutisten luokittelusta vääräksi tai totta.

Vääriä uutisia asiantuntijoita

Näissä tapauksissa, joissa tiedon puute vallitsee, se, mitä yleensä teemme, on luottamus ihmisiin, joita pidämme asiantuntijoina. Kun auto hajoaa, kutsutaan luotettava mekaanikko; Kun sairastut, käy lääkäriltä, ​​johon luotat.

Aiemmin useimmissa yhteiskunnasta, politiikasta ja maailmasta tiedottamista koskevissa kysymyksissä käytettiin kunnioitettavia sosiaalisia instituutioita, kuten valtion virastoa, kongressin edustajaa, presidenttiä tai joukkotiedotusvälineitä, kuten El País tai Maailma Näinä aikoina hallitus ja tiedotusvälineet nauttivat luotettavuudesta, ja niitä luotettiin laajalti.

Mutta nämä ajat ovat muuttuneet, eikä hallitus eikä tiedotusvälineet nauttivat eilen luottamuksesta. Viimeaikainen kriisi ja korruptiotapaukset ovat osaltaan vaikuttaneet siihen, että luotamme niihin yhä vähemmän. Tämän luottamuksen puutteen "tavanomaiseen" mediaan nähden ihmiset ovat etsineet muita keinoja, jotka täyttävät sulkemisen motivaatio ja tietyt tulokset..

Väärien uutisten myrkytys

Internetin edistyminen ja sosiaalisten verkostojen syntyminen ovat myös vaikuttaneet luottamuksen puutteeseen asiantuntijoihin ja väärän uutisen lisääntymiseen. Hämmennyksen hetki, jolle on ominaista nopea muutos ja kasvava levottomuus (esimerkiksi aasialaisten voimien, kuten Kiinan ja Intian, islamistisen terrorismin, taloudellisen epävakauden, pakolaiskriisin jne.) Nousu on johtanut meidät tarvitsemaan tietoa päivitetty. Haluamme tietää hetken siitä, mitä tapahtuu.

Tämä kysyntä yhdessä perinteisten tietolähteiden epäluottamuksen aiheuttaman tyhjiön kanssa on avannut oven uusille uutislähteille erityisesti internetissä ja sosiaalisten verkostojen kautta. Nämä uudet lähteet, joista on vähän tai ei lainkaan valvontaa, ja jotka joskus ovat motivoituneita tai houkuttelevia muuttamaan ihmisten poliittisia mielipiteitä haluttuun suuntaan, toisin sanoen manipuloimalla.

Riippumatta korjauksesta, Nykyinen epämiellyttävä rutto aiheuttaa huolta, mikä vaatii ja perustelee sosiaalisten instituutioiden ponnisteluja, joilla pyritään palauttamaan niiden tahraantunut uskottavuus.

Suojaa psykologinen terveys väkivallan uutisista Emme voi olla välinpitämättömiä maailman väkivallasta. Meidän on kuitenkin suojeltava psykologista terveyttä väkivallan kuvista jatkaaksesi Lue lisää "