Mikä oli Wienin ympyrä? Tämän filosofisen kollektiivin historia

Tieteellinen tutkimus on mahdollistanut koko historian aikana monien teknologioiden kehittymisen ja ilmiöiden moninaisuuden ymmärtämisen, mikä tekee päivittäisestä jotain helpompaa. Fysiikka, kemia, matematiikka, biologia, lääketiede, psykologia ... ne kaikki ovat kehittyneet ajan myötä. Mutta heillä kaikilla on yhteinen alkuperä, alkuperä, joka palaa antiikkiin ja joka alkaa ihmisen etsinnästä selittämään elämän mysteerit: filosofia.

Aiempien tavoin filosofia on kehittynyt myös ajan myötä, mikä puolestaan ​​vaikuttaa tieteelliseen kehitykseen. Nämä edistysaskeleet ja muutokset ovat synnyttäneet suurta moninaisuutta paradigmeista, joista osa on väärennetty ja keskusteltu eri ajattelijoiden piirissä. ehkä yksi tunnetuimmista nykyaikoista oli Wienin ympyrä, josta puhumme koko tässä artikkelissa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Miten psykologia ja filosofia ovat samankaltaisia?"

Wienin ympyrä: mikä se oli ja kuka sen muodosti??

Se saa Wienin ympyrän nimen tärkeäksi tieteelliseksi ja filosofiseksi liikkeeksi perustettiin vuonna 1921 Moritz Schlick Itävallan kaupungissa, joka antaa tälle ryhmälle sen nimen. Tämä liike syntyi tarkoituksena luoda tieteellisiä aiheita käsittelevä keskusteluryhmä epävirallisesti, vaikka se päätyisi loogisen neopositivismin ja tieteenfilosofian tärkeimpään ideologiseen ytimeen..

Tämä liike laskettiin suurista lukuisista tiedoista, jotka ovat peräisin hyvin erilaisista tieteenaloista, niiden välillä (oman Schlikin lisäksi) Herbert Feigl, Freidrich Waisman, Rudolf Carnap, Víctor Kraft, Otto Neurath, Philipp Frank, Klaus Mahn, Carl Gustav Hempel, Felix Kaufmann tai Alfred Ayer. Monet heistä olivat fyysikkoja, matemaatikkoja tai ammattilaisia, jotka tutkivat eri tieteenaloja mutta se lopulta syvenisi filosofisissa näkökohdissa.

Vaikka hän syntyi 21-luvulla, hän ei vasta vuonna 1929 tehnyt ensimmäisen virallisen manifestin nimeltä "Tieteellinen maailmankuva", jossa he ehdottivat filosofiaa tärkeimpänä välineenä, jolla voidaan luoda yhteinen kieli eri tieteellisille aloille. tähän toimintoon.

Liike keskittyi kokonaisvaltaiseen empirismiin Se perustui logiikan ja fysiikan kehitykseen ja keskitti metodologiansa induktiiviseen menetelmään. Toinen tärkeimmistä seikoista, joihin se on luonteenomaista, on sen syvällinen hylkääminen metafysiikasta, joka on johdettu sen induktiivisuudesta ja empirismista, ja pitää sitä ulkomaisena ilmiöiden todellisuudelle. Torstai-iltaisin pidetyt kokoukset päätyisivät itäviksi niin sanotussa loogisessa neo-positivismissa.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Karl Popperin filosofia ja psykologiset teoriat"

Tärkeimmät filosofiset panokset

Wienin ympyrän jäsenten todellisuutta ja omaa tietämystä koskeva näkemys on se, mitä kutsutaan loogiseksi neopositivismiksi. Tämä filosofinen-tieteellinen kanta ehdotti empirismia ja induktiota tieteellisen tutkimuksen tärkeimpinä elementteinä ja oletettavasti tieteellisen kielen yksikön etsiminen sillä edellytyksellä, että eri tieteenalat ovat osa samaa järjestelmää, jossa on mahdollisuus yhdistää.

Liike ehdotti tieteiden mukauttamista yhteisten peruslakien etsimiseen, joista myöhemmin voitaisiin päätellä kunkin sen sivukonttorin. Tätä varten yhden menetelmän käyttö oli olennainen, kielen looginen analyysi, jonka avulla symbolisen logiikan ja tieteellisen menetelmän avulla pyritään välttämään vääriä lausuntoja ja luomaan yhtenäinen tieto maailmasta.

Heille ratkaisemattomat ongelmat olivat vain siksi, että ne, joita he yrittävät ratkaista, ovat pseudo-ongelmat, jotka on ensin muutettava empiirisiksi ongelmiksi. Kuten olemme aiemmin todenneet, tämä analyysi vastaa kaikkien tieteiden äitiä, filosofiaa, jonka ei pitäisi pyrkiä selvittämään tieteellisiä ongelmia ja lausuntoja..

Lausuntojen osalta he katsoivat, että syystä tai a priori ei ole ehdottoman johdonmukaista tietoa, vaan vain empiirisiin todisteisiin ja logiikkaan ja matematiikkaan perustuvia lausuntoja. Tässä mielessä he mainitsivat rajaamisen periaatteen, jossa lausunto on tieteellinen, jos sitä voidaan verrata ja todentaa objektiivinen kokemus..

Kummallista, ei mitään menetelmää pidetty kelpaamattomana (jopa intuitio oli pätevä), niin kauan kuin siitä saatiin aikaan empiirisesti kontrastia.

Wienin ympyrä kosketti suurta määrää tieteenaloja, jotka tapahtuivat fysiikan kautta (tämä on mahdollisesti parasta ja harkittua), matematiikka, geometria, biologia, psykologia tai yhteiskuntatieteet. Lisäksi sille oli ominaista se, että se vastustaa metafysiikkaa (sekä teologiaa), koska se perustui empiirisiin tai todennettavissa oleviin tietoihin.

Ympyrän purkaminen

Wienin ympyrä tarjosi mielenkiintoisia panoksia ja edistystä sekä filosofian että eri tieteenalojen alalla, kuten olemme aiemmin nähneet. Muutaman vuoden kuluttua sen muodostamisesta se kuitenkin loppuisi ajan kuluessa tapahtuneiden historiallisten tapahtumien vuoksi. Me puhumme Hitlerin ja natsismin saapuminen valtaan.

Piirin loppu alkoi, kun kesäkuussa 1936 ja matkalla yliopiston opetukseen, Moritz Schlick Circlen edelläkävijä ja perustaja, tappoi sen entinen opiskelija, Johann Nelböck, sen portaissa. , natsia lähellä olevasta ideologiasta (vaikka näennäisesti murha tapahtui sen tyyppisten celotípico-tyyppisten hullujen ideoiden vuoksi, jotka koskivat toista Schlickin opiskelijaa, joka oli hylännyt murhaajan).

Opiskelija pidätetään ja vangitaan, mutta kaksi vuotta myöhemmin hänet vapautettiin natsit oikeuttamalla toimintansa vahingollisten ja uhkaavien oppien ja paradigmien ehkäisemiseksi kansalle, koska suuri osa Wienin ympyrästä koostui juutalaisten alkuperäisistä tiedemiehistä.

Tämä murha, sen lisäksi, että natsismi lisääntyi, Itävallan liittyminen Saksan hallintoon ja sen jälkeiset juutalaiset vainottiin, johtaisi siihen, että lähes kaikki Wienin ympyrän jäsenet pakenisivat eri maihin, useimmat niistä Yhdysvaltoihin. Ympyrän 38. julkaisussa ne kiellettiin Saksassa. Vuotta myöhemmin julkaistiin Circlen viimeinen teos, yhtenäisen tieteen kansainvälinen tietosanakirja, joka on Wienin ympyrän loppu sellaisenaan (vaikka he jatkaisivat työskentelyä yksin).

Vain yksi Circlen jäsenistä jäisi Wieniin, Víctor Kraftiin, jonka ympärille se, joka saisi Kraft Circlen nimen ja että hän jatkaa keskustelua tieteellisen filosofian eri aiheista.

Kirjalliset viitteet:

• Klimovsky, G. (2005). Tieteellisen tiedon väärinkäytökset 6.. Painos. AZ-editori. Buenos Aires.
• Lorenzano, P. (2002). Maailman tieteellinen käsitys: Wienin ympyrä. Verkostot 18. Tieteen ja teknologian tutkimuksen lehti, 9 (18). Tieteen ja teknologian tutkimuslaitos. Quilmesin kansallinen yliopisto. Buenos Aires.
• Urdanoz, T. (1984). Filosofian historia, T. VII. BAC: Madrid.