Katsaus Daniel Kahnemanin kirjaan Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti

Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti on psykologi Daniel Kahnemanin julkaisema kirja vuonna 2011 (Tel Aviv, 1934). Tällä hetkellä hän on Princetonin yliopiston psykologian professori.

Kognitiivisen psykologian erikoislääkäri, Kahnemanin tärkein panos talouteen koostuu Amos Tversky -nimisen kehityksen näkökulmasta (perspektiiviteoria), jonka mukaan yksilöt tekevät epävarmuustilanteissa päätöksiä, jotka poikkeavat todennäköisyysperiaatteista. Tällaisia ​​päätöksiä kutsuttiin heuristisiksi pikakuvakkeiksi.

Kahneman voitti Nobelin palkinnon ... Economics!

Vuonna 2002 yhdessä Vernon Smithin kanssa, Hän sai Nobelin talouspalkinnon taloudellisen tieteen psykologisen tutkimuksen integroidut näkökohdat, erityisesti inhimillisen tuomion ja päätöksenteon osalta epävarmuudessa.

Olemme viime aikoina sisällyttäneet Daniel Kahnemanin tänään 12 vaikutusvaltaisimman psykologin sijoitukseen. Koska hän on ainoa psykologi, joka on onnistunut voittamaan Nobelin palkinnon, hänen osallistumisensa on enemmän kuin ansaittu.

Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti: kokoelma tärkeimmistä ajatuksistasi

Kirjassa Ajattele nopeasti, ajattele hitaasti, Kahneman syntetisoi tutkimustaan ​​ihmisten ajattelutavasta. Kirjoittaja pitää nykyisen psykologian laajalti hyväksyttyä väitettä kahdesta ajattelutavasta: Järjestelmä 1, nopea, intuitiivinen ja emotionaalinen, ja Järjestelmä 2, hitaampi, heijastava ja järkevä.

Ensimmäinen antaa johtopäätökset automaattisesti ja toiset, tietoiset vastaukset. Erityinen asia on se, että useimmissa tapauksissa emme pohti sitä, kumpi niistä on ottanut käyttäytymisemme hallitsevan..

Kirja, joka on jaettu viiteen temaattiseen osioon

Kirja on jaettu viiteen osaan. Ensimmäisessä osassa hän esittelee, miten nämä kaksi järjestelmää toimivat ja miten molemmat tuomiot ja päätökset tehdään. Toisessa osassa käsitellään tuomioiden heuristisuutta ja korostetaan erityisesti järjestelmän 1 vaikeuksia tilastollisesti. Kolmas osa keskittyy kyvyttömyyteen tunnistaa epävarmuutta ja omaa tietämättömyyttä ja yliarvioida sitä, mitä ajattelemme ymmärtävän ympärillämme olevasta maailmasta.

Neljäs osa liittyy taloudellisten päätösten luonteeseen ja ehdottaa näkökulmien teoriaa näiden kahden järjestelmän hypoteesissa. Kirjan viidennessä osassa Kahneman erottaa toisistaan ​​sen, mitä hän kutsuu "itseksi, joka kokemukset" (liittyy järjestelmään 2) ja "itseen, joka muistaa" (liittyy järjestelmään 1). Joskus molempien onnellisuuden tavoite johtaa selvästi vastakkaisiin tilanteisiin.

Lopuksi ja eräänlaisena johtopäätöksenä tarkastellaan kirjan kolmen eron vaikutuksia: minä että hän muistaa edessään minä kuka kokee, tekee päätöksentekoa klassisessa taloustieteessä ja päätöksenteossa käyttäytymistaloudessa ja System 1 vs. System 2.

Useat näkökohdat ja pohdinnat tästä kirjasta

Voimme tarkastella Kahnemanin lähtöä alkuperäisiä ja houkuttelevia hypoteeseja. Mielestäni se laajentaa järjestelmän 1 ja järjestelmän 2 käsitteitä ajatusprosessien kokonaisuuteen. Tämä visio mallintaa täydellisesti "ensimmäisen mielen ylittävän asian" päätöksentekoa niiden päätösten edessä, joita teimme huolellisesti harkitsemisen jälkeen. Näemme esimerkin tästä yksinkertaisesta ongelmasta, jonka Kahneman itse esittää:

Bat ja pallo yhdessä maksavat 1,10 dollaria

Bat maksaa 1 dollaria enemmän kuin pallo

Kuinka paljon pallo maksaa??

Välitön vastaus annetaan järjestelmässä 1:

Pallo maksaa 0,10 dollaria

Vain järjestelmään 2 kutsuminen antaa meille oikean vastauksen.

Järjestelmä 1 ja Järjestelmä 2, yksinkertainen tapa ajatella ajattelua

Fysiologisesti sanoen voisimme jopa sanoa, että System 1: n vastaukset ilmenevät suoraan limbisestä järjestelmästä, joka on luonnollisesti muuttunut ja käsitelty neokortikaalisilla alueilla, kun taas System 2: n vastaukset, jotka viittaavat monimutkaisempaan käsittelyyn (henkinen-kognitiivinen refleksiivinen) voidaan suorittaa vain nykyaikaisimmissa koiran alueissa, jotka sijaitsevat eturauhasen eturauhasen alueella.

Tämä näkökulma asettaisi System 2: n rakenteeksi, joka on ainutlaatuinen korkeammille eläimille, kehittynyt järjestelmän 1 täydennykseksi.

Kahnemanin mahdollinen kritiikki

Kahnemanin hypoteesit voidaan merkitä liian yksinkertaiseksi ja hieman antroposentriseksi, mutta vain vähän ajattelua, käyttäytymisen analysointi tällä näkökulmalla voi selittää suuren määrän reaktioita, joita on havaittu ihmisen käyttäytymisessä yleensä ja erityisesti päätöksentekoprosessissa, joka olisi aina otettava enemmän tai vähemmän epävarmuusympäristöissä.

Kirjassa esiintyvien eri hypoteesien kuvaukset ovat mielestäni liian toistuvia eivätkä kovin synteettisiä (niitä voitaisiin todellakin kuvata muutamassa kappaleessa), ja kirjoittaja yrittää todistaa sen pätevyyden jonkin verran epäjohdonmukaisella tulosten esityksellä huomattavan määrän kokeita ne eivät aina näytä olevan sopivimpia, ja jotkut niistä eivät tarjoa liian johdonmukaisia ​​argumentteja.

Kahneman ei valitettavasti kaadu liikaa raskauden ja syntymän prosesseihin, joita hän esittää, prosesseja, jotka luultavasti helpottavat heidän omaksumistaan ​​lukijoilla.

Akateemisen ja kaupallisen ...

Kirja se tuntuu olevan enemmän yleisön suosittu kirja (rivillä a bestseller tai itsepalvelukirja), joka on tieteellinen työ. Esimerkkejä, kokeita ja erityistapauksia kuvataan runsaasti, joskus hieman kaoottisesti ja epäsäännöllisesti ja ilman hyvin määriteltyä säiettä, jotka esittävät esitettyjen dualiteettien eri näkökohtia.

Tieteellisyydestään huolimatta kirja ei ole vapautettu tieteellisestä kurinalaisuudesta. Kaikki esitetyt lausunnot ja jokainen kokeilu viitataan riittävästi. Loppujen lopuksi kaikki kirjalliset viittaukset, tekijän muistiinpanot ja päätelmät sisältyvät.

Mielenkiintoisin asia: tutkimus ankkurivaikutus

Kun olet lukenut sen, ei voi olla tunne samaan aikaan tunnistaa ja yllättää joissakin kirjassa kuvatuista henkisistä prosesseista. Häviäminen häviölle ja ankkurivaikutus näyttävät erityisen kiinnostavilta. Ensimmäisessä näytetään ihmisten luonnollinen taipumus välttää menettämistä ennen voittojen voittamista. Tämä johtaa riskien välttämiseen mahdollisen voiton arvioinnissa, sillä sen jälkeen on edullista välttää tappiota saadakseen voittoa.

Puhelu ankkurivaikutus (tai 'ankkurointivaikutus') pyrkii meitä viittaamaan ensimmäiseen tarjoukseensa (ensimmäisiin tietoihin), jotka he ovat antaneet meille pääasiassa silloin, kun meillä ei ole täydellistä ja tarkkaa tietoa. On myös syytä tuoda esiin Kahnemanin ponnistelut numeerisesti kvantifioida ankkurivaikutuksen intensiteetti, kvantifiointi, jota ei ole helppo suorittaa useimmissa psykologisissa prosesseissa..

Kirja suositellaan ammattilaisille ja utelias

Yhteenvetona on suositeltavaa lukea tämä kirja paitsi psyykkisten tieteiden ammattilaisille myös yleisesti kaikille, jotka ovat kiinnostuneita tuntemaan itsensä hieman paremmin, syventää prosesseja, jotka määrittävät heidän päätöksensä ja varustavat mekanismeja, joiden avulla he voivat mennä askeleen pidemmälle kohti onnea.