Väkivallan ymmärtäminen

Jatkuvasti tiedotusvälineet ja sosiaaliset verkostot ovat läsnä väkivaltaisuudet, jotka näkyvät maailman väestössä, viidellä mantereella, joiden intensiteetti ja taajuus on enemmän tai vähemmän havaitusta maasta riippuen. Yleensä sitä pidetään kasvavana ongelmana, joka vaikuttaa kaikkiin yhteiskunnallisiin instituutioihin, joka on kyllästetty kaikkiin sosioekonomisiin luokkiin ja jolla on haitallisia vaikutuksia ihmisen kaikkiin ulottuvuuksiin. mutta, ¿Miten voit ymmärtää tämän käyttäytymisen niin monipuolinen ja dynaaminen, yhä useammin ihmisen vuorovaikutuksessa huolimatta valitettavista seurauksistaan?

Tässä psykologian artikkelissa käsitellään haaste väkivallan ymmärtämisessä

Väkivallan käsite

Tämän käyttäytymisen ymmärtäminen merkitsee sen tunnistamista a monisuuntainen, moniulotteinen, dynaaminen ilmiö ja se kehittyy yhteiskunnan ja sen historiallisen ajan perusteella, jossa se on tarkoitus analysoida (Trujillo, 2009). On tärkeää ottaa huomioon sen monipuoliset ja monipuoliset ilmenemismuodot, vaikutukset, toimijat ja keinot, joilla se esitetään, koska se on hyvin laaja rakenne vaikeaan yksimielisyyteen sen määrittelemiseksi..

Väkivallan rakentamisen rajaaminen on hyvin monimutkainen tehtävä, joka kiinnittää monien psykologien, sosiologien, poliittisten tutkijoiden, väkivaltaisten ja muiden ammattilaisten huomion, jotka tekevät vaikeita ja tärkeitä tutkimuksia, joiden hedelmiä on syntynyt erilaisia ​​käsitteitä ja teoreettisia lähestymistapoja. Kuitenkin monien erojen keskellä useat kirjoittajat ovat todenneet, että väkivalta merkitsee puhtaasti inhimillisiä toimia, toisin sanoen sitä ei esiinny eläinlajeissa (Carrasco & González, 2006; Gil-Verona, et ai., 2002 Trujillo, 2009).

Gil-Verona, et ai. (2002), ajatella väkivaltaa “kaikki toimet, jotka pyrkivät olemaan olennaisia ihmisestä ja joka estää häntä toteuttamasta todellista kohtaloaan eli saavuttamaan täyden ihmiskunnan” (s. 294) tuhoamaan yhden tai useamman henkilön elämän tai vaarantamaan vakavasti heidän olemassaolonsa.

Siksi väkivalta merkitsee laiton, laiton ja perusteeton toiminta, kanssa loukkaavaa jotka ovat arvokkaita ja yrittävät ihmisoikeuksia vastaan (Carrasco & González, 2006). Sillä on tuhoisa luonne ihmisille ja oletetaan syvä sosiaalinen toimintahäiriö (Echeburúa, 2003). Se merkitsee vallan käyttöä käyttämällä fyysistä, psyykkistä, taloudellista tai muuta voimaa, mikä merkitsee tällä tavoin alistumisdynamiikan olemassaoloa, jossa on ylivoimainen ja alhaisempi täydentävien roolien muodossa (Corsi, 1994).

Samoin väkivallan ymmärtäminen on aiheuttanut eri teorioita, jotka muodostavat sen syntymän, jonka sisällä on sosiaalisen oppimisen malli, jossa todetaan, että väkivaltaa opitaan ja ylläpidetään ympäristö- kokemusten kautta, toisin sanoen lapset oppivat aikuisilta ja heidän lapsiltaan. parit havainnolla ja jäljitellä (Bandura, 1973, Alonso, 2010); ekologinen malli, jossa perheen, sosiaalisen ja kulttuurisen todellisuuden ymmärretään niveltenä kokonaisuutena, järjestelmä, joka koostuu eri osajärjestelmistä, joissa vuorovaikutusdynamiikasta syntyy ja ylläpidetään väkivaltaa (Corsi, 2008); neurobiologiset mallit, jotka selittävät neurotransmitterien vaikutuksesta väkivaltaista käyttäytymistä, hormonaalista ja geneettistä kuormitusta; muun muassa.

Gil-Verona, et ai. (2002), tunnistaa Integroivien mallien merkitys jotka analysoivat väkivaltaisen käyttäytymisen riskitekijöitä, joissa eri sosiaalisten, geneettisten, hormonaalisten, ympäristöllisten, kulttuuristen ja kontekstuaalisten saostumien kerääntyminen aiheuttaa väkivaltaista käyttäytymistä.

päätelmät

Lopuksi, kaikki nämä lähestymistavat ovat ilmeisiä väkivaltaan kuuluva monimutkaisuus kun käsitellään sitä tutkimusaiheena, pakkausprosessina, sosiaalisen analyysin elementtinä tai interventiotarkoituksena, koska ei ole yleistä käsitettä ja koska sitä käytetään viittaamaan moniin ilmentymiin, joiden tarkoituksena on vahingoittaa kolmatta osapuolta. Tästä syystä on tarpeen määritellä erityinen väkivallan tyyppi, jonka kanssa se on tarkoitus toimia, ja sitten syventää sen teoreettisiin perusteisiin ja siten pystyä laatimaan toimintatapa.

Lopuksi on todettava, että väkivaltaa ja eri ammattilaisten väsymätöntä monitieteistä työtä koskevien paradigmien heterogeenisuudesta huolimatta, tätä ilmiötä ei ole vielä täysin ymmärretty, mutta vakavin asia on se, että se kasvaa edelleen kansallisissa ja maailmanlaajuisissa tilastoissa, sillä ei ole riittäviä välineitä sen ehkäisemiseksi ja hävittämiseksi, ja joka päivä on tuhansia merkityksettömiä kuolemia, joita se herättää..

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Väkivallan ymmärtäminen, Suosittelemme, että kirjoitat kategorioihme Emotions.