Horoskooppi on huijaus, jota selitämme

Horoskooppia ja astrologiaa käytetään hyvin tavalliseen tapaan ennustaa tulevaisuutta. On monia sanomalehtiä ja verkkosivustoja, jotka saavat merkittävän määrän lukijoita, koska ne sisältävät päivittäisiä ennusteita, jotka perustuvat horoskooppiin, eivät aina noudata "virallisia" matemaattisia ja astrologisia menetelmiä.

Sanomalehtien ja verkkosivujen tulkinnat eivät kuitenkaan ole kovin vääriä, vaan horoskooppi on huijaus; selitämme, miksi käytämme hyvin perusperiaatteita.

Mikä on horoskooppi?

"Horoskooppi" on kreikankielinen termi; "Horoskopos" tulee sanoista "hõra" (joka tarkoittaa "aika") ja "skopeo" ("tutkia", "tarkkaile").

Sana viittaa pseudotieteellinen järjestelmä, jota käytetään henkilön tulevaisuuden ennustamiseen tähtien asemien perusteella hänen syntymässään tai toisessa erityisessä het- Niitä, jotka tulkitsevat näitä merkkejä, kutsutaan astrologeiksi.

Länsi-astrologiassa ennusteet perustuvat auringonpaikkaan, kun taas kiinalaisessa horoskoopissa kuu otetaan huomioon myös siksi, että se perustuu lunisolar-kalenteriin eikä aurinkoon..

Mitkä ovat eläinradan merkit?

Astral-kaavio on jaettu 12 sektoriin, jotka edustavat ekliptisen eri kohtia, toisin sanoen ilmeinen polku, jonka aurinko tekee ympäri maata, kun siitä havaitaan. Kukin näistä segmenteistä tunnistetaan eläinradan merkillä.

Zodiacin merkit edustavat 12 ekliptisen konstellaatiota. Jokaiselle heistä on ominaista erilaiset ominaisuudet, joiden pitäisi vaikuttaa niiden ihmisten psykologiaan, jotka ovat syntyneet silloin, kun aurinko ylitti tietyn Ecliptic-alan..

Kullekin merkille on annettu "positiivinen" tai "negatiivinen" napa (ekstrovertoitu ja aktiivinen vs. sisäänpäin kääntynyt ja passiivinen) ja elementti (vesi, ilma, maa tai tulipalo). Muita tärkeitä elementtejä eläinradan merkkien lisäksi ovat planeetat, joiden sanotaan vaikuttavan myös persoonallisuus, ja niin sanotut "talot", jotka määrittää kunkin planeetan suhteellisen vaikutuksen henkilön psykologiaan.

Miten sitä tulkitaan?

Syntymäkaavio lasketaan käyttämällä henkilön täsmällistä syntymäpäivää, mukaan lukien tunti ja minuutti, sekä sen paikan leveys- ja pituusaste, jossa se on tuotettu.

Astral-kaavion laskelmien tavoitteena on saattaa "Midheavenin oikea ylösnousemus", joka oletettavasti määrittää, mitkä planeetat vaikuttivat persoonallemme hetkellä, jolloin olemme syntyneet.

Astrologiassa katsotaan, että vain planeettojen asemaa käyttäen tehdyillä tulkinnoilla ei ole pätevyyttä: horoskoopin asiantuntijoiden mukaan on tarpeen tehdä sarja matemaattisia laskelmia tietyssä järjestyksessä. ei embargtai suurimman osan ajasta näitä lääkemääräyksiä ei oteta huomioon, erityisesti sanomalehdissä ja verkkosivuilla.

Tieteelliset perusteet

Astrologian ja horoskoopin ehdottamien hypoteesien tutkimiseen on tehty lukuisia tieteellisiä menetelmiä sisältäviä tutkimuksia, mukaan lukien pitkäkestoiset tutkimukset luotettavilla valvontatekniikoilla..

Mikään näistä tutkimuksista ei ole havainnut, että todennäköisyys, että tähdet vaikuttavat psykologiaan on parempi kuin sellaisen persoonallisuuden piirre, joka määritetään sattumalta. Siksi voimme sanoa, että horoskoopin tieteelliset perusteet ovat tyhjiä, koska on olemassa riittävästi todisteita siitä, että tähtien sijainti syntymässä ei vaikuta persoonallisuuteen.

Koska astrologia on ehdotettu erilaisia ​​mekanismeja, joilla tähdet voivat vaikuttaa käyttäytymisemme, kuten sähkömagneettisuuden ja painovoiman, mutta jotka ovat tuskin uskottavia fyysisestä näkökulmasta.

Näistä syistä horoskooppi ja astrologia luokitellaan termiin "esoterismi", jossa viitataan käytäntöihin, jotka eivät perustu tieteeseen, vaan ilmeisesti mielivaltaisiin menetelmiin, joiden oppiminen edellyttää oletettujen asiantuntijoiden kouluttamista..

Psykologiset selitykset

Vaikka tiede yleensä osoittaa, että horoskooppi on huijaus tai ainakin sen ennusteet eivät perustu todellisuuteen, Psykologian panoksia tarvitaan selittämään, miksi niin monet ihmiset ajattelevat sen toimivan.

Forer-vaikutus

Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset tunnistavat usein hyvin epämääräisten persoonallisuuksien kuvaukset, jos heille kerrotaan kuvaavan meitä nimenomaan. Tätä kutsutaan nimellä "Forer effect" tai "Barnum effect".

Bertram R. Forer oli psykologi, jonka opiskelijat täyttivät persoonallisuustestin. Myöhemmin hän antoi heille oletetun kuvauksen jokaisesta persoonallisuudestaan ​​ja pyysi heitä arvottamaan 0: sta 5: een, missä määrin he tunsivat hänen kanssaan tunnistuneen; keskimääräinen tulos oli 4,2.

Itse asiassa Forer oli antanut kaikille saman kuvauksen horoskooppien perusteella. Teksti sisälsi erittäin epämääräisiä lausuntoja, kuten "Vaikka sinulla on virheitä, voit yleensä korvata ne" tai "Joskus olet lähteviä, ystävällisiä ja seurallisia, mutta muina aikoina olet introvertti, varovainen ja varattu".

uteliaana, muissa vastaavissa tutkimuksissa on osoitettu, että ihmiset pyrkivät tunnistamaan enemmän tämäntyyppisistä kuvauksista, mukaan lukien joidenkin persoonallisuustutkimusten tulokset, jotka ovat tieteellisen tutkimuksen tukemien psykologisten testien tuloksia.

Tämä johtuu siitä, että uskomme helpommin, mitä ihmiset, joita pidämme asiantuntijoina, sanomme, ja epäselvät lausekkeet antavat meille mahdollisuuden tulkita kuvauksia subjektiivisesti ja esittää heille henkilökohtaisen merkityksen. Todennäköisesti vaikuttaa siihen, että horoskoopit yleensä kertovat meille myönteisiä asioita, mutta sama asia ei aina tapahdu vakavien persoonallisuustestien kanssa.

Vahvistus

Kutsumme "vahvistuskiinnitykseen" tai "vahvistavaksi puolueeksi", että ihmiset haluavat mieluummin tietoja, jotka vahvistavat uskomme siihen, joka tukee vaihtoehtoisia hypoteeseja, joita emme ota huomioon paljon helpommin.

Horoskoopissa ja muissa esoteerisen näkökohdissa vahvistuspaino ilmenee hyvin usein. Normaalisti, kun luemme horoskooppia tai "ammatillista", luemme Tarot-kortit meille paljon lausuntoja, joiden joukossa kiinnitämme enemmän huomiota niihin, jotka näyttävät sopivan itsekuvamme. Lisäksi muistamme enemmän sanoja, jotka "oikein" kuvaavat meitä.

Vahvistava harhaa esiintyy jatkuvasti elämässämme. Aina kun etsimme, vastaanotamme, muistamme tai tulkitsemme tietoja, suosimme mielellään jo olemassa olevia näkemyksiä. Ainoa tapa välttää tätä virheellisyysvirhettä jossakin määrin on olla tietoinen siitä, milloin olemme sitoutuneet siihen..

Jos uskot horoskooppiin, luultavasti kun luet tätä, mieluummin ajattelette, että se, joka on väärässä, on tiedemiehet, jotka ovat tutkineet astrologian hypoteesia järjestelmällisesti eikä sinä; tämä on hyvä esimerkki vahvistuskiinnityksestä.

Horoskooppi on vain toinen huijaus

On monia pseudotieteitä, toisin sanoen tieteenaloja, jotka esittävät itsensä tieteellisesti uskottaviksi, mutta jotka eivät todellisuudessa noudata tieteellistä menetelmää eivätkä myöskään tee sitä. Yleensä nämä esoteeriset käytännöt perustuvat vääriin tiloihin ja / tai käyttävät mielivaltaisia ​​menetelmiä.

On tärkeää tehdä selväksi, että vaikka tieteitä pidetään sellaisina, koska niiden näkökulmat ovat peräisin aiemmasta tieteellisestä tietämyksestä, pseudotieteet antavat samanlaisia ​​väitteitä, mutta niillä ei ole vankkaa tutkimuslaitosta, joka tukee niitä, joten monissa tapauksissa he yrittävät hyödyntää tilannetta joka antaa karsinnalle "tieteellisen" ilman, että se kykenee todistamaan hypoteesinsa.

Vahvistustoiminta ja Forerin vaikutus, jotka tiede on osoittanut runsaasti, voivat olla tarpeeksi väittää, että horoskooppi on huijaus, jos lisäämme ne tutkimuksiin, jotka ovat kiistäneet hypoteesin, että tähtien asema syntymähetkellä vaikuttaa persoonallisuus.