Samuel George Mortonin kilpailujen polygeeninen teoria

Nykyaikainen tiede on sen alusta lähtien muotoillut erilaisia ​​teorioita ihmisten alkuperästä sekä useita selityksiä siitä, mikä tekee meistä erilaiset. Luonnontieteiden paradigmalla, joka hallitsi tieteellistä tietämystä Yhdysvalloissa ja Euroopassa 1800-luvun puolivälissä, nämä selitykset keskittyivät voimakkaasti geneettisesti ja biologisesti ennaltamäärättyjen erojen löytämiseen saman lajin sisällä.

Näin syntyi yksi teoreettisista malleista, jotka viime aikoihin asti hallitsivat suurta osaa tieteellisestä tietämyksestä ja joilla oli merkittäviä vaikutuksia yhteiskunnan eri aloihin: kilpailujen poligeeninen teoria. Tässä artikkelissa näemme, mitä tämä teoria koskee ja mitä joitakin sen seurauksia on ollut jokapäiväisessä elämässä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Frenologia: kallon mittaaminen mielen tutkimiseksi"

Mitä polygeeninen teoria kilpailuista antaa?

Poligeenistinen kilpailuteoria, joka tunnetaan myös nimellä polygenismi, sanoo, että alkuperästä lähtien ihmiset ovat geneettisesti eriytettyjä eri rotuiksi (Biologisesti määritetyt alaryhmät samassa lajissamme).

Nämä osa-alueet olisi luotu erikseen, joilla kullakin olisi kiinteät erot alkuperästä. Tässä mielessä, se on teoria, joka vastustaa monogenismia, että ihminen on yksi alkuperä tai rotu.

Polygenismin alkuperä ja henkiset erot

Suurin polygenismin eksponentti oli amerikkalainen lääkäri Samuel George Morton (1799-1851), joka väitti, että kuten eläinkunnan tapauksessa, ihmiskunta voitaisiin jakaa alalajeihin, joita kutsuttiin myöhemmin "rotuiksi".

Nämä kilpailut olisivat muodostaneet ihmisiä niiden alkuperästä, ja olisivat biologisesti ennaltamäärätyt erilaiset olosuhteet, ja jokaisen alalajin anatomisten ominaisuuksien tutkiminen voisi myös aiheuttaa muita luontaisia ​​ominaisuuksia, esimerkiksi henkisen kapasiteetin..

Näin ollen yhdessä frenologian nousun kanssa persoonallisuuden selityksenä, Morton sanoi, että kallon koko voi osoittaa älykkyyden tyyppejä tai tasoja jokaiselle kilpailulle. Hän opiskeli eri puolilta maailmaa olevia pääkalloja, joiden joukossa oli sekä amerikkalaisia, afrikkalaisia ​​että valkoihoisia valkoisia..

• Ehkä olet kiinnostunut: "8 yleisintä rasismityyppiä"

Monogenismista polygeenien teoriaan

Analysoituaan nämä luiden rakenteet, Morton totesi, että mustat ja valkoiset olivat jo erilaiset kuin niiden alkuperä, yli kolme vuosisataa ennen näitä teorioita. Edellä esitetyn mukaan teoria olisi vastoin tuolloin hyväksyttyä ja biologian ja kristinuskon välillä vallitsevaa teoriaa, joka perustuu siihen tosiasiaan, että koko ihmisen laji oli peräisin samasta kohdasta: Nooan pojat, jotka Raamatun tilin mukaan olivat , he olivat saapuneet vain tuhat vuotta ennen tätä aikaa.

Morton, joka on silti vastustanut tätä tarinaa, mutta jota myöhemmin tukivat muutkin tiedemiehet, kuten kirurgi Josiah C. Nott ja egyptiläistieteilijä George Gliddon, totesivat, että ihmisen biologiaan oli luontaisia ​​rotueroja, joiden kanssa , nämä erot olivat peräisin niiden alkuperästä. Jälkimmäistä kutsuttiin polygenismiksi tai polygeeniseksi teokseksi kilpailuista.

Samuel G. Morton ja tieteellinen rasismi

Todettuaan, että jokaisella rodulla oli erilainen alkuperä, Morton väitti, että henkiset valmiudet olivat laskevassa järjestyksessä ja eriytetty kyseisten lajien mukaan. Siten hän asetti kaukasian valkoiset valkoisen hierarkian yläreunaan, ja mustat alareunassa, mukaan lukien muut keskiryhmät..

Tämän teorian huippu oli muutama vuosi ennen sisällissotaa tai amerikkalaista sisällissotaa, joka kesti 1861–1865 ja joka osittain räjähti orjuuden historian seurauksena kyseisessä maassa. Teoria henkisistä eroista rodun mukaan, jossa korkein yhteys on kaukasian valkoisilla ja pienimmillä mustilla, Niitä käyttivät nopeasti ne, jotka perustelivat ja puolustivat orjuutta.

Hänen tutkimustensa tulokset viittaavat paitsi älyllisiin eroihin. He viittasivat myös esteettisiin ominaisuuksiin ja persoonallisuuden piirteisiin, joita arvostetaan kaukaasialaisissa valkoisissa kuin muissa ryhmissä. Jälkimmäinen vaikutti sekä sisällissodan alkuun että rodullisen ylivallan / alemman tason sosiaaliseen kuvitteeseen. Samoin se vaikutti myöhempiin tieteellisiin tutkimuksiin ja julkisen politiikan eri aloihin.

Siksi Morton ja hänen teoriansa tunnustetaan tieteellisen rasismin aluksi käyttää tieteellisiä teorioita rasististen syrjintäkäytäntöjen oikeuttamiseksi; myös se, että tieteelliset teoriat ja tutkimukset ovat usein ristiriidassa tärkeiden rasististen puolueiden kanssa; Samuel G. Mortonin ja muiden aikojen lääkäreiden postulaattien kanssa.

Toisin sanoen polygeeninen teoreettinen kilpailu on osoitus kahdesta prosessista, jotka muodostavat tieteellisen rasismin. Toisaalta se on esimerkki siitä, miten tieteellistä tutkimusta voidaan helposti hyödyntää laillistamaan ja toistamaan eriarvoisuuden, syrjinnän tai väkivallan stereotypioita ja olosuhteita kohti vähemmistöjä, tässä tapauksessa rasismin. Ja toisaalta ne ovat esimerkki siitä, miten tieteellinen tuotanto ei välttämättä ole neutraali, vaan se voi piilottaa rasistiset puolueet, jotka tekevät samaan aikaan helposti hyödynnettäväksi.

"Rotujen" käsitteestä "rotujen ryhmien" käsitteeseen

Edellä esitetyn seurauksena ja myös sen johdosta, että tiede on jatkuvasti laajentanut ja kyseenalaistanut sekä sen paradigmat ja sen pätevyys- ja luotettavuuskriteerit, Mortonin teoriat ovat tällä hetkellä huonommassa asemassa. Nykyään tiedeyhteisö on samaa mieltä ei ole mahdollista ylläpitää tieteellisesti "rodun" käsitettä..

Genetics itse on hylännyt tämän mahdollisuuden. Tämän vuosisadan alusta lähtien tutkimus on osoittanut, että rodun käsitteellä ei ole geneettistä perustaa, joten sen tieteellinen perusta on evätty.

Joka tapauksessa on helpompaa puhua rasisoituneista ryhmistä, koska vaikka rotuja ei ole olemassa, mikä on jatkuvaa rasisoitumisprosessia; joka koostuu epäoikeudenmukaisuuksien rakenteellisten ja päivittäisten olosuhteiden laillistamisesta ryhmille, joille niiden fenotyyppisten ja / tai kulttuuristen ominaisuuksien vuoksi annetaan tiettyjä sosiaalisesti devalvoituja taitoja tai arvoja.

Kirjalliset viitteet:

• Blue Globe (2018, 12. elokuuta). Tieteellinen rasismi. [Video]. Haettu osoitteesta https://www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
• Wade, P, Smedley, A ja Takezawa, Y. (2018). Rotu. Encyclopedia Britannica. Haettu 23. elokuuta 2018. Saatavana Blue Globe (2018, elokuu 12). Tieteellinen rasismi. [Video]. Haettu osoitteesta https://www.youtube.com/watch?v=yaO2YVJqfj4.
• Herce, R. (2014). Monogenismi ja polygenismi. Tila Quaestionis, Scripta Theologica, 46: 105-120.
• Sánchez, J.M (2008). Ihmisen biologia ideologiana. Journal of Theory, History and Foundations of Science, 23 (1): 107-124.