Monografian 8 ominaisuutta

On todennäköistä, että meidän elämänsä aikana meidän on dokumentoitava enemmän tai vähemmän laajasti tiettyä aihetta, olipa se sitten jonkinlaisen akateemisen tai työtehtävän edessä tai ongelman ratkaisemiseksi, josta meillä on rajalliset tiedot, tai yksinkertainen uteliaisuus Tätä varten voimme turvautua moniin tietolähteisiin.

Itse asiassa on niin monia mahdollisia lähteitä, jotka puhuvat samasta aiheesta ja kuvaavat sen eri näkökohtia, joskus niin, että ne näyttävät viittaavan eri elementteihin, että meidän olisi mahdollista eksyä artikkeleiden, asiakirjojen tai eri tiedostojen äärettömyydessä. Onneksi voimme käyttää monografioita, sellaista tekstiä, joka kerää järjestelmällisesti tietoja samasta aiheesta. Mitä ovat? Mitkä ovat monografian ominaisuudet? Katsotaanpa sitä koko tässä artikkelissa.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "21 kirjaa pakotetun käsittelyn sosiaalipsykologiasta"

Mikä on monografia?

Jotta voidaan nähdä monografioiden pääpiirteet ensinnäkin, on tärkeää määritellä, mitä ne ovat, koska monet niiden erottuvimmista piirteistä ovat jo nähtävissä niiden määrittelyssä..

Ymmärrämme monografialla kaiken tekstin tai asiakirjan, joka kerää ja syntetisoi käytettävissä olevaa tietoa tietystä aiheesta.

Se on synteesi, joka voi olla enemmän tai vähemmän laaja ja yleensä yksi tai muutama tekijä eri lähteistä saatujen tietojen keruusta, perustaa itsensä erikoistuneeksi asiakirjaksi käsiteltävänä olevaan aiheeseen ja tavallisesti sen tarkoituksena on tutkia tämän alan tekniikan tasoa tai tietämyksen tilannetta. Tavoitteena on yleensä kerätä ja syntetisoida olemassa olevia tietoja sekä lisätä uusia tietoja tai näkökantoja aiheesta.

Monografioita ei tehdä satunnaisesti, vaan niillä on erityinen ja looginen rakenne esittää saatavilla olevat tiedot, järjestää ne ja keskustele niistä ilman tämän välittämistä tekijän henkilökohtaista mielipidettä (vaikka tämä lausunto voi olla puolueellinen).

Erilaisia ​​on hyvin erilaisia, vaikka yleensä ne kootaan yleensä muista lähteistä tai tutkimuksesta uuden tiedon antamiseksi. On myös kokemusten analyysiä, vaikka ne ovat yleensä hieman subjektiivisempia.

Vaikka termi monografia saattaa vaikuttaa epätavalliselta, totuus on se akateemisessa kentässä nämä asiakirjat tehdään usein, kuten esimerkiksi tutkinnon tai maisterin tai väitöskirjan lopputöissä, ja jopa yksinkertaisemmissa töissä, jotka on laadittu samankaltaisen tehtävän aikana opintojen aikana. Työn on tietysti perustuttava jo olemassa olevaan ja kriittisellä hengellä toteutettuun tietoon, eikä pelkkä henkilökohtainen mielipide ilman mitään tukemista..

• Ehkä olet kiinnostunut: "Kuinka lainata kirjaa APA-määräyksillä, 9 askelta"

Monografian pääpiirteet

Vaikka suurin osa monografioiden pääominaisuuksista on nähty edellisessä kohdassa, teemme ne nyt selkeämmiksi kommentoimalla erikseen.

1. Vaatii aiheen tai ongelman valintaa

Kuten olemme sanoneet, monografia on teksti, joka keskittyy tiettyyn aiheeseen, johon koko asiakirja perustuu. Itse asiassa puhumme oikein monografiasta. Tällä tarkoitamme sitä, että on tarpeen rajata aihe tai ongelma, josta kyseinen monografia tulee olemaan muuten voisimme löytää itsesi ramblings jotka eivät johda käsitellyn ilmiön tai elementin parempaan ymmärtämiseen ja voivat aiheuttaa virheitä tai tulkintoja.

2. Muuttuva rakenne ja laajennus

Monografian laajentaminen ei ole riippuvainen siitä, että se on sellainen, vaan siitä, minkä tyyppinen monografia suoritamme, kuinka monta lähteitä on kuultu, mitä tarkoitetaan sen toteutumiseen tai jopa itse kohteen ominaispiirteisiin. Tietenkin on yleensä tarkoitus tehdä synteesi tietämyksestä, ei sellaisenaan.

Joka tapauksessa se on kyse jotain, joka on suunniteltava ja rajattava aiemmin, ei jätä sitä sattumalta, vaan mietiskellä ja rajata etukäteen, mitä aiomme tehdä. Joten yksi ensimmäisistä vaiheista on suunnitella ja ehdottaa, miten haluamme, että kyseinen monografia on.

3. Olemassa olevan tiedon systematisointi

Monografian sisältö ei perustu oletuksiin tai lausuntoihin, vaan on ensinnäkin pidettävä mielessä, että joudut keräämään paljon tietoa etukäteen aina pyrittäessä olemaan mahdollisimman luotettavia. Meidän pitäisi yrittää että ainakin osa lähteistämme ovat arvostettuja tekijöitä ja aikakauslehtiä ja tunnustaminen alallaan (kun otetaan huomioon, että niissä kirjoitettujen artikkeleiden on oltava läpikäyneet ankaraa seulontaa, jotta ne julkaistaan ​​siinä). Voimme esimerkiksi etsiä lehtiä, joilla on erittäin suuri vaikutuskerroin.

4. Oletetaan olevan objektiivisia ja puolueettomia

Yksi monografian tärkeimmistä ominaisuuksista on se, että sillä pyritään keräämään olemassa olevaa tietoa aiheesta heijastamalla sitä objektiivisesti ja tekemättä päätöksiä sen sisällöstä.

Samoin se ei ole pelkästään objektiivinen vaan puolueeton: hyvän monografian on heijastettava kaikkia tai useimpia kerättyjen lähteiden käytettävissä olevia tietoja riippumatta omasta kannastaan ​​tai mielipiteestään. Meidän on myös kerättävä, mitä emme hyväksy., Jos kyseessä on kiistanalainen ilmiö, heijastavat eri näkökulmia.

Valitettavasti ja siitä huolimatta on yleistä, että tekijän muodostumiseen, suuntautumiseen tai ennakkoluuloon perustuvat puolueet voivat syntyä monografian tekemisessä (ja jopa kerätyt tiedot, jotka eivät välttämättä liity siihen, mitä tekijä väittää), voivat olla näitä tahallisia tai jopa tajuttomia.

5. Selkeys ja ilman ambivalenssia

On tärkeää pitää mielessä, että teemme synteesin tietystä aiheesta olemassa olevista tiedoista, että sen kirjoittaminen on selkeä ja ymmärrettävä. Siksi meidän on vähennettävä ambivalenssia ja käytettävä asianmukaista kieltä kyseisen monografian kohderyhmälle.

6. Heillä on perusrakenne ja määrätietoinen sisäinen organisaatio

Monografioissa on erityinen rakenne, jonka kautta ne järjestävät haluamansa tiedot. Me tietysti puhumme perusrakenteesta, jotkut monografiat voivat olla monimutkaisia ​​tai vaihtelevat riippuen suoritettavan monografian tyypistä.

Yleensä löydämme monografiassa lyhyen alustavan yhteenvedon sisällöstä (sekä avainsanoista), tietojen ja viitekehyksen käyttöönotto tai esittely, tietojen kehys tai kehittäminen (jossa kokeiden tai tutkimusprosessien yhteydessä viitataan myös löydettyyn metodologiaan ja tuloksiin), aiemmin esitettyjen tietojen joukon keskustelu tai selvitys, joitakin päätelmiä ja lopuksi osio, jossa mainitaan sen valmisteluun käytetty kirjallisuus. Valinnaisesti löydettäisiin myös liitteitä.

7. Useimmiten he yrittävät osallistua

On totta, että on olemassa kokoelma-monografioita, joiden tavoitteena on vain olemassa olevan tiedon systematisointi, mutta yleensä tutkimus on yleisin monografian tyyppi. Tällöin on tärkeää pitää mielessä, että kyse ei ole pelkästään aiheen tuntemisen selittämisestä vaan myös siitä, että sinun pitäisi yrittää osallistua tähän tietoon, joissa on kriittinen näkemys tai jotka sisältävät kokeilusta saatuja uusia tietoja.

8. Viitteet ja tapaamiset

Tärkeä osa työtämme monografian valmistelussa on ottaa huomioon, miten tärkeää on arvioida ja heijastaa lähteitä, joista aloitimme. Tämä mahdollistaa tunnustuksen alkuperäisten kirjoittajien ajatuksista ja käsitteistä, joista aloitimme, ja toiseksi ne mahdollistavat myös uskottavuuden kyseiselle monografialle..

Tätä varten on välttämätöntä käyttää sekä bibliografisia viitteitä että mainitsevat tekijät mainitsemalla niiden teoriat. Kun sisältösi kopioidaan kirjaimellisesti, on tarpeen lainata fragmentti ja kursivoida se lainauksen lisäksi.

Kirjalliset viitteet:

• De Cores, S. ja Valenzuela, C. (2015). Opas jatko-monografioiden esittelyyn: valtion yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan kirjaston osallistuminen. Lääketieteen ja terveystieteiden kansallinen dokumentointi- ja tietokeskus; Montevideo.
• Espinoza, N. ja Rincón, A. (2006). Ohjeita monografioiden valmisteluun ja esittämiseen: Universidad de los Andesin hammaslääketieteen tiedekunnan visio. Venezuelan odontologinen laki, 44 (3). Caracas.