Tieteen kymmenen perustyyppiä

Voimme punnita itsemme mittakaavassa tai mitata korkeus metrillä tai arvioida kehon lämpötilaa lämpömittarilla. Periaatteessa saamiemme tietojen pitäisi olla objektiivisia ja luotettavia, ja ne on viitattava erityisesti siihen, mitä halusimme mitata (paino, korkeus tai lämpötila). Mutta entä jos he myös heijastavat muita asioita, kuten volyymia tai väriä tai jos ne vaikuttavat ilmakehän paineeseen tai kosteuteen? Tuloksemme eivät olisi täysin päteviä, koska emme tarkastelisi vain niitä ominaisuuksia, joita halusimme arvostaa.

Psykologiassa tiede, jonka tutkimusobjekti ei ole suoraan havaittavissa ja jossa analysoidaan erilaisia ​​rakenteita, on pätevyys, jota on harkittava huolellisesti sen varmistamiseksi, että arvioimme, mitä meidän pitäisi arvioida. On esimerkiksi tärkeää arvioida potilaan henkistä tilaa tai arvioida hoidon tehokkuutta. Ja meidän on pidettävä mielessä, että analysoitavasta riippuen, Voimme löytää erilaisia ​​tyyppejä. Tässä artikkelissa tarkastellaan, mitä ne ovat.

• Ehkä olet kiinnostunut: "15 tutkimustyyppiä (ja ominaisuuksia)"

Mikä on voimassa?

Ennen kuin tarkastellaan eri tyyppejä, on suositeltavaa tarkastella lyhyesti, mitä tämä termi viittaa.

Se ymmärretään testin tai muun mittauslaitteen omaisuudelle tai kapasiteetille mitataan asianmukaisesti, mikä väline on luotu, riippumatta sen todellisuuden teoriasta tai mallista, josta se on laadittu. Se liittyy siihen, mitä mitataan ja miten se mitataan, arvioidessa, suoritetaanko mittaus oikein. Tämä on: että mittaustiedot vastaavat todellisia tietoja.

Voimassaolo voidaan laskea pätevyyskertoimen perusteella mitatun muuttujan ja tutkitun välisen korrelaatiotason perusteella..

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "4 eroa luotettavuuden ja pätevyyden välillä (tiede)"

Eri voimassaolotyypit

Voimassaolo on olennainen ominaisuus, kun tehdään mittoja. Kuten keskustelimme johdannossa, kuten psykologiassa, on tärkeää ottaa tämä huomioon jotta saadaan luotettavia mittausvälineitä analysoitujen henkilöiden tilan arvioimiseksi. Voimassaoloa voidaan kuitenkin tarkastella eri näkökulmista, sillä se pystyy löytämään erilaisia ​​tyyppejä, jotka keskittyvät eri näkökohtiin.

1. Rakenna voimassaolo

Tämäntyyppinen pätevyys viittaa tarkkuuteen, jolla mittauslaite mittaa, mitä periaatteessa ehdotetaan mitattavan. Toisin sanoen se arvioi, missä määrin käytetyn arviointimenetelmän vastauksilla tai tuloksilla on erityinen merkitys, havaitun ja kiinnostavan rakenteen välinen olemassa oleva suhde.

2. Sisällön voimassaolo

Se on missä määrin mittalaite sisältää rakenteen edustavia kohteita tai sisältöä, joka on tarkoitus arvioida. Arvostetaan, että arvioitavat attribuuttia edustavat mielenkiinnon kohteet sisältyvät mittaukseen sisältyviin elementteihin. Sen sisällä voidaan arvioida kaksi päätyyppiä pätevyydestä.

3. Ilmeinen voimassaolo

Vaikka se ei ole oikeastaan ​​eräänlainen pätevyys, se viittaa siihen, missä määrin testi näyttää arvotun tietyn attribuutin. Toisin sanoen se, että väline voi antaa kuka tahansa, joka sitä tarkastelee, on pätevyyden ulkonäkö ilman minkäänlaista analyysiä. Sillä ei ole todellista merkitystä.

4. Looginen voimassaolo

Laitteen ja mittaustuotteiden tuottamiseen käytetään sitä tyyppiä, perustuu arvioitavan sisällön analysoitavuuteen.

5. Kriteerien voimassaolo

Se viittaa missä määrin testi korreloi ulkoisten muuttujien ja vaakojen kanssa, kykenee yhdistämään mittaustulokset konkreettiseen kriteeriin. Se mahdollistaa myös ennusteiden muodostamisen.

6. Ennustava voimassaolo

Kriteerin voimassaolon tyyppi, joka sallii määritellä käyttäytymistä koskevat ennusteet, välineen ja kriteerin välisten vertailujen perusteella. Yleensä mittausajan ja käytetyn kriteerin välillä on aika.

7. Samanaikainen voimassaolo

Sekä kriteerin mittaaminen että todentaminen suoritetaan samaan aikaan, jolloin molemmat osat voidaan yhdistää ja arvioida kohteen nykyinen tila.

8. Takautuva voimassaolo

Epätavallinen voimassaolon tyyppi, jossa arvioinnin kohde tai menetelmä arvioi tietyn arvon tai piirteen olemassaolon aiemmin. Kriteeri otetaan ennen testin mittaamista.

9. Convergent-voimassaolo

Tämäntyyppinen pätevyys viittaa kahden mittauslaitteen suhteesta saatuun pätevyyteen. Convergent-voimassaolo osoittaa kahden samanarvoisen testin välisen suhteen olemassaolon, se tarkoittaa, että molempien mittauslaitteiden välinen yhteys tai vastaavuus on olemassa.

10. Syrjivä tai erilainen voimassaolo

Erilaiset pätevyydet ovat konvergenssin kelvollisen valuutan toinen puoli. Tässä tapauksessa puhumme siitä, missä määrin kaksi testiä tai instrumenttia eroavat toisistaan, mikä osoittaa, että kaksi testiä liittyy eri rakenteisiin tai elementteihin. Eli heijastuu, että kaksi välinettä, jotka viittaavat kahteen rakenteeseen, joiden pitäisi olla erilaisia niillä on erilaisia ​​tuloksia.

Bibliografiset viitteet

• Antequera, J. ja Hernángomez, L. (2012). Kokeellinen psykologia CEDE-valmisteluohje PIR, 09. CEDE: Madrid
• Prieto, G .; Delgado, A.R. (2010). Luotettavuus ja pätevyys Psykologin teokset, 31 (1): 67-74.