Onko aivojen jakamisessa esiintynyt kahta tietoisuutta?

Yksi tärkeimmistä terapeuttisista edistysaskeleista epilepsiassa ja neurokirurgiassa on corpus callosumin osa. Tämä rakenne yhdistää kaksi puolipalloa ja mahdollistaa muun muassa tiedon siirtämisen toisella puolella toiselle. Se sallii myös epilepsian sähköisen aktivoinnin leviämisen, niin että sen osa ja näiden kahden pallonpuoliskon erottuminen estävät epilepsiakohtauksia jatkamasta..

Mitä tapahtuu, kun leikkaamme aivot kahteen? On kuvattu, miten kahden aivopuoliskon välisen irtikytkennän aiheuttamat vaikeudet ja muutokset tehtävien integroimista vaativien tehtävien suorittamisessa. Kun näin tapahtuu, se toimii ikään kuin yksi osa aivoista tiesi tiedot ja toinen ei, kuin jos meillä olisi kaksinkertainen aivot. Voimmeko siis puhua kaksinkertaisesta tajunnasta?

Jaettu aivot

Kun tutkijat testasivat callosotomia saavien potilaiden visuaalisia toimintoja, he löysivät utelias ilmiön. Ilmeisesti, kun esitämme heille objektin oikeaan näkökenttään, he pystyvät tunnistamaan sen ja osoittamaan sen suullisesti sekä nostamalla oikeaa kättä. Kuitenkin, kun tunnistettava kohde on vasemmassa kentässä, kun potilas väittää nähdä mitään esineitä, hänen vasen käsi osoittaa siihen.

Tämä ilmeinen ristiriita ratkaisee nopeasti, jos tiedämme, että kehon hallinta on ylitetty: Oikea puolipallo ohjaa kehon vasenta osaa, kun vasemmanpuoleinen pallonpuoleinen ohjaa oikeaa osaa. Tällä tavoin, kun kohde esitetään oikealla kentällä, vasen pallonpuolisko vastaa nostamalla oikeaa kättä ja suullisesti, koska puhe on vasemmalla puolella. Toisaalta, kun kohde on vasemmassa kentässä, oikea pallonpuolisko vastaa nostamalla vasenta kättä, mutta ei voi ilmaista sitä suullisesti, koska kieli siirtyy toiselle pallonpuoliskolle.

Tämä näkemys jaettu aivojen ilmiöstä ei kuitenkaan ole yhtä vakuuttava kuin haluaisimme. Tätä ilmiötä suosivat todisteet vähenevät ja se on pienentynyt, koska meillä on nykyään parempia vaihtoehtoja kallosotomialle epilepsian hoitoon. Tämä aiheuttaa toistettavuusongelmia, joita on vaikea ratkaista. Toisaalta on epäilyksiä siitä, ovatko kirjallisuudessa kuvatut klassiset tapaukset todellakin yhtä edustavia kuin teeskennellään, koska jo pienessä otoksessa, jossa on callosotomized potilaita, on poikkeuksia, jotka eivät vastaa teorian mukaan ennustettua.

Teoriaa tietoisuudesta

Kaksi tärkeintä teoriaa, joilla ymmärretään jakautuneen aivojen ilmiö, ovat Bernard Baarsin maailmanlaajuisen työtilan (Global Workspace Theory tai GWT) teoria ja tiedon integroinnin teoria (Integration Information Theory tai IIT).

GWT ehdottaa teatterin metaforaa ymmärtää tietoisuutta. Kaikki ne prosessit ja ilmiöt, joista olemme tietoisia, ovat ne, jotka valaistaan ​​huomion keskipisteenä, aivan kuten teoksessa keskitytään valaistumaan niille kohtauksen osille, jotka ovat toiminnalle tärkeitä. Varjoissa on kaikenlaisia ​​prosesseja, jotka eivät ole keskittyneet, eivät tajuta. Täten tietoisuus on yhtenäinen prosessi, ja aivojen osa kahdessa pitäisi aiheuttaa joko kaksinkertaisen tajunnan tai tietoisuus, joka keskittyy vain kahteen molempaan pallonpuoliskoon..

IIT ehdottaa, että se on tietoisuuden integraation summa. Mitä enemmän integroitua tietoa, sitä korkeampi tietoisuus. Yhtenäisessä aivoissa kaikki tiedot yhtyvät yhteen pisteeseen, joka muodostaa yhden tietoisuuden. Jaetussa aivoissa, joissa toisella puolella olevat tiedot eivät pääse toisiinsa, on muodostettava kaksi erilaista informaation konvergenssipistettä, jotka johtavat kahden eri tietoisuuden muodostumiseen, joista kullakin on oma puolipallo-informaatio..

Ovatko kaksi tajuntaa todella muodostuneet??

Tutkijat testasivat jakautuneen aivojen klassisen teorian irrottamattomuutta korpukutsun osan läpi. Tätä varten he värväsivät kaksi yksilöä, jotka olivat kärsineet tämän vamman terapeuttisesti ja suorittaneet viisi visuaalista tunnistuskokeet..

Toisin kuin oppikirjoissa kuvattiin, osallistujat pystyivät osoittamaan, missä visuaalinen ärsyke oli, jos se ilmeni, missä tahansa näkökentän osassa joko osoittamalla kädellä tai suullisesti. Joissakin kokeissa havaittiin, että yksi kahdesta osallistujasta kykeni paremmin nimeämään ärsykkeen, jota käytettiin (eläin), kun se esitettiin oikeassa visuaalisessa reunassa, koska kieli oli lokalisoitu. Vaikka visuaalinen informaatio näyttäisi hajoavan, ei havaittu, että ärsykkeen esittämispaikka liittyisi tietyn tyyppiseen vasteeseen..

Konflikti klassisten teorioiden kanssa

Nämä tiedot, vaikka ne ovat kaukana ratkaisevista pienen näytteen vuoksi, osoittavat, että klassisen teorian ennustama ei ole jäykästi täytetty. Itse asiassa on vielä osoittautunut, että se täytetään useimmilla potilailla. Totuus on, että näiden kahden potilaan todisteita viidessä tehtävässä, jotka haastavat perusoletukset, ei vain ole ristiriidassa vanhojen kliinisten tapausten kanssa, vaan myös edellä kuvatun tietoisuuden teorioiden kanssa.

Sekä GWD että IIT ennustavat, että corpus callosumin osan jälkeen ja tietovirran katkeaminen yhdeltä puolelta toiselle muodostavat kaksi erillistä tajunnetta. Totuus on, että yksikään näistä potilaista ei osoittanut kaksinkertaisen tajunnan merkkejä ja selitti, että heillä oli yksi hyvin integroitu tietoisuus. Nämä tiedot sopivat hyvin yhteen toisen tajunnan teorian: toistuvan paikallisen käsittelyn teorioiden kanssa. Tämä teoria ennustaa, että aivojen kahden eri alueen välinen ainoa vuorovaikutus ja vaihto on riittävä tietoisuuden lisäämiseksi. Siten se ei ota kahta yhdistettyä puolipalloa tuoda samaan tietoisuuden erilliseen informaatioon callosotomian avulla.

Muut mahdolliset selitykset

Tulokset eivät ole lopullisia ja ne tulisi ottaa pinseteillä. On mahdollista tarjota vaihtoehtoisia selityksiä, jotka yhdistävät tyypillisissä tapauksissa ja tässä tutkimuksessa todetun. Esimerkiksi on otettava huomioon, että kohteiksi otetut potilaat kutsuttiin enemmän kuin 15 vuotta sitten. Saattaa olla, että operaation jälkeen informaatio hajoaa tehokkaasti, mutta aivot ovat ajan mittaan löytäneet tavan liittyä kaksoistietoisuuteen ja muodostaa yhden ainoan.

Silti on kiehtovaa, että nämä potilaat, joilla on jaettu havainto, pystyvät keräämään tietoa ja edustamaan sitä yhdessä tietoisuudessa antamalla yhtenäisen vastauksen. Se on ilmiö, johon on epäilemättä vastattava jonain päivänä, jos haluamme todellisen tietoisuuden teorian.