Vältä huonoja käytäntöjä tutkimuksessa esirekisteröinnillä

Tutkimuksen suorittaminen edellyttää eettistä käyttäytymistä. Tutkijoiden on täytettävä eettiset oletukset jotka varmistavat tutkimuksen pätevyyden. Joissakin tapauksissa huonoja käytäntöjä on kuitenkin tehty. Näitä ovat pienten ansojen tekeminen, jotta ne voivat viedä tutkimuksen eteenpäin, ja lopuksi julkaista se.

Tutkimuksen dynamiikka, jossa tärkein asia on julkaista, voi aiheuttaa negatiivista painetta. Näin syntyy niin sanottuja huonoja käytäntöjä. Historia on ollut melko silmiinpistäviä tapauksia. Esimerkiksi Stanfordin vankikokeilu ja Diederik Stapelin tapaus.

Isot huijaukset

Stanfordin vankikokeilu on yksi tunnetuimmista sosiaalipsykologiassa. Viime aikoina on kuitenkin tullut esille joitakin tallenteita, jotka osoittavat tämän kokeilun huonoja käytäntöjä. Esimerkiksi luottamus anekdotaalisiin todisteisiin, vartijoiden koulutus, implisiittiset vaatimukset ja tulosten tulkinta. Kun kaikki tuli näkyviin, on syntynyt keskustelu siitä, pitäisikö tämä tutkimus sisällyttää oppikirjoihin.

Diederik Stapel oli sosiaalipsykologian professori Tilburgin yliopistossa. Vuonna 2011 havaittiin Stapel oli väärentänyt useiden hänen tutkimustensa tietoja. Stapel, sen sijaan, että hän osallistui tutkimuksiinsa, suoritti tiedot vain keksimällä ne niin, että hän sai aina odotetut tulokset..

Nämä huonot käytännöt olivat vieraita vierailleen, joka luotti opettajaansa. Kunnes yksi hänen tohtorikoulutettavista oli outoa, että hän sai aina osallistujia opintoihinsa ja löysi odotetut tulokset. Sieltä kaikki löydettiin.

"Tiede on suuri vastalääke innostuksen ja taikauskon myrkkyä vastaan."

-Adam Smith-

Huonot käytännöt

Vaikka näillä tapauksilla on ollut suuri vaikutus ja he ovat tulleet ilmi paljon myöhemmin, he ovat vähemmistöjä. Useimmat huonot käytännöt ovat hienovaraisempia. Yleisimpiä huonoja käytäntöjä ovat:

• P hakkerointi: Tilastollista analyysiä suoritettaessa käytetään hypoteesin testaamiseen p-arvoa, joka on yleensä 0,05. Kun käytetään useita muuttujia ja kokeellisia olosuhteita, tämä arvo voi olla puolueellinen, joten on suositeltavaa vähentää sitä, mikä on tehtävä ennen tutkimuksen suorittamista.
• Matala teho: pieni näyte voi aiheuttaa tutkimuksen pienen tehon. Pieni voima puolestaan ​​johtaa siihen, että tulos on todennäköisesti väärä positiivinen. Toisin sanoen, että löydämme jotain, jota ei todellisuudessa ole olemassa.
• vanhoihin asioihin: se koostuu hypoteesin muuttamisesta, kun on havaittu, että tulokset eivät ole alun perin ehdotetun hypoteesin mukaan odotettuja.

Esirekisteröinti

Yksi ratkaisu näihin huonoihin käytäntöihin on esirekisteröinti. Esirekisteröinnissä pyritään julkistamaan ennen niiden tekemistä suoritettavien tutkimusten tavoitteet ja menetelmä. Tällä tavoin kuka tahansa voi tarkistaa, että tutkimukset on suoritettu eettisesti, kuten tutkijat ovat ilmoittaneet tekevänsä heille.

Esirekisteröinti on hyvin yksinkertaista. On olemassa verkkosivuja, jotka ovat valmiita tekemään sen. Yksi niistä on Open Science Framework (OSF). Tällä sivulla on erilaisia ​​malleja, joissa esirekisteröinti voidaan suorittaa sekä mahdollisuus ladata kaikki oppimateriaalit (tietokannat, kyselylomakkeet, täydentävä aineisto jne.) Ja tehdä siitä julkinen yksinkertaisella tavalla.

"Tieteessä tärkeä asia ei ole uusien tietojen hankkiminen, vaan uusien ajattelutapojen löytäminen niistä".

-William Lawrence Bragg-

Miten esirekisteröi

Erilaiset mallit, jotka löytyvät esirekisteröinnin OSF: stä, vaihtelevat. Jotkut pyytävät lisätietoja kuin toiset. Esimerkiksi yksi yksinkertaisimmista, nimeltään Aspredicted, täytettävät kohdat ovat seuraavat:

• tiedot: jos tiedot on jo kerätty tai ne kerätään esirekisteröinnin jälkeen.
• Tutkimuksen hypoteesi: selitä, mikä on tutkimuskysymys tai hypoteesi, jota testataan.
• muuttujat: Mitkä ovat tutkimuksen muuttujat ja miten ne mitataan?.
• ehdot: kuinka monta ehtoa annetaan osallistujille (esim. ohjaus ja kokeellinen).
• analyysi: mitä analyysejä tehdään, kun tiedot on kerätty.
• havaintoja: kuinka monta havaintoa kerätään. Toisin sanoen tarvittavien osallistujien määrä.

Näin julkistamalla se, opintojen tiedot ovat kaikkien nähtävissä. Siksi mahdollisuus harjoittaa huonoja käytäntöjä on rajallinen. Vaikka esirekisteröinti vie enemmän aikaa, koska meidän on pohdittava, mitä tutkimus on, ennen kuin se tehdään, sen käyttö on yhä yleisempää ja mahdollistaa tieteen läpinäkyvyyden ja johtopäätösten vakaamman..

Psykologian kuvaavat tilastot Kuvailevassa tilastossa kerätään, esitellään ja karakterisoidaan tietokokonaisuus. Tässä selitetään joitakin käsitteistänne. Lue lisää "