Aivopuoliskon myytit ja todellisuudet

Aiheesta aivopuoliskot On yleistä kuulla joitakin lauseita, kuten nämä: “Jos olet henkilö, jolla on suuri luovuus, käytät paljon oikeaa pallonpuoliskoa” tai muuten “Jos olet analyyttinen henkilö, käytät enemmän vasemmalla pallonpuoliskolla”...

Aivopuoliskot: ¿miten he toimivat?

Lisäksi sosiaaliset verkostot ovat kehittäneet monia kursseja, testejä, e-kirjoja ja kirjoja, jotka selittävät meitä. “suuret erot aivojen yhden tai toisen pallonpuoliskon käytön välillä”, ja jopa vinkkejä ja harjoituksia saadaksesi täydellinen tasapaino (sic) molempien pallonpuoliskojen välillä.

On kuitenkin otettava huomioon: ¿On totta, että käytämme yhtä pallonpuoliskoa enemmän kuin toista? ¿Tämä käsitys on tarkka, että jokaisella pallonpuoliskolla on eriytetyt toiminnot?

Pocket-neurotieteet: yksinkertaistetaan liikaa

Näyttää siltä, ​​että monille ihmisille on jo yleistä tietoa oikealla puolipallolla on yhteys tunteiden prosessiin ja ilmaisuun, sekä sisäinen että ulkoinen (tämä puolipallo on yhteydessä empatia), kun taas toisaalta, vasemman pallonpuoliskon tehtävänä on kielten käsittely, järkevä logiikka ja analyyttinen kapasiteetti.

Tämä tieto, vaikkakin jostain syystä on juurtunut kollektiiviseen kulttuuriin, ja kaikki näyttävät ottavan sen itsestään selväksi, ei ole täysin totta. Se on laajalle levinnyt myytti, jolla on vähän tai ei lainkaan yhteyttä todellisuuteen ja saatavilla olevat tieteelliset tiedot. Jatkamatta oikeanpuoleista pallonpuoliskoa suoritetaan myös joitakin kielen osa-alueiden, kuten intonaation ja intensiteetin, käsittelyyn liittyviä toimintoja..

Tiede ja tutkimus heittävät valoa

Aivojen pallonpuoliskojen funktionaalisten erojen aiheista kerätyt tiedot ja tiedot ovat peräisin 70-luvun alun neurologisista tutkimuksista, jotka on tehty potilaille, joille on tehty leikkaus corpus callosumissa kummankin pallonpuoliskon) epilepsian hoitoon.

Jotkut tutkijat ja tutkijat, jotka ovat osallistuneet eniten aivotutkimukseen potilailla, joilla ei ollut corpus callosumia, olivat psykologeja Roger W. Sperry ja Michael Gazzaniga, jotka havaitsivat, että aivojen kaksi puolta kehittivät prosessejaan itsenäisesti ja eriytyneellä dynamiikalla.

Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että terveillä ihmisillä, joiden aivopuoliskot on liitetty oikein korpukutsun kautta, Aivoissa kokonaisuutena kehittyvät aistien ja toimeenpanoprosessit, niin, että eri aivojen alueet ja pallonpuoliskot jakavat tietoa corpus callosumin kautta. Tällä hetkellä neurotieteilijät (neurologit, biologit ja psykologit) yrittävät ymmärtää, miten tämä monimutkainen puolipallojen välinen koordinointi toteutetaan.

Luovuus, oikea puolipallo. ¿vakuutus?

Meidän on myös pidettävä mielessä, että jokapäiväisen elämän edellyttämät tehtävät “erityisesti pallonpuoliskolla” yleisen uskon mukaan se ei sovi luokitteluun vasemmalla pallonpuoliskolla / oikealla pallonpuoliskolla.

Yksi taidoista, joilla myytti on helpompi kieltää, on luovuus. Vaikka on helpompi olettaa, että luovia tehtäviä kehitetään oikealla puolipallolla ja toistuvia ja analyyttisiä tehtäviä laillisesti, todellisuus on, että nämä tehtävät ovat monimutkaisempia ja ottavat aivot mukaan globaalimmin kuin voisi odottaa, jos uskomme myyttiin. Lisäksi: “olla luova” se voi olla monessa muodossa, se on liian avoin käsite että enclaustrarlo on tehtävä, joka on helposti tunnistettavissa prosessina ihmisen aivoissa.

Itse asiassa on olemassa tutkimus, jossa verrataan opiskelijoiden aivoja (filologia, historia, taide) opiskelijoiden "tiedettä" (insinööri, fysiikka, kemia) ... ja tulokset ovat hämmästyttäviä. Selitämme sen täällä:

• Aivojen erot "kirjeen" opiskelijoiden ja "tiedeopiskelijoiden" välillä

Aiheen tutkimukset

Useat tutkimukset osoittavat, että oikealla puolipallolla on suurempi rooli silloin, kun meillä on suuri intuitio. Itse asiassa julkaisussa julkaistiin tutkimus PLoS huomasi, että oikealla puolipallolla aktiivisuus oli suurempi, kun arvioitavat kohteet yrittivät ratkaista tehtävän intuitiivisesti, ja pohdittavaksi vähän aikaa.

Toinen tutkimus osoitti, että lyhyt altistuminen vihjeelle, joka antoi joitakin vihjeitä ratkaistakseen palapelin, oli käyttökelpoisempi oikealle pallonpuoliskolle kuin vasemmalle pallonpuoliskolle. Oikea puolipallo aktivoitui selkeämmin, mikä johti osanottajiin tehtävän ratkaisuun.

Joka tapauksessa on selvennettävä, että Insight (sisäistämisprosessi tai sisäinen ymmärrys) on vain yksi luovuuden osa. Esimerkiksi kyky selittää tarinoita olisi toinen luova puoli. Täällä löydämme jo tärkeän skismin: tutkimukset, joissa arvioidaan jokaisen pallonpuoliskon vaikutusta tiettyihin tehtäviin, ovat paljastaneet sen vasemmanpuoleinen pallonpuolisko on suurin osallistuminen tarinoiden tai tarinoiden keksimiseen, oikean pallonpuoliskon tehtävänä on selittää tarina. Tämä utelias toimintojen jakaminen kutsuttiin “tulkki-ilmiö” Gazzaniga.

Yksinkertaisia ​​myyttejä, jotka asettuivat ihmisten mieliin

Yleisessä näyttelyssä aivopuoliskoista ja niiden (ei niin) eriytetyistä toiminnoista Gazzaniga on kuvattu artikkelissa, joka on julkaistu Scientific American, vasemman puolipallon kaltainen “keksijä ja tulkki” ja oikealle pallonpuoliskolle “totuudenmukaisuus ja kirjallisuus”. Adjektiivit että ne ovat ristiriidassa suositun käsityksen kanssa yli jokaisen pallonpuoliskon.

Lopuksi: yksinkertaistusten, liioittelujen ja todellisuuden kulmien välillä

Tieteelliset todisteet eivät vastaa myyttiä, joka kertoo meille, että vasemman pallonpuoliskon on liitetty loogisiin prosesseihin ja oikeaan luovaan kenttään. Jos näin on, ¿miksi ihmiset ja jopa psykologian ammattilaiset tai neurotieteiden jatka tämän mantran toistamista?

Yksi mahdollisuuksista ymmärtää, miten myytti laajenee ja lujittaa kollektiivisessa kulttuurissa, on sen houkutteleva yksinkertaisuus. Ihmiset etsivät helposti vastauksia kysymyksiin, jotka ovat alusta alkaen melko naiiveja: “¿Millaisia ​​aivoja minulla on?”.

Nopea haku Googlessa tai erilaisissa sosiaalisissa verkostoissa henkilö, jolla ei ole tieteellistä tietoa ja jolla on tämä henkilökohtainen huolenaihe, voi löytää sovelluksia, kirjoja tai työpajoja “parantaa heikkoa puolipalloa”. Kun on kysyntää, tarjous ei kestä kauan, vaikka tieteellinen tuki, johon asia perustuu, on melko kyseenalainen. Kuten tässä tapauksessa, jossa yksinkertaistaminen tekee näistä tiedoista hankausta valheeksi.

Siten on vaikea taistella virheellistä uskomusjärjestelmää vastaan, koska aivojen toimintaan liittyvää monimutkaisuutta ei voida tiivistää lyhyessä peruspiirroksessa. Kaiken kaikkiaan psykologian ja mielenterveyden ammattilaiset ja neurotieteiden opiskelijat meidän on oltava vastuussa tiukasta raportoinnista kieltää nämä myytit ja yksinkertaistukset.

Kirjalliset viitteet:

• Bowden EM, Jung-Beeman M. (2003). Ahaa! Insight-kokemus korreloi ratkaisun aktivoitumiseen oikealla puolipallolla. Psychon Bull Rev. 2003 Sep; 10 (3): 730-7. PMID: 14620371. Saatavilla osoitteessa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
• Jung-Beeman M, Bowden EM, Haberman J, Frymiare JL, Arambel-Liu S, Greenblatt R et ai. (2004). Neuraalinen aktiivisuus, kun ihmiset ratkaisevat suulliset ongelmat Insightilla. PLoS Biol 2 (4): e97. Saatavilla osoitteessa https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097