Lamarck-teoria ja lajin kehitys

Vuosisatojen ajan kysymys siitä, miten erilaiset elämänmuodot ovat kehittyneet, on ollut ihmiskuntaa kiehtova kysymys. Tämän kysymyksen ympärille on luotu myyttejä ja legendoja, mutta myös täydellisempiä ja järjestelmällisempiä teorioita on kehitetty.

Lamarckin teoria on yksi tunnetuimmista yrityksistä ehdottaa ajatusta sellaisten lajien kehittymisestä, joissa ei ole jumalallista älykkyyttä prosessin ohjaamiseksi.

Kuka oli Lamarck?

Henkilö, joka ehdotti, mitä me tiedämme tänään Lamarckin teoriana Jean-Baptiste de Lamarck, Hän oli ranskalainen luonnontieteilijä, joka syntyi vuonna 1744. Hänen aikanaan elävien olentojen tutkimus oli täysin eri kurinalaisuutta kuin mitä biologia on tänään, ja siksi se järjesti ideoita, jotka liittyvät luonnolliset prosessit, joissa jumalallinen puuttui, mikä olisi nykyisten tieteellisten standardien mukaan häpeällistä.

Lamarck teki biologian suurelta osin riippumattomaksi uskonnosta ehdotetaan evoluutioteoriaa, jossa ulkopuolisten älykkäillä ei ollut merkitystä.

Mikä oli Lamarckism??

Ennen englantilaista luonnontieteilijää Charles Darwin ehdotti evoluutioteoriaa, joka muuttaisi biologian maailmaa ikuisesti, Lamarckin teoria jo ehdotti selitystä siitä, miten he olisivat voineet esiintyä erilaisissa elämänmuodoissa ilman, että olisi tarvinnut turvautua yhteen tai useampaan jumalaan.

Hänen ajatuksensa oli, että vaikka kaikkien elämänmuotojen alkuperää voitaisiin luoda spontaanisti (luultavasti Jumalan suoralla työllä), mutta sen jälkeen evoluutio tuotettiin mekaanisen prosessin tuotteena, joka johtui fyysisestä ja ainetta, jolla organismit ja niiden ympäristö muodostuvat.

Lamarckin teorian perusajatus oli seuraava: ympäristö muuttuu, elämäntavat vaikeuttavat sopeutua jatkuvasti elinympäristönsä uusiin vaatimuksiin, Nämä ponnistelut muuttavat kehoaan fyysisesti, ja jälkeläiset perivät nämä fyysiset muutokset. Toisin sanoen Lamarckin teorian ehdottama kehitys oli prosessi, jota ylläpitää käsite, jota kutsutaan hankittujen ominaisuuksien perintö: vanhemmat lähettävät lapsilleen ominaisuuksia, joita he saavat siitä, miten ne liittyvät ympäristöön.

näkee

miten tämä hypoteettinen prosessi toimi käyttämällä tunnetuin esimerkkiä Lamarckin teoriasta: kaulanpojan tapaukset, jotka venyttävät kaulaansa.

Esimerkiksi kirahvit ja Lamarck

Aluksi antilooppimainen eläin näkee sen ympäristön yhä kuivemmaksi, niin että ruoho ja pensaat tulevat yhä harvemmin ja tarvitsevat käyttää puiden lehtien ruokintaa useammin . Tällöin kaulan venyttäminen on yksi hänen lajinsa jäsenten jokapäiväisen elämän määritelmistä.

Niinpä Lamarckin teorian mukaan, pseudo-antiloopit, jotka eivät vaikeuta päästä puiden lehdille venyttämällä niiden kauloja, kuolevat jättää vähän tai ei lainkaan jälkeläisiä, kun taas ne, jotka venyttävät kaulaa, eivät pelkästään selviydy siitä lähtien, kun kaula on venytetty, mutta tämä fyysinen ominaisuus (pidempi kaula) välitetään heidän perintöönsä.

Tällä tavalla, ajan ja sukupolvien myötä elämä, jota ei aiemmin ollut olemassa, on kirahvi.

Yksinkertaisuudesta monimutkaisuuteen

Jos siirrymme ensimmäiseltä tasolta, jossa kuvataan prosessia, jossa yksi sukupolvi siirtyy sen omistamiin ominaisuuksiin seuraavaksi, näemme, että selitys, jolla Lamarckin teoria yrittää ottaa huomioon lajin monimuotoisuuden, on aivan samanlainen kuin Charles Darwinin ideoita.

Lamarck uskoi, että lajin alkuperää kehitettiin hyvin yksinkertaisella elämäntavalla, joka sukupolvelta sukupolven jälkeen antoi tien monimutkaisemmille organismeille. Nämä myöhäiset lajit kuljettavat jälkiä esi-isiensä mukautuvista ponnisteluista, joiden kanssa he voivat sopeutua uusiin tilanteisiin ovat monipuolisempia ja antavat mahdollisuuden monipuolisempiin elämänmuotoihin.

Mitä Lamarckin teoria epäonnistuu??

Jos Lamarckin teoriaa pidetään vanhentuneena mallina, se on ensinnäkin, koska tänään tiedämme, että yksilöillä on rajalliset mahdollisuudet muuttaa kehoaan sen käytön avulla. Esimerkiksi kaulukset eivät pidenty yksinkertaisella venyttämisellä, ja sama tapahtuu myös jalkojen, käsivarsien jne. Kanssa..

Toisin sanoen se, että käytät paljon tiettyjä strategioita ja kehon osia, ei tee niistä morfologiansa mukauttamista tämän tehtävän noudattamisen parantamiseksi..

Toinen syy Lamarckismin epäonnistumiseen johtuu sen oletuksista, jotka koskevat hankittujen kykyjen perintöä. Ne fyysiset muutokset, jotka riippuvat tiettyjen elinten käytöstä, kuten aseiden kehonrakennusasteesta, niitä ei lähetetä jälkeläisille, automaattisesti, koska se, mitä teemme, ei muuta DNA-soluja, joiden geenit lähetetään lisääntymisen aikana.

Vaikka on osoitettu, että jotkin elämänmuodot välittävät geneettiset koodinsa muille kautta, joka tunnetaan nimellä horisontaalinen geenisiirto, tämä geneettisen koodin muokkausmuoto ei ole sama kuin Lamarckin teoriaa (muun muassa siksi, että silloin, kun geenien olemassaolo ei ollut tiedossa).

Lisäksi sellaisten geenien tyyppi, joiden tehtävä on Käynnistä uudelleen niiden zigootti-vaiheessa syntyvien elämänmuotojen epigeeni, toisin sanoen varmista, että jälkeläiset eivät voi periä muutoksia.

Erot Darwinin kanssa

Charles Darwin yritti myös selittää biologisen kehityksen mekanismeja, mutta toisin kuin Lamarck, hän ei rajoittanut hankittujen merkkien perintöä tämän prosessin keskipisteeseen.

Sen sijaan hän teoriasi siitä, miten ympäristön paineet ja vaatimukset sekä toistensa rinnakkaiset elämäntavat merkitsevät, että pitkällä aikavälillä, tietyt piirteet siirtyvät jälkeläisille suuremmalla taajuudella kuin toiset, joka ajan myötä aiheuttaisi hyvän osan lajien yksilöistä tai jopa lähes kaikista niistä, että heillä olisi kyseinen ominaisuus.

Siten näiden muutosten asteittainen kertyminen aiheuttaisi eri lajien syntymisen ajan myötä.

Lamarckismin ansiot

Se tosiasia, että tämä luonnontieteilijä hylkäsi ajatuksen siitä, että ihmeillä on tärkeä rooli kaikkien lajien luomisessa, teki Lamarckin teorian evoluutiosta huomiotta tai vangittuna vasta hänen kuolemaansa asti. Tästä huolimatta nykyään Lamarck on hyvin tunnustettu ja ihailtu ei siksi, että hänen teoriansa oli oikea ja käytetty selittämään evoluutioprosessia, koska Lamarckin teoria on vanhentunut, mutta kahdesta eri syystä.

Ensimmäinen on se, että tapa, jolla Lamarckin kehittämä evoluutio voidaan tulkita välivaiheeksi klassisen luomisen välillä, jonka mukaan kaikki lajit ovat luoneet suoraan Jumalan ja pysyvät samoina sukupolvien ajan, ja Darwinin teoria , perusta evoluutioteorialle, joka on biologian tieteen nykyinen perusta.

Toinen on yksinkertaisesti se, että tunnustetaan vaikeudet, joita tämä luonnontieteilijä joutui kohtaamaan suunniteltaessa ja puolustettaessa Lamarckin evoluutioteoriaa sen historiallisessa kontekstissa aikana, jolloin elämän muotojen fossiilinen ennätys oli niukka ja se luokiteltiin kaoottisella tavalla. Jokin niin monimutkainen kuin biologinen evoluutio ei ole helppo tutkia, koska se vaatii yksityiskohtaisen analyysin hyvin erityisistä elämänmuodoista ja rakentamaan siihen erittäin abstraktin teorian, joka selittää kaiken tämän luonnollisen lain. muutoksia.