Agressiivisen käyttäytymisen neurologinen perusta

Joka päivä tiedotusvälineissä on skandaalisia tapauksia rikoksista, aggressioista ja liiallisesta väkivallasta. Tänään tiedämme, että ympäristö, jossa henkilö kasvaa ja kehittyy, ja samat järjestelmät, jotka muodostavat suoran kunnon heidän kehitykselleen, mutta jos kysymme itseltämme, mitä tapahtuu neurologisella tasolla, jotta henkilö voi kehittää aggressiivisempaa käyttäytymistä kuin toinen maid ja koulutettu samassa ympäristössä? Tässä artikkelissa vastataan tähän kysymykseen

Agressiivinen henkilö osoittaa aktiivisuutta tietyillä aivojen alueilla

Hypotalamus, testosteroni ja serotoniini ovat vuosien ajan näyttäneet tärkeimmät tutkintatavat aggressiivisuuden suhteen, mutta tänään Erilaiset teokset ovat osoittaneet, miten amygdalaan kohdistuva stimulaatio aktivoi aggressiivisia emotionaalisia reaktioita, samoin kuin niiden estäminen, kun se vaikuttaa prefrontaaliseen aivokuoreen.

Ontologisella tasolla prefrontaalisen kuoren kypsyminen on myöhäisempi kuin amygdalan kypsyminen, joka johtaa yksilön hankkimiseen myöhemmässä vaiheessa välttämättömät taidot abstrakteja päättelyjä varten, muutosten tekemiseen huomion keskipisteenä tai jopa kehittämään kyky estää muun muassa muun muassa agressiivisuuden hallinta.

Mitä suurempi prefrontaalisen kuoren tilavuus, sitä vähemmän aggressiivinen käyttäytyminen

Jo 1990-luvun lopulla ehdotettiin, että suurempi aktiivisuus amygdalassa johti suurempaan negatiiviseen käyttäytymiseen, mukaan lukien enemmän aggressiivisuutta, toisin kuin prefrontaalisen kuoren aktiivisuuden väheneminen tarjosi vähemmän kykyä hallita tunteita.

Se oli Whittle et al. (2008) nuorilla, jotka lopulta päättelivät Mitä suurempi prefrontaalisen kuoren määrä on, sitä vähemmän agressiivista käyttäytymistä havaittiin pojissa ja päinvastoin amygdalan tapauksessa suurempi määrä vastasi aggressiivisempaan ja huolimattomaan käyttäytymiseen samalla.

Kun Anthony Hopkins pelaa Hannibal Lecter sisään Karitsojen hiljaisuus, näyttää epätavallisen temperamentin murhaajalle, joka ei ole kaukana impulsiivisesta ja emotionaalisesta persoonallisuudesta, se erottuu profiilista, laskemisesta, kylmyydestä ja erittäin järkevästä, joka pakenee tarjoamamme selityksen.

Valkoinen aine prefrontaalisessa kuoressa ja sen suhde aggressiivisuuteen

Toistaiseksi olemme nähneet amygdalan aktiivisuuden lisääntymisen ja prefrontaalisen kuoren väheneminen on ihanteellinen kuvaamaan impulsiivisempaa persoonallisuutta, vähän heijastavaa ja jopa vähän kapasiteettia itse emotionaalisessa johtamisessa, mutta miten voimme selittää tyypilliset ominaisuudet Hannibal?

Vuonna 2005 Yang et ai. havaitsi, että prefrontaalisen kuoren valkoisen aineen väheneminen vastasi kognitiivisten resurssien vähenemiseen, sekä suostutella että manipuloimaan muita ihmisiä ja tekemään päätöksiä tietyissä hetkissä. Valkoisen aineen koskematta jättäminen selittäisi, miksi Hannibal ja muut murhaajat, joilla on samat ominaisuudet, pystyvät hallitsemaan käyttäytymistään niin mestarillisesti, tekemään asianmukaisia ​​päätöksiä monimutkaisissa tilanteissa aina aina omaan etuunsa ja siihen asti, että se pääsee ylittämään vallan.

Serotoniini on avain aggressiivisen käyttäytymisen ymmärtämiseen

Kuten sanoin alussa, serotoniinilla on myös keskeinen rooli tässä aiheessa, sen toiminnan väheneminen liittyy suoraan aggressioon ja riskikäyttäytymisen toteuttamiseen. Vuonna 2004 New et al. osoitti, että SSRI-hoito (serotoniinin takaisinoton selektiiviset estäjät) lisäsi prefrontaalisen kuoren aktiivisuutta, ja vuoden lopulla yksilöiden aggressiivinen käyttäytyminen väheni huomattavasti..

Yhteenvetona voidaan todeta, kuinka serotonergisen aktiivisuuden lisääntyminen lisäisi prefrontaalisen kuoren aktiivisuutta, mikä aiheuttaisi amygdalan toiminnan estymisen ja siten aggressiivisen käyttäytymisen.

Emme ole biologiamme orjia

Vaikka tietäisimme, että aivot eivät ole ratkaiseva tekijä aggressiivisuuden ja tällaisten käyttäytymismodulointien moduloinnissa, se voi edistyksistä ja lukuisista tutkimuksista selittää sen mekanismin neurologisen prosessin kannalta. Guido Frank, Kalifornian yliopiston tutkija ja fyysikko, huomauttaa tämän Biologia ja käyttäytyminen voivat muuttua ja että yhdistämällä hyvä hoitoprosessi ja riittävä yksilöllinen ohjaus, kunkin yksilön edistymistä voidaan muuttaa.

Lopulta, kuten neurologi Craig Ferris Bostonin Koillis-yliopistosta Yhdysvalloissa huomauttaa, meidän on pidettävä mielessä, että "emme ole täysin orjia biologiamme".