Muistin 7 syntiä Daniel Schacterin mukaan

Harvardin yliopiston muistitutkijan, kognitiivisen psykologin ja psykologian professorin Daniel Schacterin tutkimus puolustaa, että muistimme on taipuvainen joutumaan seitsemään vikaan, jotka toimintatapojensa mukaan ovat meille kaikille yhteisiä. Näitä seitsemää virhettä kutsuvat seitsemän muistin syntiä.

Schacter selittää sen Tutkimukset osoittavat, että muistojen muistaminen ja toipuminen on rakentava toiminta. Luonne huomauttaa, että ihmisen muistijärjestelmä ei ole täydellinen. Järjestelmällä on puutteita, ja me kaikki kärsimme muistin puutteista jokapäiväisessä elämässämme.

Kirjassaan Muistin seitsemän syntiä, Schacter luokittelee järjestelmällisesti useita muistin vääristymiä seitsemään perusluokkaan, Nämä seitsemän muistin vääristymisluokkaa ovat: fugacity, väärinkäsitys, tukos, huono määritys, ehdotettavuus, puolueellisuus ja pysyvyys..

Schacter sanoo kuitenkin, "Näitä muistin vääristymiä ei pidä nähdä järjestelmän suunnittelun epäonnistumisina, mutta nämä vääristymät voidaan käsitellä ihmisen muistin toivottavien ominaisuuksien sivutuotteina".

Tässä mielessä Schacter korostaa sitä on näyttöä siitä, että muisti täyttää nykyisen tarpeet ja että menneisyys on uusittu nykyisillä tiedoilla, uskomuksilla ja tunteilla. Muistivirheet ovat yhtä kiehtovia kuin ne ovat tärkeitä, sanoo Schacter. Nämä syntiset esiintyvät usein jokapäiväisessä elämässä, eivätkä ne itsessään ole merkki patologiasta. Ongelmana on, että seuraukset, jotka yleensä syntyvät tästä mnesisestä synteestä, eivät yleensä ole toivottavia.

7 muistia

Daniel Schacter toteaa, että muistin toimintahäiriöt voidaan jakaa seitsemään perusrikkomukseen tai syntiin. Toisaalta on olemassa laiminlyönnin syntejä, jotka ovat seurausta siitä, että ajatusta, tosiasiaa tai tapahtumaa ei muistaa.. Ne ovat ohimenevyys (retentiohäviö ajan mittaan), huomion puute tai henkinen tunkeutuminen (muistin häviämiseen johtavat huomion puutteet) ja tukos (kyvyttömyys hakea muistissa olevia tietoja).

Toisaalta komissiolla on syntejä, jotka merkitsevät erilaisia ​​vääristymiä, toisin sanoen tapaukset, joissa muisti toipuu, mutta tässä muistissa on vika, hyvin, että se on huonosti kodifioitu, hyvin sen muuttamiseksi myöhemmin sen ymmärtämättä sitä.

Ne ovat väärä määritys (muistin virheellinen kurssi), ehdotettavuus (implantoidut muistit, jotka johtuvat ehdotuksista tai harhaanjohtavasta tiedosta) ja bias (nykyisten tietojen vääristävät vaikutukset), vakaumukset ja tunteet muistissa).

Schacter ehdottaa lopullista syntiä, pysyvyyttä, se liittyy häiritseviin ja ei-toivottuihin muistiin, joita emme voi unohtaa.

Fugacity tai transience

Fugacity tai transience viittaa muistin heikkenemiseen, heikkenemiseen tai menettämiseen ajan kuluessa. Toisin sanoen muistojen heikkeneminen ajan myötä. Itse asiassa viimeaikaisia ​​tapahtumia voidaan muistaa paljon enemmän kuin aikaisemmin. Tämä on muistin perusominaisuus ja myös monien muistiongelmien syyllinen.

Siirtyminen johtuu häiriöistä. On olemassa kahdenlaisia ​​häiriöitä: ennakoiva häiriö, jossa vanha tieto estää uuden muistin muistamisen; ja takautuva häiriö, jossa uudet tiedot estävät kykyä muistaa vanhoja tietoja.

Huomion puute tai henkinen jännitys

Psyykkinen vääntyminen tai huomion puute merkitsee huomion ja muistin välisen rajapinnan rikkoutumista. Siihen liittyy ongelmia siinä vaiheessa, kun huomiota ja muistia vuorovaikutuksessa.

Häirinnästä johtuvat muistivirheet (esimerkiksi avainten menettäminen tai syömisen tapa unohtaminen) johtuvat yleensä siitä syystä, että olemme huolissamme asioista tai huolista, jotka häiritsevät meitä, emmekä keskity siihen, mitä meidän on muistettava. Tarkoitan, koodauksen aikana ei kiinnitetty riittävästi huomiota siihen, mitä myöhemmin olisi muistettava.

saarto

Estäminen edellyttää turhautunutta tiedonhakua, jota yritämme epätoivoisesti toipua. Silloin kun aivot yrittävät hakea tai koodata tietoja, mutta toinen muisti häiritsee sitä.

Tämä turhauttava kokemus ilmenee, vaikka kiinnitämme huomiota kyseiseen tehtävään, ja vaikka muisti, jota haluamme herättää, ei ole haalistunut. Itse asiassa ymmärrämme tämän, kun estämme muistin odottamatta tuntia tai päivää myöhemmin.

Virheellinen määritys

Väärän määrityksen synti merkitsee muistin määrittämistä väärään lähteeseen. Toisin sanoen se merkitsee tietojen oikeaa keräämistä, kun kyseisen tiedon lähde on virheellinen.

Väärinkäsittely tai väärä tunnistus ilmenee, kun ihmiset tunnistavat väärin uutena elementtinä, joka on havainnollista tai käsitteellisesti samanlainen kuin elementti, jonka he aiemmin kohtasivat.

On tärkeää pitää mielessä, että virheellinen karakterisointi on paljon yleisempää kuin useimmat ihmiset ymmärtävät, ja sillä on mahdollisesti syvällisiä vaikutuksia oikeudellisiin asetuksiin.

suggestioalttius

Ehdotettavuus on jonkin verran samanlainen kuin väärinkäyttö, mutta siihen sisältyy myös avoin ehdotus. Ehdottomuuden synti viittaa muistiin, joka on istutettu kysymysten, kommenttien tai tärkeiden ehdotusten seurauksena, kun henkilö yrittää muistaa aiemman kokemuksen.

Tarkoitan, ehdotettavuus on virheellisten tietojen sisällyttäminen muistiin tärkeiden kysymysten, petoksen ja muiden syiden vuoksi.

harhat

Kiinnitykset ovat nykyisten tietojen ja uskomusten aiheuttamia retrospektiivisia vääristymiä. Tämä synti on samanlainen kuin ehdotettavuus siinä, että nykyiset tunteet ja maailmankuva vääristävät menneiden tapahtumien muistia.

niin, puolueettomuus heijastaa kykymme muuttaa muistojamme merkittävästi ilman, että ymmärrämme. Me muokkaamme tai uudelleenkirjoitamme usein aiemmat kokemuksemme tietämättä, että teemme sen, sen perusteella, mitä me nyt tiedämme tai uskomme..

Tulos voi olla a puolueellinen esitys tietystä tapahtumasta tai jopa pitkäaikaisesta elämästämme joka kertoo enemmän siitä, miten me tunnemme nyt kuin se, mitä tapahtui tällä hetkellä.

sitkeys

Pysyvyys on muistijärjestelmän vika, johon liittyy toistuvien häiriötietojen palauttaminen, joita halusimme jättää huomiotta. Pysyvä muisti voi johtaa fobioiden, traumaattisten stressihäiriöiden ja jopa itsemurhan muodostumiseen erityisen häiritsevissä tai häiritsevissä tapauksissa.

Toisin sanoen, pysyvyys tarkoittaa ei-toivottuja muistoja, joita ihmiset eivät voi unohtaa, kuten ne, jotka voivat liittyä traumaattiseen stressiin. Toisin sanoen pysyvyyden synti merkitsee toistuvaa muistia häiritsevästä tiedosta, jonka haluaisimme unohtaa.

Lopulliset kommentit

Vaikka muistin synti tuntuu usein vihollisiltamme, ne ovat itse asiassa looginen seuraus siitä, miten mielemme toimii, koska ne on liitetty muistin ominaisuuksiin, jotka tekevät siitä toimivan.

Siksi, kuten Schacter ylläpitää, synnit eivät ole pelkästään haittoja minimoida tai välttää, vaan niitä on tarkasteltava myönteisesti.

Komission tiedonsaannin ansiosta tiedämme enemmän siitä, miten muisti siirtyy menneisyyteen ja kertoo nykyisestä, miten se säilyttää nykyisen kokemuksen elementit tulevia viitteitä varten ja miten se antaa meille mahdollisuuden tarkastella menneisyyttä tahdon mukaan. Siksi voimme nähdä nämä muistin syntiset myös hyveinä, sillan elementteinä, joiden avulla voimme yhdistää mielen maailmaan.

Kaksi suurta muistilakia Muistin lait ovat monia, mutta on kaksi, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä: vaikutelman ja ensimmäisten tuntemusten havainnointi. Lue lisää "