Ystävällisyys, ongelma parin valinnassa

Parin valinta on yksi niistä päätöksistä, jotka tehdään eniten, ja johon annamme enemmän merkitystä ja yksi tärkeimmistä seurauksista.

Todellinen yhteensopivuus on kuitenkin vaikea löytää, ja jotkut saattavat sanoa, että monet parit näyttävät alkaneen väärän päätöksen seurauksena. Joten, jos kumppanin valinta on niin tärkeää, Miksi nämä vaalit ovat väärässä niin usein?

Ystävällisyys näyttää olevan kompastuskivi kumppanin valinnassa

Suuri osa tämän alan psykologisista tutkimuksista on kiinteitä ominaisuuksia muuttujina, kuten vaurauden taso, objektiiviset tiedot fyysistä jne. Meidän on myös otettava huomioon kentällä esiintyvät muuttujat, jotka ovat olemassa vain henkilökohtaisessa suhteessa, jota meillä on muiden kanssa. Voiko olla sellaista tapausta, joka vaikuttaa meihin romanttisten suhteiden luomisessa? Meillä on jo opinnot se osoittaa tähän suuntaan.

tutkimus

Toronton yliopiston tutkimusryhmä on tullut siihen tulokseen, että yksi selityksistä valitettavalle parin valinnalle voisi olla: olemme liian ystävällisiä.

Henkilön hylkääminen on vaikeus, joka ei aina ole valmis voittamaan, ja empatia (tai sydämellisyys tai ystävällisyys tai kohteliaisuus) voi tehdä meistä hyvin avoimia mahdollisuudesta tavata kaikenlaisia ​​ihmisiä, jopa niitä, jotka ovat ristiriidassa kanssamme.

Lähtökohtana oletus, että ihmisillä on sosiaalisia suuntauksia, jotka johtavat meidät asettamaan itsemme toisen sijasta ja olemaan ystävällisiä muiden kanssa (tai toisin sanoen, jotta vältetään ristiriita), joukkue teki kokeilun tarkkailla, miten tämä taipumus vaikuttaa empatiaan vaikuttaa kumppanin valinnassa. Tätä varten he kutsuivat useita miehiä ja naisia ​​kokeellisiksi aiheiksi, ja kaikki nämä ihmiset olivat yksinäisiä ja kiinnostuneita seurusteluista. Kullekin heille, yksilöllisesti, heille näytettiin kolme profiilia, joissa oli erilaisia ​​tietoja kolmesta eri ihmisestä.

Tämän jälkeen kokeellinen aihe päätti, mikä näistä kolmesta profiilista oli toivottavin mahdollisen nimityksen yhteydessä. Kun tämä oli tehty, kokeelliselle aiheelle annettiin enemmän tietoa valitsemastaan ​​henkilöstä: se oli joukko tietoja, joiden joukossa on ominaisuuksia, joita henkilö aiemmin on ilmoittanut jättäneen pois, eli ne poistavat henkilön nämä ominaisuudet ovat mahdollinen kumppani.

Kun nämä tiedot on vastaanotettu, häneltä kysyttiin, olisivatko he kiinnostuneita luomaan yhteyden raportissa kuvattuun henkilöön. Toisin sanoen, jos he olivat kiinnostuneita saamaan mahdollisuuden tavata hänet.

Merkitys näyttää hyvältä

Tästä lähtien kokeilu jakautui kahteen muunnokseen. Joillekin ihmisille kerrottiin, että mahdollinen puoli oranssi oli siellä, laboratoriossa, viereisessä huoneessa. Toinen ryhmä osallistujia pyydettiin kuvittelemaan, että tämä henkilö oli seuraavassa huoneessa. Tämä tarkoittaa sitä, että yksi osallistujien ryhmä oli enemmän empaattisesti toisiinsa nähden, ja tunsi, että henkilökohtainen läheisyys sellaiseen henkilöön, joka ainakin paperilla ei täyttänyt etsimäänsä ominaisuutta..

Oliko tulokset erilaiset molemmissa ryhmissä?

Selvästi erilainen. Niiden ryhmässä, joiden oli vain kuviteltava toisen henkilön läheisyys, 17% osallistujista sanoi haluavansa nähdä toisiaan.

Toisaalta, niiden ryhmässä, jotka ajattelivat, että heillä oli toinen henkilö lähellä heitä, hyväksyi yli kolmanneksen. Kun tiedustelijat kysyivät, mitä heitä oli kehottanut tekemään päätös, tiedemiehet löysivät yhdistelmän itsetietoa ja anteliaisuuden henkeä. Huoli toisen tunteen tuntemisesta vaikutti selvästi epäilyn kustannuksella hylkäämään mahdolliset kumppanit.

Ei ole kuitenkaan selvää, että tämän suuntauksen on oltava onnettomuuden lähde. Tietenkin se voi olla, jos empatia naamioi tärkeitä yhteensopimattomuuksia, jotka paljastuvat suhteiden edetessä, kunnes saavutetaan piste, jossa nämä ongelmat ottavat enemmän näkyvyyttä kuin halu olla vahingoittamatta toista. Toisaalta se voi myös johtaa romanttisiin suhteisiin, joissa a priori oli vain ennakkoluuloja ja banaalisia ajatuksia siitä, miten ihanteellinen pari olisi, ja tämä puolestaan ​​lisäisi empatiaa ja emotionaalisia siteitä vähitellen. Kuten monissa muissa asioissa, aika näyttää olevan ratkaiseva tekijä henkilökohtaisen suhteen arvioinnissa.