Bettelheim ja autismin teollisuus

Patologinen viha, joka kuuluisa "psykoanalyytikko" Bruno Bettelheim Hän osoittaa, että hänellä on ollut enemmistö vanhemmista, koska hänen ensimmäiset julkaisunsa vuonna 1943, kunnes hänen itsemurhansa vuonna 1990 oli epäilemättä päättänyt, että lähes kolme vuosikymmentä tuhansia autismin lasten äiteitä syytettiin siitä, mitä heidän lapsilleen tapahtui ensin ja erottui nämä myöhemmin. Totuus on, että koska meillä on vähän tietoa hänen elämäkerrastaan, emme tiedä tarkasti päivämäärää, alkuperää ja syitä siihen, miksi Bettelheim kehitti sairaan vihan, että hän ilmenee avoimesti jokaisessa teoksessaan ja että hänen Kerran se toimi perustana viranomaiseksi ja ohjaukseksi ilman kyseenalaistamista ja vastustusta, josta myöhemmin tuli valtava liike. Itse asiassa, kun hän saapui Yhdysvaltoihin vuonna 1939, hän itse sitoutui keksimään sen suurella määrällä vääriä tietoja, jotka löydettiin lähes neljäkymmentä vuotta myöhemmin, kiitos toimittajan Richard Pollackin tekemän tutkimuksen. Mutta tämä ei ole elämäkerta, vaan pikemminkin kyseenalaistaminen niistä tiedoista, jotka on jo keksitty, rekonstruoitu, olisi hyödyllistä Bettelheimille hänen kunnianhimoisuudestaan.

Saatat myös olla kiinnostunut: Savant-oireyhtymä: ominaisuudet, oireet, syyt ja hoito Indeksi

1. Bettelheimin elämäkerta
2. tutkimus
3. -. \ T
4. Bettelheimin tutkimukset ja vaikutukset
5. Vertaa autististen lasten äitejä SS-vartijoiden kanssa

Bettelheimin elämäkerta

Kunnes "B: n luominen" -julkaisuun asti, muutama kirjoittaja on antanut meille - kuten Pollackille - pienen käsityksen tapahtumista, jotka tapahtuivat Bettelheimin elämässä ennen kuin hän muutti, ja se voisi olla tämänhetkinen seuraus siitä, mitä seuraa on tuntematon. Tiedämme kuitenkin, että sekä hänen "rumuus" että hänen isänsä kärsimä syfilis ja että Bruno ei löytänyt vasta nuoruuteen asti, kaksi tärkeää kysymystä, jotka eivät estäneet häntä ennustamasta lupaavia unelmiaan omistautua sisustukseen vuosien varrella. filosofian, psykologian ja taiteen tutkiminen, ja vasta hänen isänsä kuoleman jälkeen hän joutui luopumaan heistä lopullisesti ja voimakkaasti omistaakseen yksinomaan perheyritykselle.

Bettelheim oli hyvin selvä, että kaikki, mitä hän suunnitteli, olisi voitu toteuttaa ilman mitään ongelmia ¿Ehkä ...? Hänen äitinsä kylmyydestä ja välinpitämättömyydestä johtuen jotenkin johti isänsä ylläpitämään suhteita muihin naisiin, jotka eivät ole avioliiton ulkopuolella, ja solmimaan syfilisin, mikä häiritsi heidän tulevia hankkeitaan. On selvää, että Bettelheim kanavoi hänen rikki unelmansa, turhautumisensa ja tyytymättömyytensä äitinsä kuvioon. Mahdollisuus nähdä itsesi henkisellä kuvalla, jonka olitte olleet lapsuudesta ja nuoruudestasi ulkonäkö suuri filosofi tai psykologi mikä olisi arvostetaan älyäsi, sillä älyllinen kapasiteetti, joka päätyisi voittamaan niiden kompleksit ja hylkäämään sen, joka aina uskoi olevansa esine ja joka epäilemättä omisti sen röyhkeydelleen, hajosi yhtäkkiä olettamaan - jopa toiveidensa mukaisesti - yksinkertaisena "kauppiaana" Wieniin liitetty ja siinä, jossa hän tunsi halveksunsa paitsi että hän oli juutalainen, myös se, että hän ei kuulu juutalaisten henkiseen eliittiin.

Epäilemättä on todennäköistä, että Bettelheim löysi äidiltään täydellisen syyllisen kaikista hänen sairautensa, hiljainen vastuullinen löysi omassa psykoanalyysin istunnossaan arvostetun Richard Sterban, satujen pahan noitan, Buchenwaldin ja Dachau'n keskitysleirit, joissa hän oli sisäinen yksitoista kuukautta, mutta että vain vihaa ei riittänyt, ja tästä lähtien Bettelheim hyötyisi siitä omasta edusta.

Freudin innokas ihailija, ja näin, se aiheutti psykologisen alkuperän neurologisille häiriöille, Freudin psykoanalyysi oli hänen pelastuksensa, mutta tämän olisi pitänyt löytää "syyt", "syyt" ja "vastaukset", joiden kanssa aja autismialalla ja sieltä ja valtavasta valtakunnallisesta verkostosta, jonka hän käytti saapuessaan Pohjois-Amerikkaan, hän lisäsi auktoriteettiaan aiheeseen ja arvovaltaan, mutta myös hänen talouttaan.

Alle viidessä vuodessa köyhä Wienin pakolainen, joka tuskin teki sen kuukauden loppuun opettajasta, tuli Rikas ja arvostettu tohtori Bettelheim, kolme vuotta myöhemmin hänet nimitettiin Sonia Shankmanin ortogeenisen koulun johtaja, hän kirjoitti esseitä, sai palkintoja ja antoi luentoja.

Hän harjoitti jo lapsia psykologina Chicagon ortogeenisessä koulussa, kun Bettelheim toteutti tämän vihan hänen "jääkaappi-äitien" teoria; olettaen, päättäen ja julkistamalla, että autistinen käyttäytyminen aiheutti äitien emotionaalinen kylmyys kärsivien lasten ja kaikkein halvimpien, toteamalla uskovansa, että lapsen autismin saostava tekijä oli vanhempien toive siitä, että lapsi ei ollut olemassa, mutta se ei ollut kaikki, heidän koulussaan, Bettelheim "määrätty, perektomia , vanhempien poistaminen lapsen elämästä, ratkaisu vakavasti vaurioituneisiin olentoihin ”(Maldonado).

Bettelheim toimi ortogeenisen koulun toimesta, kun nimitetty johtaja pyysi avustusta lapsiautismin hankkeen rahoittamiseksi, ja siitä lähtien koulua ei rahoiteta ainoastaan ​​Chicagon yliopistosta, vaan se siirtyy myös sponsoroi Ford Foundation, organisaatio, joka on perustettu vuonna 1936 Edsel Fordin rahoittamaan tiedettä, koulutusta ja inhimillistä kehitystä edistäviä ohjelmia ja joka antaa hänelle miljoonan kolmesataa tuhatta dollaria hänen mielenterveyskomiteansa jälkeen. hänen ehdottoman luottamuksensa siihen, että ilman Bettelheimin puuttumista autistiset lapset kuolisivat nälkää tai joutuisivat mielenterveyslaitoksiin. Kouluun hyväksyttyjen lasten lukumäärä ei koskaan ylittänyt viisikymmentä ja Bettelheimin version mukaan tulivat varakkaat perheet, jotka voisivat maksaa kaikki tai osan hoidoista, ja loput olivat julkisten viranomaisten vastuulla..

tutkimus

Goldbergin mainitseminen katsauksessaan Uhrin uhkaaminen (uhrien syyttäminen), Bettelheim tarvitsi aina jotakuta syylliseksi, haavoittuvimpia uhreja, joita hän oli tuolloin, olivat ahdistuneita äitejä, jotka pyysivät häntä auttamaan ja joita hän ilmoitti Bettelheim väitti väärin ovat löytäneet jääkaapin äideistä autismin etiologian ja psykoanalyysissä hän paransi ja valehteli Ford-säätiölle, koulun sponsorille, jonka hän itse väitti parantaneensa 85% autismin lapsista. ".

Olen yllättynyt ja huolissani siitä, että Bruno Bettelheimin elämästä ja työstä julkaistaan ​​edelleen nykyään erilaisia ​​artikkeleita neuropsykiatrian arvostetuissa aikakauslehdissä, jotka osoittavat uraauurtavaa työtä autismin hoidossa, kuten Catherine Dreyfussin tapaus, joka takaa että "Bettelheimin tutkimuksia pidettiin hoitamattomina, kunnes hänet tunnettiin, mutta hän onnistui palauttamaan monet heistä tavalliseen elämään asettamalla optimistisen ajattelun, joka oli tarkkaavainen tiettyä, kärsivällistä ja kunnioittavaa." Oletan, että toisaalta ja vaikka uusimmat tutkimukset osoittavat sen, Dreyfuss jättää edelleen huomiotta sen Autismi on krooninen häiriö joka ulottuu koko ihmisen elämän ajan, toisin sanoen, että ei ole parannuskeinoa, ja toisaalta, että Pollackin tutkimus ei paljasta, että hän asui Wienissä Bettelheimissa, mutta hänellä ei ollut kokemusta hoidosta. autismin lasten joukossa, mutta myös monet Chicagon ortogeenisen koulun sisäisistä lapsista tunsivat vakavia emotionaalisia häiriöitä ja monet muut eivät, eli että suuri osa lapsista, joiden Bettelheim väitti parantuneensa, eivät olleet tarkasti autistisia, vaikka hän sanoi päinvastaiseksi ainoana tarkoituksena varmasti varmistaa menestys.

Näin on "Patsy", rikkaan amerikkalaisen naisen tytär, jonka Bettelheim ja hänen vaimonsa Gina saivat kotiinsa Wienissä seitsemän vuotta. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä, että Gina ei ollut Bruno, joka oli yksin vastuussa tytön hoidosta, kun hänen äitinsä matkusti vanhan Euroopan kautta, mutta Bettelheimille, jolle on myönnetty hyvitys "saavuttaa edistystä, joka ylitti kaikki odotukset tytön hankkimisen tehokkuuden ansiosta täysin terapeuttinen ympäristö ”, toisin sanoen Bettelheim väitti ihme ja kiitos hänelle ja psykoanalyysin soveltaminen, "Patsy" parannettiin, tosiasia, joka on ristiriidassa Pollackin tutkimuksen kanssa, että sen toteuttamiseksi haastatteli Patsyä, samaa, joka vahvisti, ettei hän ollut autistinen eikä ollut koskaan ollut, eli että Bettelheim ei voinut " paranna autismiasi, koska tätä ei koskaan ollut.

Se kuitenkin riippui sen olemassaolosta, että Bettelheim varmistaisi olemattoman kokemuksen autismin hoidosta. Juuri Patsyn äiti eikä Eleanor Roosevelt, jolle Bettelheim on vapauttanut Dachaun ja Buchenwaldin keskitysleireistä, sekä hänen myöhempi matka Yhdysvaltoihin. Mietin nyt, ¿Mitä Patsyn äiti ajattelee, kun hän on pelastanut elämänsä, hän sai tietää julmista teorioistaan, jotka viittasivat häneen häntä syyttävällä sormella, kuten SS: llä tai pahalla noituudella, tai yksinkertaisesti tunteettomana äitinä, jonka epäonnistuminen kääntyi hänen tyttärensä autismissa?

Joka tapauksessa Bettelheim oli voittanut taistelun ja tässä suhteessa hän olisi sanonut; ¿Minkälainen äiti jättää tyttärensä seitsemän vuotta peräkkäin muiden käsiin? Vain yksi äiti, vain äiti, jolla ei ole tunteita tyttärelleen.

-. \ T

Pollackin oma tutkimus mainitsee tämän koulun entisen opettajan, joka muistuttaa Bettelheimin sanoa: "Meidän täytyy kehittää jonkin verran uskottavuutta yhteisössä, ja tapa tehdä se on osoittaa jonkin verran menestystä", totuus on, että tavalla tai toisella ja hän sai sen valheiden avulla.

Mutta palatessaan "jääkaapin äidin" surulliseen teoriaan kukaan, joka tuntee keskimäärin hyvin, autismin aihe ei ota huomioon sitä, että itävaltalainen psykiatri on väittänyt tämän Pohjois-Amerikassa asuvan., Leo Kanner vuonna 1943, kun hän julkaisi tutkimuksensa "Affektiivisen kosketuksen autistiset häiriöt" ja vahvisti, että autismi oli emotionaalista alkuperää oleva häiriö, joka ilmeni sen seurauksena lapsen äitien hylkääminen tai affektiivinen kylmyys: "Toinen tosiasia erottuu huomattavasti: Koko ryhmässä on hyvin vähän todella lämpimiä vanhempia ja äitejä, vaikka jotkin onnellisimmista avioliitoista ovat usein kylmiä ja muodollisia suhteissaan ... herää kysymys, onko tämä seikka vaikuttanut tai kun he ovat tehneet niin. " Väitteestään huolimatta Kanner ehdottaa, että: "Lasten yksinäisyys syntymästä tekee vaikeaksi määrätä yleiskuva yksinomaan varhaisen vanhempien suhteista potilaiden kanssa", eli että autismilla voi olla biologinen alkuperä, joka ilmenee käyttäytymiseltä vaikeita vaikeuksia luoda affektiivisia siteitä muiden ihmisten kanssa ja että äidin affektiivinen kylmyys ei sinänsä ollut riittävä hänen ulkonäköään, olen vakuuttunut siitä, että Kannerin tekemän tutkimuksen johtopäätökset olivat varsin kiireisiä, koska se koostui vain tutkimuksesta yksitoista eri-ikäisen lapsen käyttäytymisestä, joilla oli erityinen käyttäytyminen.

Kuitenkin vuonna 1949 Kanner julkaisi amerikkalaisen ortopsychiatry-lehden artikkelin "Varhaislapsuuden autismin nosologian ja psykodynamiikan ongelmat", jossa taas kerran yhdistää äidin lämmön puuttumisen autismiin ja vertaa sairastuneiden lasten äitejä "jääkaappiin". Se ei auta, että melkein kolmekymmentä vuotta myöhemmin hän julkaisi kirjansa "Äitien puolustuksessa", jossa hän hylkää oman teoriansa, kun hän on havainnut, että samojen vanhempien esiin tuomilla autististen lasten sisaruksilla ei ollut samanlaisia ​​oireita.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Kannerin alun perin kannattaman teorian omaksuminen sen hyödyttämiseksi Bettelheim sekä ammatillisesti että taloudellisesti, koska se olisi katsotaan viranomaiseksi autismin alalla ja satoja vanhempia ahdistuneita, epätoivoisia, mutta ennen kaikkea riittävän taloudellisesti kykeneviä ratkaisemaan ortogeenisen koulun veloittamat suuret hinnat, haki häntä etsimään apua heille ja heidän lapsilleen.

Totuus on, että kuuluisa "psykoanalyytikko" ei ollut koskaan kovin alkuperäinen, että sanomme itse asiassa, että hän ei vain lainannut Kannerin ajatusta, vuosia myöhemmin hän myös "lainasi" postulaatit, jotka Anna Freud Hän väitti, että "tunnistaminen aggressiivisen kanssa puolustautumismekanismina tätä vastaan", jotta sitä käytettäisiin esseen, jonka hän kirjoittaisi ja jossa hän väittää, että sekä sisäiset vangit keskittymisleireissä että autismin lapset tunnistavat vihollisensa tai hyökkääjät puolustusmekanismina näitä vastaan, tämä "laina" antoi hänelle myös monia etuja hänen arvovaltaansa ja auktoriteettiaan sekä autismin että todellisuuden suhteen, joka hänelle myönnettiin "juutalaisten holokaustin perhe".

Bettelheimin tutkimukset ja vaikutukset

Liian monta vuotta sen jälkeen, kun Kanner vetäytyi, hylättiin affektiivisen kylmyyden teoria autismin syynä ja Bernard Rimland esitti geneettisenä häiriönä yhdessä hänen viimeisimmistä haastatteluistaan ​​amerikkalaisen psykiatrian lehden kanssa, Bettelheim sanoi: "Minun tärkeimmät tekijät ovat lähinnä autismin lasten vanhemmat, jotka eivät pysty tunnistamaan omaa vastuutaan, on paljon helpompaa sanoa, että se on geneettistä, että kaikki liittyy kuolemaan, tietenkin nämä lapset ovat erityisen herkkiä, ne tulkitsevat jokaisen eleen uudelleen uhkana hänen vanhempansa he tuntevat hylänneensä ja päättävät turvautua erillään Yhteensä. Vähemmän herkkä lapsi samoissa olosuhteissa olisi voinut tulla hermostuneeksi, rikolliseksi tai kapinalliseksi. Tärkeintä on auttaa lapsia, geneettisen teorian kannattajat eivät pysty siihen. "

Ei ole olemassa todisteita siitä, että Bruno Bettelheim opiskeli psykologiaa, paljon vähemmän - ja huolimatta hänen tunnetusta ihailustaan ​​psykoanalyysin isälle -, että hän oli Freudin opetuslapsi Wienin aikana. Jos katsomme, että Sigmmund Freud asui Wienissä vuosina 1860-1938 hänen kotinsa Bergasse 19: ssä kaupungin keskustassa ja oletettavasti kuuluvan samaan henkiseen kilpeen kuin Bettelheim, meidän ei pitäisi tuntua oudolta, että jossakin vaiheessa heidän urallaan ja huolimatta ikäerot, he olisivat ottaneet yhteyttä, mutta se ei ollut näin. Yksikään Wienin pakolaisista, jotka näinä päivinä ja Brunon tavoin eivät muuttaneet Amerikkaan, todistavat tai vahvistavat "sen ystävyyden", eivät edes muista, että olisit lukenut mitään "Hänen kirjoistaan" tai tavannut hänet, kun "oletettavasti" Hän vietti neljätoista vuotta opetusta Wienin yliopistossa .

Pollackin tutkimus paljastaa myös, että Bettelheim toi biografiansa uudelleen moniin muihin näkökohtiin. mutta, ¿Mistä syistä Bettelheimin täytyy tehdä se? Olen vakuuttunut siitä, että toisaalta monet näistä syistä liittyivät uuden maan jälleenrakentamiseen a itsensä muotokuva jonka kanssa hän oli fantasoitunut vuosien varrella ja jonka uskotaan olevan oikeutettu väittämään, vain se, että itsekuva, joka on täynnä valheita, korjattu ja liioiteltu harhaluuloon, riippuu sen menestyksen ja arvovaltaa. Tarvitsin keksiä itsesi olemaan joku, uskottavuutta, pääsyä älykkäisiin piireihin, joiden kanssa hän oli haaveillut niin paljon, oli sitten se, että hän hävisi täysin menneisyytensä yksinkertaisena työntekijänä perheyrityksessä ja pelasti tästä vain episodit, jotka sitten palvelisivat hänen tavoitteitaan Toisin sanoen Patsyn olemassaolo, josta olemme jo puhuneet, ja hänen kulkuneuvonsa Buchenwaldin ja D achau'n keskitysleirien kautta. Amerikka antoi hänelle parhaan mahdollisuuden; ruma ankanpoikanen voi lopulta muuttua joutseneksi Bettelheim ei ollut halukas luopumaan.

Vertaa autististen lasten äitejä SS-vartijoiden kanssa

Vuonna 1943 Bettelheim kirjoittaa "Yksilöllinen ja massakäyttäytyminen äärimmäisissä tilanteissa", essee, joka ei saisi mainetta vasta vuoteen 1945, jolloin maailma sai tietää kuuden miljoonan juutalaisen kohtalosta natsien Saksan tuhoamisleireillä ja myöhemmin Bettelheim sisällytti sen kuuluisaan teokseensa "Tyhjä linnoitus", vaikkakin muunnelmalla , koska kirjoittaminen alussa toimi perustana sille, että hän myöhemmin kirjoittaisi vakuuttamatta, että autismin lasten käyttäytyminen on melko samanlainen kuin keskittymisleirien sisäisten vankien käyttäytyminen; "Voidaksemme rekonstruoida tai spekuloida, miten autistiset lapset kokevat maailmaa, voin vakuuttaa, että samalla tavalla vangit keskittymisleireissä kokivat maailman, jossa he asuivat."

Bettelheim ei kuitenkaan ole tyytyväinen siihen, ja silloin hän lähtee halveksivaan vertailuun; varmistaa, että autismin lasten äitien käyttäytyminen on sama kuin SS-vartijoiden.

Analyysi, jonka Bettelheim tekee tältä osin, alkaa puhelujen kuvauksesta vangit "moslemit" muut vangit kutsuttiin tällä tavalla, koska he olivat eronneet kuolemasta SS: n halutessa, hyväksymällä kuoleman osoittamatta minkäänlaista vastustusta, taistelematta selviytyä ja tunnistaakseen vihollisensa kanssa. Bettelheimille "moslemit" antoivat SS: lle mahdollisuuden ottaa heidät psykologisesti ja emotionaalisesti mukaan, kun he sisäistivät toiveensa muuttamalla sisäistä todellisuuttaan ulkomaailman kanssa, joilla oli itsensä ja maailman visio samanlainen kuin autismin lapset..

Yhteenvetona voidaan todeta, että Bettelheimille "moslemit" sisällyttivät SS: n halun, ettei heidän pitäisi elää samalla tavalla kuin autistiset lapset sisäistävät vanhempiensa halun, että ei ole.

Kukaan ei kyseenalaistanut hänen ehdotuksiaan, itse asiassa nämä ehdotukset pian ja kun Bettelheim julkaisi monia muita esseitä, heistä tuli tarkkoja tosiseikkoja, joita Freudin "opetuslapsi" altisti. Näin "Joey, mekaanikko lapsi" kiinnitti koko lääketieteellisen yhteisön huomion, joka vain tuki "äitijääkaapin" teoriaa. Bettelheim totesi, että Joey oli ryöstetty hänen ihmisyydestään ja että hänestä tuli kone isän hylkäämisen takia, joskus yhdessä rakkauden kanssa, hän kuvailee vieraantunutta äitiä, joka jätti Joeyn itkemään tunteja, kun hän oli nälkäinen ja jonka huoli keskittyi itseensä se on, että Joey ei herännyt mitään tunteita. Tämän seurauksena Joey loi kuvitteellisia koneita ohjaamaan kehonsa ja mielensä, koska se oli liian tuskallista olla ihminen.

Bettelheimin lausunto aina keskittyy vanhempiin, ne ovat niitä, jotka analysoidaan tekemällä subjektiivisia arvioita niiltä, ​​jotka eivät anna muita todisteita kuin oma mielipiteensä yksinkertaisen haastattelun perusteella, joka on mahdollista vääristää tahdosta, juuri heitä syytetään siitä, että he ovat tehneet Joey-koneen , kone, joka ei kehittynyt tai liittynyt, koska he eivät antaneet hänelle mitään tunnetta. Esistossaan yksityiskohtaista kuvausta, jossa kuvataan autistista käyttäytymistä, kuten kehon vaimennus, huono silmäkosketus, henkinen jäykkyys, tiettyjen äänien pelko, echolalia, nimimerkkien kääntäminen jne., Ei arvosteta. Luettuani sen huolellisesti, uskon, että tohtori Bettelheim ei olisi ollut kukaan, jos hän ei olisi saanut tukea, jota hän valitettavasti saisi tuolloin lääketieteelliseltä yhteisöltä, joka antoi hänelle suuren viranomaisen aseman autismin alalla. Yli kolmekymmentä vuotta on itse asiassa vasta 1967, kun Bettelheim julkaisee "Tyhjä linnoitus", käsitellään sellaisella, joka edelleen osallistuu maailmaan keksimäänsä "kokemusta" autististen lasten hoidossa, jotka "sanovat omien sanojensa mukaan" poistuneen maailmasta heidän äitinsä negatiivisten tunteiden aiheuttaman ahdistuksen ja kivun takia, osittain joko turhautumisen tai ahdistuksen kautta, ei vastaa ystävällisyydellä vaan pikemminkin raivolla tai tahallisella välinpitämättömyydellä, joka synnyttää lapselle uuden ahdistuksen, joka lisää tunnetta siitä, että maailma (jota äiti edustaa) ei ainoastaan ​​aiheuta ahdistusta, mutta myös viha tai välinpitämättömyys ".

Tässä sopimuksessa Bettelheim kuvaa useiden lasten tapausta, ensimmäinen on Laurie, ei-verbaalinen autistinen, keskitytään, kuten ei voisi olla muuten, hänen vanhemmilleen: hän kuvaa äitiä narsistisena, isänä ilman kiinnostusta Laureen, koska hän on vakuuttunut siitä, että se on peruuttamattomasti vaurioitunut ja päättelee, että ongelma on äidillä tai molemmissa vanhemmissa.

Seuraavaksi mainitse Marcia, jonka äiti oli vaikeassa lapsuudessa, koska hänen täytyi huolehtia perheestään ja paheksui olla nainen, hän meni naimisiin, mutta hän ei rakastanut isäänsä. Molemmat vanhemmat halusivat, ettei Marcia ole olemassa, mutta eri syistä. Isä saa enemmän äidiltä ja äiti on vapaa molemmista. Kaikkien näiden negatiivisten tunteiden seurauksena Marcia havaitsee kahden vanhempansa toiveiden merkit; että hän ei ole ja päättää elää elämää, joka ei ole olemassa, toisin sanoen että Marcia päättää elää kostamaan vanhempiaan.

Yksi tapa, joka kiinnitti huomioni eniten, oli Martha, Tämän johdosta Bettelheim mainitsee - ennakoiden omia ajatuksiaan - Ekstein ja Wallesten, jotka psykoottisia lapsia koskevassa keskustelussa muistuttavat Hanselin ja Gretelin tarinasta, joka kuvaa sitä, miten "epäystävällinen äiti" muuttuu lapsen mieleksi että hän kehittää vainoharhaisen näkemyksen äidistä, joka on syönyt noita. Tässä suhteessa Bettelheim korostaa, että äidin tuhoava hahmo tai syöminen noita on lapsen mielikuvituksen luominen, mutta puolestaan ​​tämä sama mielikuvitus syntyy todellisuudessa, kun otetaan huomioon äidin henkilön tuhoisat yritykset..

Nyt meidän on kysyttävä: ¿Miten Bettelheim päätyi tähän johtopäätökseen? Totuus on se, että emme tiedä, koska omat omat mielipiteensä eivät anna objektiivista näyttöä siitä, että Joey, Laurie, Marcia tai Martha äiti oli vieraantunut tai henkisesti häiriintynyt, koska heillä oli kielteisiä tunteita lapsiaan kohtaan tai he halusivat, että nämä eivät syntyisi, eikä myöskään antanut tehokkaita todisteita siitä, että näillä samoilla äideillä oli aikaisempi psykiatrinen diagnoosi jokaisesta niistä patologioista, joita hän arvosti niissä, eikä se osallistunut niihin vain siksi, että näitä diagnooseja ei ollut. Bettelheim tulkitsi yksinkertaisesti omalla tavallaan siten, että näiden vanhempien "psyyke" yritti etsiä vastauksia pelkästään heidän "psykoanalyysin" perusteella., ¿mutta miten hän psykoanalysoi heidät?, ¿yksi tai kaksi haastattelua, jonka jälkeen hän syytti heitä siitä, että he olivat syynä lasten autismiin ja neuvoivat heidän pääsyä Chicagon ortogeeniseen kouluun, jossa kuusikymmentätuhatta dollaria maksettiin lapselta?

Hänen upeassa tutkimuksessaan "Tohtori B: n luominen", Richard Pollack Hän sanoo, että hän oli aina ajatellut, että hänen äitinsä oli liioiteltua, kun hän sanoi, että tohtori Bettelheim vihasi kaikkia vanhempia, mutta hänen mielipiteensä muuttui ensimmäisen kerran Bettelheimin tapaamisen jälkeen (Pollack oli järjestänyt tämän haastattelun saadakseen laajemman tuntemuksen autistisesta veljestään) Stephen - Chicagon ortogeenisen koulun harjoittelija viiden vuoden ajan - oli täysin järkyttynyt julmuudesta ja halveksusta, johon hän viittasi äitinsä sanoen: "Ongelmien syy oli, että hän käyttäytyi kuin juutalainen äiti ".

Mutta palaten Martan tapaukseen, mitä Bettelheim meille kuvaa, on hänen vanhempiensa tausta, esimerkiksi se, että ennen kuin Martha syntyi äitinsä ollessa masentunut, hänellä oli tytär, joka syntyi ja kehittyi normaalilla tavalla Myöhemmin hänellä oli abortti, hänen oli pitänyt toimia ja hänen elämänsä oli monimutkainen, hänet ei kehotettu saamaan enää lapsia, mutta huomiotta, että hän tuli raskaaksi Martan kanssa. Äiti-tytär suhde muuttui vaikeammaksi kuin aluksi, ja isä päätti valita vaimonsa ja toisen tyttärensä välillä, koska hän oli täysin vakuuttunut siitä, että jos he jatkavat elää yhdessä, yksi heistä päätyisi psykiatriseen sairaalaan. Lopuksi isä päätti vaimonsa puolesta; Martan ei pitänyt elää, isä ajatteli, että Martha tuhoisi äitinsä ja Martta, joka tunsi isänsä asenteen, päätti elää ei-verbaalisena autistisena. Bettelheim ilmoittaa sitten, että usean vuoden hoidon jälkeen Martha paljasti neuvonantajalle, että hänen äitinsä halusi laittaa hänet uuniin ja syödä sen. Hän verrasi sitä "Greteliin" ja totesi, että Martan terrori, ahdistuneisuus ja autismi olivat hänen omia luomuksiaan, toisin sanoen kauhu oli tapa, jolla Martta visualisoi ja selitti itselleen tunteet, joita hänen äitinsä oli kohti häntä ja Autismi oli spontaani vastaus, joka syntyi puolustuksena. Tässä on hyvä käytös, jonka tohtori Bettelheim antaa jälleen "muiden lainojen" lainoille, tässä tapauksessa Anna Freudin postulaatti "uhrin tunnistamisesta hyökkääjän kanssa itsepuolustuksen mekanismiksi", joka asettaa areenalla "tyhjän linnoituksen ja itsen syntymän" kautta.

Bettelheimin valhe, elämäkerran erityiset tiedot, jotka hän itse kekseli uudelleen, hänen megalomaniansa, innokas ihailunsa Freudiin ja psykoanalyysiin, hänen mautonta omaperäisyytensä puute, hänen elintärkeä tarve pysäyttää ruma ankanpoikanen muuttumaan kauniiksi joutseneksi Jopa viha, joka hänen elämänsä aikana tuntui vanhemmiltaan, toisi minut huolimattomaksi, ellei siksi, että kaikki nämä tekijät liittyivät kuolevaisesti niiden, jotka tukivat häntä, niiden, jotka herättivät häntä, kanssa. he etsivät helppoa vastausta, joka oli käsillä ja että Bettelheim antoi jotenkin heille, mikä johti vain yhteen syylliseen; äidit Ei edes järkevää saapumista Rimland autismin panoraama voisi pysäyttää heidät, kone oli käynnissä, ja se olisi neljäkymmentä vuotta, kunnes joku sanoi: "He eivät ole jääkaappia äitejä, eivätkä ne ole pahojen noita taikoja, jotka antoivat tällaista mainetta ja arvovaltaa Bettelheimille, he ovat Gestapon vartijoita, jotka nauttivat nöyryyttämisestä ja kiduttamisesta tuhansia miehiä, naisia ​​ja lapsia vain siksi, että he ovat juutalaisia, he eivät ole emotionaalisesti paheksuttavia eivätkä heidän eleensä saa autistisia lapsiaan palaamaan takaisin tyhjään linnoitukseen ainoana vaihtoehtona elämä puuttuu kiintymyksestä, eivät ole syyllistyneet halveksittavan olon turhautumiseen ja tyytymättömyyteen, joka on käyttänyt omaa julmuuttaan autismin teollisuudelle.

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Bettelheim ja autismin teollisuus, Suosittelemme, että kirjoitat kliiniseen psykologiaan.