Eclecticism in Psychology 6 tämän interventiomuodon etuja ja haittoja

1900-luvun psykologiassa syntyi malleja ja interventioita, jotka eivät noudattaneet tiukasti teoreettista suuntaa, vaan yhdistivät useiden panokset. Esimerkiksi Klermanin ja Weissmanin ihmissuhdehoitoa, joka syntyi 70-luvulla, vaikutti psykoanalyysi, käyttäytyminen ja kognitivismi.

Eklektiikka edistää selittäviä ja sovellettuja puitteita, joilla pyritään voittamaan perinteisten näkökulmien rajoitukset, vaikka niiden monimutkaisuus voi johtaa vaikeuksiin. Tässä artikkelissa kuvataan edut ja eklektismin haitat psykologiassa, sekä olemassa olevat integraatiotyypit.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Psykologian 7 päävirtaa"

Eklektisen tyypit psykologiassa

On olemassa lukuisia eklektisiä malleja, joissa yhdistyvät eri teoreettisten suuntausten panokset. Nämä luokitellaan sen mukaan, miten paradigmien integrointi tapahtuu.

1. Teoreettinen integrointi

Teoreettisessa eklektisuudessa eri teorioiden käsitteet yhdistetään, yleisesti käyttäen jotakin niistä viitekehyksenä. Tämäntyyppisen integraation tavoitteena on lisätä selittävää kapasiteettia ennen tiettyjä ongelmia.

Kirja "Persoonallisuus ja psykoterapia: oppimisen, ajattelun ja kulttuurin analyysi", Dollard ja Miller, oli virstanpylväs psykologian eklektismin historiassa. Siinä kirjoittajat syntetisoivat psykoanalyysin ja käyttäytymisen ja yhdistettyjen käsitteiden, kuten "ilon" ja "vahvistuksen" tarjoamat neurosoositukset..

Erityinen tapaus on metatoreettinen integrointi, jolla pyritään tarjoamaan yhteinen kehys jossa voidaan sisällyttää erilaisia ​​teorioita. Esimerkiksi Neimeyer ja Feixas ovat korostaneet konstruktivismin soveltuvuutta korkeamman tason teoriaksi, joka mahdollistaa mallien lähentymisen.

2. Tekninen eklektismi

Tällainen eklektisyys koostuu käyttää eri suuntauksia. Lazarus, yksi teknisen eklektismin edelläkävijöistä, väitti, että teoreettinen integrointi ei ole mahdollista eri näkökulmien ristiriitaisuuksien takia, vaikka monet erilaiset välineet voivat olla hyödyllisiä tietyissä olosuhteissa..

Teknisen eklektismin yhteinen kriteeri on tehokkuustaso osoittautui empiirisesti. Tässä tapauksessa pyrimme löytämään sopivimmat hoidot kullekin tilanteelle tieteellisen tutkimuksen mukaan.

Toisaalta sitä kutsutaan "intuitiiviseksi eklektismiksi" tekniikoiden integroimiseksi, joka perustuu yksinomaan psykologin ideoihin ja mieltymyksiin. Monet ihmiset ovat arvostelleet tämäntyyppistä käytäntöä sen puutteen vuoksi.

3. Keskity yhteisiin tekijöihin

Tämän lähestymistavan teoreetikot pyrkivät tunnistamaan yhteiset tekijät, jotka selittävät psykologisten interventioiden tehokkuutta. Rosenzweigin, Fiedlerin ja Rogersin kaltaiset tekijät avasivat tien tällaiselle eklektismille tutkimuksillaan ja malleillaan terapeutin asenteesta keskeisenä muuttujana.

Jerome Frank tunnisti kuusi yhteistä tekijää eri psykoterapeuttisiin suuntiin:

• Terapeutin ja asiakkaan välisen luottamuksen suhde.
• Tarjoamme järkevän ja uskottavan selityksen ongelmista.
• Uusien tietojen tarjoaminen ongelmista.
• Odotukset asiakkaan parantumisesta.
• Mahdollisuus saada menestyksekkäitä kokemuksia ja suosia määräävää asemaa.
• Emotionaalisen aktivoinnin helpottaminen.

Eklektisen edut

Eklektisen edut liittyvät selitysten monimutkaisuuteen ja useampien välineiden tarjoamiseen.

1. Suurempi selittävä kapasiteetti

Teoreettiset mallit sekä vastaavat toimenpiteet asettavat etusijalle tietyt todellisuuden näkökohdat muihin. Siten esimerkiksi kognitiivinen käyttäytymishoito keskittyy lähes yksinomaan henkilön ilmeiseen käyttäytymiseen ja tietoiseen käsitykseen, kun taas psykoanalyysi keskittyy tajuttomaan.

Eri suuntausten yhdistelmä mahdollistaa kunkin mallin selittävien rajoitusten voittamisen, heikot kohdat muiden näkökulmien vahvuuksilla. Se on yleisempää esiintyä komplementaarisissa paradigmissa, kuten tapahtuu kognitiivisten ja käyttäytymismuotojen kanssa.

2. Tehokkuuden lisääminen

Ottaa käsitteitä ja tekniikoita eri lähestymistavoista käyttää kussakin tilanteessa sopivimpia työkaluja sen sijaan, että ne osoitettaisiin tietyllä teorialla; tämä lisää toimenpiteiden tehokkuutta. Se sallii myös kokonaisvaltaisten hoitojen soveltamisen helpommin eli suunnattua koko henkilölle.

3. Interventioiden yksilöinti

Jokaisella on ominaisuuksia, jotka erottavat sen muista; Siksi interventioiden mukauttaminen kullekin asiakkaalle on olennainen. Eclecticism on erittäin hyödyllinen tässä mielessä hoitojen valikoiman lisääntyminen mahdollistaa paremmin asiakkaiden erilaiset tarpeet.

Eklektismin haitat

Eklektismin negatiivinen puoli voi muuttua hyvin ajankohtaiseksi. Tämä riippuu pääasiassa monimutkaisuuden taso.

1. Ohjeiden yhdistäminen

Eri näkökulmien integrointi on monimutkaista käsitteellisestä näkökulmasta muun muassa siksi, että se vaatii hyvin syvällistä tietoa suunnitelmista ja tekniikoista, jos haluat luoda mallin oikein. Tämä vaikeus on erityisesti teoreettisessa eklektisuudessa.

2. Se voi aiheuttaa sekaannusta

Vaikka eklektisten mallien ja interventioiden selittävä kapasiteetti on yleensä suurempi kuin klassikoilla, niitä voi olla vaikea lähettää asiantuntijoille, jotka eivät hallitse mitään kyseisistä suuntaviivoista. Myös joskus integroivat mallit tarjoavat tarpeettoman monimutkaisia ​​selityksiä.

3. Vaarantaa interventioiden arvioinnin

Tutkimuksen näkökulmasta eklektiset interventiot niitä on vaikeampi arvioida kuin yksinkertaista. Erityisesti on hyvin vaikeaa erottaa terapeuttiset vaikutukset kustakin käytetyistä suuntauksista tai tekniikoista.