Psykopatologian perustaminen

Aluksi on selvitettävä, mitä ymmärretään psykopatologiana eli tieteellinen tutkimus poikkeavasta käyttäytymisestä. Minun on kuitenkin korostettava, että psykopatologian välillä on suuria eroja keskittyen kliiniseen psykologiaan ja psykiatrian painopisteisiin sen käyttäytymiseen ja lääketieteellisiin näkemyksiin mielenterveyden häiriöiden hoidossa ja hoidossa. Psykiatria noudattaa nykyaikaisen lääketieteen ympärillä olevaa orgaanista näkemystä, jossa painotetaan enemmän biologista luonnetta kuin puhtaasti psykologisia näkökohtia. Kliininen psykologia puolestaan ​​merkitsee määritelmäänsä sosiaalisia ja psykologisia näkökohtia, jotka liittyvät kasvavaan kiinnostukseen myös etiologisista tekijöistä, jotka eivät ole puhtaasti biologisia.

Riippumatta siitä, mikä tieteenala on molempien tieteenalojen tutkimus- ja sovellusmateriaalien alaosassa, voimme tarkastella psykologian, neurologian, biologian ja lääketieteen ja terveystieteen kirjallisuutta. Niiden näkökohtien huomioon ottaminen, jotka ovat sopivia sekä tieteenaloille että muille sisaretieteille, esimerkki mainitseva stressi, geneettiset ja sosiaaliset näkökohdat tai mielen biokemia. Psykopatologia ei ole uusi, itse asiassa yritetään selittää normaalia tai muuttunutta käyttäytymistä tuhansia vuosia, psykopatologia on pyrkimys ymmärtää, selittää ja soveltaa normaalia ja patologista tutkimusta silmällä pitäen. Itse asiassa, ilman käsitteitä siitä, mikä on normaali ja patologinen, psykologin aktiivisuus hänen suurempaan kliiniseen intensiteettiinsa ja psykiatrin toimintaan ei olisi pätevä psykopatologiana, joka ei osaa selittää itse häiriön etiogeneesiä tai sen häiriön ominaisuudet olisivat ymmärrettäviä..

Psykopatologia on vastuussa sellaisten käyttäytymismuutosten kuvaamisesta, tutkimisesta ja systematisoimisesta, joita ei voida selittää normaaleihin parametreihin tai oppimiseen, joten ero normaalin ja ei-normaalin välillä ei ole sama. kaikki selvä. PsykologiassaOnline selitämme psykopatologian perusta ja me menemme syvemmälle siihen.

1. Mikä on psykopatologia ja miten se perustettiin
2. Psykopatologisten näkemysten mallit
3. Psykologisten häiriöiden luokittelu
4. johtopäätös

Mikä on psykopatologia ja miten se perustettiin

Etsi a selitys käyttäytymisen muutoksissa, se ei ole mikään uusi ja se voidaan jäljittää muinaisiin sivilisaatioihin, on selvää, että egyptiläiset, kiinalaiset, inkat, atsteekit, mayat ja muut kulttuurit tunsivat häiriöttömän käyttäytymisen, jonka tunnemme nyt patologioina tai henkisen hyvinvoinnin määritelmänä. Minun on selvitettävä, että ensimmäisissä tiedoissamme siitä, mitä me voisimme kutsua psykopatologian varhaishistoriaksi, ihmiset, jotka kärsivät jonkinlaista muutosta, ylistettiin joko marginaalisesti tai naurettiin, ja useimmat oireet johtuvat yliluonnollisista syistä kuten jumalien tai muiden jumalien demonit, omaisuudet tai rangaistukset.

Yli 2000 vuotta sitten Kreikan filosofit he käsittelivät näkökohtia tässä yhteydessä, kuten Platon tai Hippokrates, jota kutsuttiin lääketieteen isäksi, molemmat johtivat henkisen hyvinvoinnin kahteen yleiseen syyn: Hippokratesille fysiologiset häiriöt psykologiselle konfliktille. On huomattava, että Platonin kreikkalaisen filosofin Aristoteles-opetuslapsen vaikutus uskotaan koskemattomaan kokonaisuuteen, toisin sanoen se ei voinut kärsiä vahingosta, tämä halusi tai ei vaikuttanut myöhemmin psykopatologian hitaaseen kehitykseen.

Niiden jälkeen 1500-vuotisen ns. Keski-iän aikana tai pimeänä nämä tiedot ovat lähes kadonneet tai harvoin kehittyneet, keskiajalla kaikki tieteenalat kohtaavat taantuman ja palaavat jälleen primitiiviseen taikauskoon, kirkko upotetaan kaikkeen toimintaan ihmisen elämästä, päättää, mikä on hyvä ja huono, ja ihmiskehosta tulee omien käsitteidensä mukaan taistelukenttä enkelien ja demonien välillä. Kaikki psykopatologiset häiriöt, jotka tapahtuivat tuolloin, johtuivat demonisista omaisuuksista ja yleisimpiä oli väärinkäyttö ja jopa panos niille, jotka kärsivät siitä..

Henkisen hyvinvoinnin tai mielenterveyden häiriön käsite ilmestyy ensin suurissa kaupungeissa, joissa kunnallishallinnoilla oli enimmäkseen valta vangita mielenterveysongelmia, joissakin paikoissa heillä oli jopa vetovoima, jotta kävijät voisivat tarkkailla näiden ihmisten käyttäytyminen tietynlaisten outojen käyttäytymismuotojen kanssa.

Siellä 1700 Ranskan vallankumouksen valoilla ja ranskalaisen lääkärin Philippe Pinelin ansiosta henkisesti sairastuneiden asylumien tarkastelu luodaan ns. Moraalinen kohtelu, joka hitaasti muuttaisi tapaa, jolla henkisesti sairastuneita käsiteltiin Euroopassa. Psykiatrian kulun jälkeen psykopatologia seurasi myös laaja-alaista prosessia, joka ulottui ei-lääketieteellisistä näkökohdista ja primitiivisistä hyvinvointiprosesseista. Seuraava askel oli lääketieteellisten miesten järjestelmällisen tietämyksen luominen. (Ellenberger, 1974, s. 4), psykologia, lääketiede ja monet muut alat ovat olleet kiinnostuneita näistä näkökohdista huolimatta siitä, että nämä ongelmat johtuvat yleensä useimmista psykopatologeista, ei ole helppo tehtävä, alkaen määrittelemällä käsite normaalista ja epänormaalista. Normaalisuuden ja mielenterveyden käsite on aina ollut ristiriitaa psykologian ja psykiatrian alusta lähtien, näiden muotojen määrittelyn tulkinnasta on keskusteltu voimakkaasti, joka tapauksessa mielenterveyden käsite ja politiikat tässä suhteessa ovat nykyistä enemmän mukana kuin missään muussa historian vaiheessa. (Offer & Sabshin, 1984, p.null7). Ja tämän seurauksena ilman asianmukaista määritelmää psykologia, kuten psykiatria, pysähtyisi riittämättömällä tavalla.

Määritä käsite häiriö tai psykologinen häiriö Useimmille psykologeille ja psykiatreille on aina ollut hankala näkökohta, joka johtuu siitä, että koko historiansa ajan on käytetty paljon sanoja, joidenkin osien tai joissakin tapauksissa yleisen käsitteen määrittely mutta ilman tarvittavaa lujuutta, jotta yksi käsite säilyy.

Psykopatologisten näkemysten mallit

On selvää, että myös psykologia tai psykiatria eivät ole nykyään saavuttaneet korkeaa kohtaa tässä määritelmässä, etenkin kun määritellään näiden sairauksien kärsivien ominaisuuksia niiden kanssa, jotka eivät ylitä samaa tilannetta. Diagnostiset virheet ovat hyvin yleisiä kaikissa tällaisissa häiriötyypeissä. (Johnson & Leahy, 2004, s. 4). Perinteisesti näitä sairauksia on historian aikana tutkittu kolme näkökulmaa tärkeimmät:

• Yliluonnollinen malli: se, joka esiintyy useimmissa kulttuureissa, alkeellisimmissa ja jopa tänään uskonnon käsitteissä, oli se, joka sisälsi demonien tai velhojen käsitteen yrittää selittää henkisen järjestyksen häiriöitä ja että tarvitaan maagisia rituaaleja ja yliluonnollinen yrittää ratkaista ne.
• Biologinen malli: sen on tarkoitus olla peräisin kreikkalaisesta kulttuurista, ja sen jälkeen sitä on ylläpidetty yhdessä lääkkeen kanssa, käsitteen mukaan mielenterveyshäiriöiden huomioon ottamiseksi biologisen syyn takia, se liittyy niihin aivoihin tai järjestelmään normaalisti liittyviin biologisen järjestyksen aiheuttamiin häiriöihin. hermostunut, psykiatria on lääketieteen ala, jonka avulla lääketieteen erikoisalojen hyödyntäminen ja anatomian tuntemus yrittävät lievittää tällaisia ​​ongelmia erityisesti psykotrooppisten lääkkeiden käytön yhteydessä..
• Lopuksi tämä psykologinen malli, katsoo, että häiriöt johtuvat ihmisen kokemuksista koko elämänsä ajan, jotka ovat henkisesti järjestettyjä ja muita poikkeavia käyttäytymismalleja..

Psykologisten häiriöiden luokittelu

Jos havaitsemme sen WHO: n terveyskonseptista, joka määrittelee terveyden sellaisena kuin se on määritelty fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin täydelliseksi tilaksi. Ehkäpä saisimme oikeampia päätelmiä. Joka tapauksessa psykologit ovat aina ilmoittaneet sen psykologiset häiriöt Niihin liittyy tämän oppaan käyttäytymiseen liittyviä näkökohtia, ne on luokiteltu harvinaisiksi ja huonosti mukautetuiksi. Mukaan lukien tämä on biologisten, psykologisten ja sosiaalisten tekijöiden sekoitus.

• harvoin: se on sellaisen henkilön käyttäytyminen, jota pidetään epäjohdonmukaisena ja tilastollisesti outona. Tämän käsitteen mukaan kukaan ei väittäisi olevan paholainen, joka on merkitty tämän luokituksen parametrien alla, että kaikesta huolimatta ei sisälly henkisiä neroja, joilla on lähes aina harvinainen tai harvinainen käyttäytyminen verrattuna perinteiseen keskiarvoon, joten tämä käsite ei johda täysin luotettava.
• Mal adaptiivinen: harvinaiset käyttäytymiset, joita pidetään epänormaaleina, koska ne eivät sovi vallitseviin sosiaalisiin sääntöihin, toisin sanoen että ne eivät ole yhteisiä, eivät sopeudu koko yhteiskunnalliseen järjestelmään, jota ihmisen organisaatio on luonut rinnakkaiselon mallina.

Tämän perusteella jotkut psykologit lisäävät tiettyjä ominaisuuksia psykologisen häiriön käsitteisiin, mutta useiden tekijöiden tutkimisen jälkeen on mahdollista määrittää, että tärkeimmät ominaisuudet eivät ole tärkeitä ennen määritelmää. Jos haluamme ymmärtää psykopatologian käsitteet kokonaisuudessaan, meidän täytyy palata menneisyyteen, kunnes aina, muistakaa, että taika, uskonto ja tiede olivat kolme suurta menetelmää, joilla ihminen on yrittänyt ymmärtää paikkansa kosmoksessa, uskonnossa Kirjallisuuden ensimmäisissä teksteissä on kuvauksia käyttäytymisistä, joita nykyaikaiset psykopatologit voivat tulkita psykoottisiksi tai psykoneuroottisiksi, joskus vain antamalla kyseessä olevan ongelman nimen. (Brown & Menninger, 1940, s. 24), kuten esimerkiksi joidenkin Raamatun ihmisten kohdalla, tai muissa monien muiden kulttuurien pyhissä kirjoissa, jotka olivat aina tai lähes aina mukana maagis-uskonnollisissa näkökohdissa ja joita kohdeltiin tällaisen.

Etsi psykopatologian alkuperää on välttämätöntä jäljittää ihmisen alkuperät, koska mielenterveyshäiriöt ovat tietenkin yhtä vanhoja kuin ihmiskunta, jos etsimme arkistosta, jonka olemme jättäneet kaksi tai kolme tuhatta vuotta sitten, löydämme jonkinlaisia ​​häiriöitä Epänormaali, kun tapaus on tyypillisempi kuningas Saulin masennukselle, kun Jumalan henki oli hylännyt hänet. Tai kuningas Nebukadnessarin harhaluulot, jotka näkivät itsensä härkänä syömässä ruohoa kentällä, tai lintuna muutamia esimerkkejä.

Tästä seuraa, että hieman myöhemmin Hippokrates määritteli monia teorioita mielenterveyden häiriöiden luonteesta ja moninaisuudesta. Tästä hetkestä lähtien ja jättämällä huomiotta sen, mitä edustan keski-ikää, psykopatologian historia voidaan jäljittää kahdella tavalla: suosittu käsitys ja tieteellinen käsitys. Spiritistiset käsitykset olivat yksi vanhimmista käsityksistä ja että nykyään he hallitsevat tietyssä määrin yhdessä pseudotieteiden kanssa, jotka käyttävät niitä julkistamaan itsensä tai yhdessä uskonnon kanssa, joka edistää heidän uskoaan. Usko jumalallisissa rangaistuksissa oleviin dominointiin, jumalien raivoissa oli jotain hyvin suosittua kaikissa kulttuureissa, melkein missään tapauksessa ei johtanut häiriötä fyysisiin syihin, vaan melkein yksinomaan ihmisestä riippumattomiin voimiin. Psyykkisten sairauksien tajuttomuus oli vallitsevuus, jonka ihmiskunta jakoi pitkään.

Demonologinen ajanjakso on vain epämääräinen muunnelma spiritistisesta käsitteestä, joka on kiillotettu vain uusilla ajatuksilla pahasta, yksilöitä, jotka havaittiin jonkinlaisen häiriön kohteeksi, kidutettiin, paisutettiin, uhrattiin, nälkä, heidän uskottiin hallitsevan pahan voimat ja minun täytyy tehdä heidät jättämään heidät. Heitä käytettiin myös oraaleina puhumaan kuolleiden kanssa tai minkä tahansa muun yliluonnollisen kokonaisuuden kanssa. (Hollingworth, 1930, s. 24).

Itse aika saatanallinen on eräiden kristillisen teologian vaikuttamien ajatusten myöhäinen kehitys. Saatana edustaa Jumalan vihollista, joka on demonien legionien johtaja, joka tulee maan päälle koskettamaan ihmisiä. Se herättää uskomattoman kirkon vainon, jotkut papit tulevat eksoristeiksi edistyneimpien kidutuksen, solujen, teloitusten ja vainon avulla, noin 6500 ihmistä tuhoutuu muutaman vuoden kuluessa epänormaaleilla käyttäytymisillä tai muiden syytöksiä. Se on musta episodi, jota ei voida jättää sivuun psykopatologian yleisessä historiassa. Synnin käsite myös teologisissa vaikutteissa on posteriorinen, tässä tapauksessa ei enää anna paikka hallussapidolle, vaan vapaaehtoinen liitto paholaisen kanssa, oireet edustavat paeta Jumalan käsistä, ja monet vakavia häiriöitä sairastavat ihmiset tuhoutuvat.

tajuttomuuden käsite oikein sanottu on uudempi ja sovitettu ensin epänormaaleihin olosuhteisiin, jotka olivat hyvällä ja pahalla, tämä on mytologian käsite, joka kestää edelleen nykyaikaisissa psyykkisten häiriöiden suosituissa määritelmissä. 1800-luvulla tapahtuneella uudistusliikkeellä, jonka kiinnostus tietämykseen on laaja, suhtautumisessa mielenterveyshäiriöihin, mielenterveyskysymyksiin, poisheittämiseen kehitetään äärimmäistä uudistusta ajatellen mm. suurta edistystä useimmilla osaamisalueilla.

Nykyaikainen aika alkaa 1800-luvun läheisyydessä, psykologia alkaa kehittyä itsenäisenä tieteenä ja ensimmäinen psykologinen laboratorio on asennettu, psykiatrian kokemus on merkittävä kehitys, ne ovat Herbertin psykologisia käsitteitä ja Kraepelinin psykiatrista järjestelmää. . Nämä tosiasiat lisäsivät sekä psykiatrian että psykologian suuria edistysaskeleita, ja viime vuosina neurotieteet ovat mahdollistaneet nykyaikaisen psykopatologian kehittymisen, ensinnäkin lykättyjen käsitteiden avulla ja viime aikoina psykopatologia on edennyt täyttämään biopsykokosiaalisen mallin, joka laajentaa horisontteja häiriöistä epäilyttäviin rajoihin.

nykyään Psykopatologia on kasvava kehitys psykiatrian ja psykologian mukaan, vaikka psykologisten häiriöiden määrittelystä on monia kritiikkiä, koska epänormaalin tai normaalin käsite on suhteellinen ja muuttuva termi, on odotettavissa, että tulevina vuosina määritelmä sekä hoito paranevat jossain määrin.

johtopäätös

Olemme tarkistaneet psykopatologian historialliset perusteet, tunnetuista alkuperäisistä ja siitä, mistä se on asettunut, on mielenkiintoista löytää käsitteet, joita antiikin kulttuurilla oli tällä alalla, ja tapa, jolla ne ovat vaikuttaneet modernin psykopatologian kehitykseen, on välttämätöntä, että kaikki tiede tietää sen alkuperän Sieltä voimme vilkaista hänen läsnäoloa ja polkua, jota hänen on noudatettava. Psykopatologia riippumatta siitä, onko se pätevä psykiatrien ja psykologien kannalta, ja kaikille, jotka haluavat ymmärtää, miksi käyttäytymistä normaaleissa tai epänormaaleissa näkökohdissa sen samankaltaisia. Tämä teksti on hyvä periaate psykopatologisen tieteen ymmärtämiseen.

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Psykopatologian perustaminen, Suosittelemme, että kirjoitat kliiniseen psykologiaan.