Oireiden, häiriöiden ja sairauksien väliset erot

Terveyden ja psykologian alalla kolmen keskeisen käsitteen käyttö on hyvin yleistä: oireyhtymä, häiriö ja sairaus.

Nämä ovat sanoja, joilla on suuri voima, koska suosituimmalla tasolla ne pyrkivät liittymään terveydentilaan ja organismin ongelmiin, joista osa voi olla krooninen eikä siten parannu. kuitenkin, tämä ei tarkoita sitä, että tieteellisissä, akateemisissa ja terveellisissä ympäristöissä niitä käytetään synonyyminä. Itse asiassa he eivät ole.

Seuraavaksi tarkastellaan sairauden, oireyhtymän ja häiriön välisiä eroja, mutta ensin meidän on selvitettävä sanan "oire" merkitys ymmärtääkseen kaikki muut.

Mikä on oire?

Terveyden alalla, oire on anomaalisen tilan ilmentyminen, se on seurausta kehossa ilmenevästä ilmiöstä. Tällöin oire voi olla varoitus, että potilaalla saattaa olla terveydelle vaaraa jollakin tavalla, tai se voi olla "väärä hälytys".

Toisin sanoen oire voi olla monia asioita, ja se, että ne ovat läsnä, eivät toimi lopullisena vahvistuksena siitä, että jonkun terveys on vaarassa: esimerkiksi, potilas voi sanoa, että hänen päänsä sattuu (oire) ilman, että tämä on merkki siitä, että hänellä on sairaus.

Oireyhtymä

Oireyhtymä on joukko oireita, jotka esiintyvät yhdessä ja joita on aiemmin tutkittu ja siksi se on tunnistettu kliiniseksi kuvaksi, joka liittyy yhteen tai useampaan terveysongelmaan. Siten oireyhtymässä on useita oireita, jotka esiintyvät yhdessä hyvin usein. Oireet, jotka muodostavat oireyhtymän, voivat kuitenkin vaihdella ajan myötä, joten se voi hävitä..

Mikä ero on oireyhtymän ja sairauden välillä? Nyt näemme sen.

Sairaus

Sairauden käsite, kuten oireyhtymä, on kliininen kokonaisuus, ja siksi se liittyy terveysongelmiin. Kuitenkin jos oireyhtymä ei ole pelkästään oireiden joukko, joka on jo tutkittu ja tunnistettu omistavaksi, sillä on tyypillinen tapa ilmaista itsensä, Taudin on esiintynyt yhden tai useamman oireen lisäksi tai tunnistettavissa olevat muutokset kehossa tai tunnettu biologinen syy (tai molemmat).

Toisin sanoen, että oireyhtymän, joka on olennaisesti joukko oireita, ei tarvitse olla tunnettua syytä tai kehittää samanaikaisesti anatomisia muutoksia.

Joten jotkin oireet voivat olla sairauden ilmentyminen, mutta toiset eivät voi, koska niiden syyt voivat olla yhtä biologisia kuin esimerkiksi sosiaaliset.

Mikä on häiriö?

Yleisesti, häiriöistä voidaan ymmärtää yksinkertaisesti terveydentilan muutoksena normaali johtuu sairaudesta tai ei. Alue, jolla se on yleisimmin puhunut häiriöistä, on mielenterveys. Mielenterveyshäiriö on yleensä ymmärrettävä maladaptive (ja siten ongelmallinen) muutos, joka vaikuttaa henkisiin prosesseihin.

Monta kertaa termi häiriö käytetään leveämpänä tapana viitata tautiin niissä tapauksissa, joissa syyt eivät ole kovin selkeitä ja mahdolliset anatomiset muutokset, joihin se liittyy, voivat olla sekä sen syy että seuraus. Psyykkisten häiriöiden tapauksessa tämä tapahtuu paljon, koska usein ei ole kovin selvää, jos joidenkin sairauksien aiheuttama biokemiallinen epätasapaino aiheuttaa oireita tai on tuotteen ja ympäristön välisen vuorovaikutuksen tulos..

Tällä tavalla, häiriön käsite on tarkoitettu vain kuvaamaan poikkeavuuden ja terveydentilan muutoksen merkkejä jossa henkilö löytyy, kun taas tauti osoittaa syy-yhteyttä, koska se sisältää terveydentilan puutteen erityiset syyt (etiologia)..

Aiheeseen liittyvä artikkeli: "16 yleisintä mielenterveyshäiriötä"

Häiriö dynaamisen vuorovaikutuksen seurauksena

Ja mikä on toinen tapa ymmärtää termin häiriön merkitys, kun puhutaan mielenterveyshäiriöistä? Juuri juuri se liittyy siihen, miten yksilö on yhteydessä toisiinsa ja liittyy edelleen ympäristöön, eikä ymmärrä jotain staattista häiriötä, joka liittyy geneettiseen, sairauteen ja vammoihin. Häiriö voi tosiasiassa olla seurausta siitä, että olemme olleet mukana tilanteessa, joka liittyy elämään, ja jotka ovat johtaneet siihen, että olemme joutuneet dynaamiseen käyttäytymiseen, joka vahingoittaa terveyttä.

Siksi häiriön syytä ei tarvitse alentaa hyvin tiettyyn aivojen osaan, joka toimii epänormaalisti, vaan se voitaisiin jakaa kaikkiin toimiin, jotka muodostavat syklin: toimimme tavalla, koska havaitsemme asioita tavalla, että toimimme tavalla, jne.

Niinpä viitekehys, jonka avulla voimme tietää, mitä tarkoitamme, kun puhumme siitä, mitä häiriö on, on seuraava: Ovatko ihmisten havaitsemat häiriöt vai rakennetaanko ne? Tähän kysymykseen vastaaminen ei ole helppoa, ja tämän keskustelun luonne liittyy sekä tieteeseen että filosofiaan.