Voivatko tietokoneet vaihtaa psykologit?

60-luvulla MIT-tiedemies nimeltä Joseph Weizenbaum kehitti tietokoneohjelman, jonka tarkoituksena on simuloida hoitojaksoja humanisti Carl Rogers.

Tämä ohjelma toteutti peräkkäiset avoimet kysymykset, jotta potilas pystyi ilmaisemaan tunteitaan humanistisen terapeutin kanssa näyttämällä ne näytön läpi. Aloite oli niin onnistunut, että monilla potilailla oli vaikeuksia hyväksyä ajatusta, että he olivat olleet vuorovaikutuksessa tietokoneohjelman kanssa, ja uskoi, että heille oli todellisia viestejä..

tänään, tietokoneistettu hoito hyödyttää kaikkia nykyisen teknologisen kehityksen mahdollisuuksia tarjota jotain samanlaista kuin mitä Weizenbaum-ohjelma tarjosi. Voiko psykologit korvata tietokoneet, jos he jatkavat vedonlyöntiä tällä toimintalinjalla??

Tietokonepohjainen hoito

Tähän asti tietokoneita on käytetty satunnaisesti terapeuttisena kanavana, eli paikassa, jossa terapeutit ja asiakkaat tai potilaat on löydetty Internetistä. Tätä mahdollisuutta on lähes aina pidetty rajallisena versiona kasvotusten istunnoista, ja siksi kun on mahdollista fyysisesti osallistua psykologin kuulemiseen.

Tietokonepohjainen hoito saa tietokoneet lopettamaan pelkän kanavan ja olemaan aktiivisia aineita vuorovaikutuksessa henkilön kanssa.

Se perustuu sellaisten tietokoneohjelmien käyttöön, jotka sopeutuvat siihen, mitä henkilö tekee, ja tarjoaa johdonmukaisia ​​reaktioita vastaavasti. Tavallaan ne ovat jotain samanlaista kuin vuorovaikutteiset itsepalvelukirjat, sillä toisella puolella viesti on paljon tärkeämpää (koska se on ainoa asia, jota tarjotaan) ja että Tietokonehoidossa tärkeintä on vuorovaikutus reaaliajassa henkilön kanssa.

Kuten psykoterapiassa tapahtuu, tietokoneavusteisessa hoidossa potilaan kanssa vuorovaikutuksessa oleva henkilö puhuu vain potilaalle (jotain, joka tapahtuisi itsepalvelulla), vaan heidän palvelunsa koostuu kysymysten ja reaktioiden esittämisestä. tehdä toiselle henkilölle muutos psykologisessa mielessä esimerkiksi käyttäytymiskognitiivisen terapian kognitiivisen uudelleenjärjestelyn kautta.

Sinun edut

Epäilemättä voi olla mielenkiintoista ottaa tietokoneohjelma, joka kykenee mukautumaan sanottuun itsenäisen avun muodossa: Sen sijaan, että itse teettäisit kirjasta osia tekstistä, käytämme palveluna sellaista ohjelmaa, jonka avulla voimme ilmaista itseämme miettimään, mitä meille tapahtuu.

Tämä tekee esimerkiksi siitä, että tätä palvelua voidaan lähes aina käyttää yksinkertaisesti kääntämällä tietokone, ja että tämä on suhteellisen halpa palvelu, jos vertaamme sitä psykoterapian istuntoihin. Nämä kaksi tekijää eivät kuitenkaan tee tätä vaihtoehtoa korvaavaksi kyselylle. Katsotaanpa miksi

Miksi tietokone ei voi olla psykologi

Ensimmäinen asia on selvää, kun ymmärretään, mitä tietokoneistettu hoito on, että tietokoneohjelmalla, ainakin tällä hetkellä saatavilla olevalla tekniikalla, on aina melko rajallinen kyky sopeutua ja oppia siitä, mitä se on. todellinen henkilö kertoo sinulle kielen.

Se, mikä meille on, kun puhumme, on se käytämme sanoja ja lauseita hyvin joustavasti, käyttää samaa termiä monin tavoin ja aiheuttaa sen muuttavan sen merkitystä kontekstin mukaan.

Tietokoneistettu ohjelma, joka on tietynlaisen hoitomuodon takana, toimii päätöksentekopuun kautta, toisin sanoen jo ennalta ohjelmoitujen toimien joukon ja että tietyissä kohdissa on jaettu useita rinnakkaisia ​​reittejä, kuten esimerkiksi "Valitse oma seikkailu".

Tämä yksinkertainen tosiasia on se, että tietokoneistettua hoitoa ei voida verrata todelliseen psykoterapiaan, ja siksi se on lähempänä itsehoitoa: tietokone ei ymmärrä henkilön kaikkia ajatuksia, tunteita ja toimia; hän tulkitsee niitä vain hyvin rajoitetusta käsittelyjärjestelmästä lähtien. Tietokone "pakottaa" tietoja, joita se kerää meille, niin että se sopii sen ennalta määrättyihin kaavioihin, kun taas psykoterapeutilla on riittävästi herkkyyttä käyttäytymisensä mukauttamiseksi täysin alkuperäisillä tavoilla.

Tämä kyky, muuten, ei ole tyypillinen terapeutille itselleen: se vastaa yleensä ihmisiä.

Kuinka käytät istuntoja tietokoneen kanssa?

Yhteenvetona voidaan todeta, että tietokoneellinen hoito voi olla mielenkiintoinen vaihtoehto todellisen hoidon täydentämiseksi, aina kun otetaan huomioon, että tietokoneet eivät pääse tuntemaan tai "lukemaan rivejä", mitä todellinen ihminen tekee. Siksi Voimme ymmärtää tämän palvelun kehittyneempänä itsepalvelumuotona jossa on jonkin verran marginaalia henkilön osallistumiselle.

Vaikka tämä vaihtoehto Se on hyvin halpaa, koska tietokoneohjelma voidaan myydä monta kertaa vähimmäiskustannuksilla, jotka käyttävät samaa henkistä omaisuutta, lihan ja veren psykoterapeutin vastaava aika ja tila ovat edelleen tärkeitä, jotta sekä potilaan toimet että henkiset prosessit voidaan sovittaa yhteen mielen kanssa niin monimutkaisena ja muuttuvana kuin sinun.