Neurologiset häiriöt tietojenkäsittelyssä

Historiallisesti neuropsykologian ensimmäiset opiskelijat väittivät, että kognitiiviset toiminnot ovat dissosioituneita (toisin sanoen niitä voidaan muuttaa selektiivisesti aivovaurion vuoksi) ja että kukin niistä koostuu eri tekijöistä, jotka puolestaan ​​erottavat toisistaan.

Edellinen hypoteesi, jota kutsutaan "mielen modulaarisuudeksi", tukee ajatusta siitä, että neurologisen tietojenkäsittelyjärjestelmän muodostavat useiden osajärjestelmien yhteenliittäminen, joista jokainen sisältää useita prosessointiyksiköitä tai moduuleja, jotka vastaavat pääjärjestelmän tukemisesta.

Toisaalta että aivovauriot voivat muuttua valikoivasti yksi näistä komponenteista näyttää myös suuntautuvan aivojen rakenteen ja fysiologisten prosessien toiseen modulaariseen organisaatioon.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Ihmisen aivojen osat (ja toiminnot)"

Neurotieteen tavoite neuropsykologisessa interventiossa

Niinpä neurotieteen ensisijainen tavoite tässä kysymyksessä on tietää, missä määrin biologiset biologiset toiminnot "hajoavat" siten, että tämä jako vastaa suoraan käsittelyyksiköiden hajoamista (tärkeimpien postulaattien mukaan) neuropsykologia) perustuvat tietyn kognitiivisen toiminnon toteutumiseen.

Yllä mainitun tavoitteen saavuttamiseksi neuropsykologia on pyrkinyt edistämään harppauksin tietojenkäsittelyjärjestelmän rakenteen ja toiminnan tuntemusta tutkimuksen avulla ja Yksityiskohtainen toiminnallinen analyysi eri aivovaurioita sairastavien potilaiden käyttäytymisestä.

Muutokset ja neurologiset häiriöt

On pidettävä mielessä, että aivovamman pääasiallisena seurauksena potilaalla voidaan selvästi havaita muuttuneiden käyttäytymismallien ja säilyneiden käyttäytymismallien malli. Mielenkiintoista on, että muutetut käyttäytymiset, jotka ovat erottuneet muusta yksilöllisestä käyttäytymisestä, voivat olla monissa tapauksissa yhteydessä toisiinsa.

Jos analysoidaan aivovauriosta johtuvia käyttäytymisen dissosiaatioita ja toisaalta yhteenliittymien analyysiä (jälkimmäinen johtaa sen määrittämiseen, voidaanko kaikki siihen liittyvät oireet selittää yksittäisen komponentin vahingon perusteella), kunkin modulaarisen osajärjestelmän komponentit voitaisiin tunnistaa, globaalissa ja / tai pääjärjestelmässä, mikä helpottaa kaikkien niiden toiminnan tutkimista.

Käyttäytymiserotukset

1980-luvulla eräät tekijät määrittelivät kolme erilaista käyttäytymisen dissosiaatiota: klassinen dissosiaatio, voimakas dissosiaatio ja taipumus dissosiaatioon.

Kun tapahtuu klassinen dissosiaatio, yksilöllä ei ole mitään arvonalentumista eri tehtävien suorittamisessa, mutta se suorittaa toiset melko puutteellisella tavalla (verrattuna hänen aivovammansa ennen taitojaan).

Toisaalta puhumme voimakkaasta dissosiaatiosta, kun kaksi verrattua tehtävää (potilaan suorittama arviointi) ovat huonontuneet, mutta yhden havaittu huononeminen on paljon suurempi kuin toisessa havaittu, Lisäksi näiden kahden tehtävän tulokset (mitattavissa ja havaittavissa olevat) voidaan kvantifioida ja niiden välinen ero ilmaista. Toisin kuin aiemmin esitetty, puhumme "dissosiaatiokehityksestä" (molempien tehtävien toimeenpanotason välillä ei ole mahdollista havaita merkittävää eroa, eikä kykene kvantifioimaan kussakin niistä saatuja tuloksia ja selittämään niiden eroja).

Kerro meille, että käsite "voimakas dissosiaatio" liittyy läheisesti kahteen itsenäiseen tekijään: eroon (kvantifioitavissa) kunkin kahden tehtävän suorittamisen tasojen välillä ja esitetyn johtohavainnon suuruuteen. Mitä suurempi ensimmäinen ja alempi toinen, sitä vahvempi on dissosiaatio.

Symptomatologiset kompleksit

Perinteisesti tutkimuksemme alalla on kutsuttu "oireyhtymään" joukko oireita (tässä tapauksessa käyttäytymistä), jotka yleensä esiintyvät yhdessä yksilössä eri olosuhteissa.

Luokittele potilaat "oireyhtymiksi" on kliinistä psykologia varten useita etuja. Yksi niistä on se, että koska oireyhtymä vastaa tuotetun leesion tiettyä sijaintia, se voidaan määrittää tarkkailemalla potilaan suoritusta tehtävissä sen seurauksena määrättyyn oireyhtymään..

Terapeutin toinen etu on se, että "syndrooma" tarkoittaa kliinistä kokonaisuutta, joten kun se on kuvattu, katsotaan, että jokaisen sille osoitetun potilaan käyttäytymistä kuvataan..

On korostettava, että itse asiassa hoito on harvoin sopiva täydellisesti spesifisen oireyhtymän kuvaukseen; Lisäksi samalle oireyhtymälle osoitetut potilaat eivät yleensä muistuta toisiaan.

Edellä esitetyn syynä on se, että "oireyhtymän" käsitteessä, jota tiedämme, ei ole rajoituksia syihin, miksi oireet, jotka muodostavat sen, esiintyvät yhdessä, ja nämä syyt voivat olla vähintään kolmenlaisia:

1. Modulaarisuus

On olemassa yksi komponentti ja / tai biologinen moduuli, ja kaikki oireet ilmenevät potilaan käyttäytymisessä johdetaan suoraan tästä muutoksesta.

2. Läheisyys

On olemassa kaksi tai useampia huomattavasti muuttuneita komponentteja (joista jokainen aiheuttaa useita oireita), mutta anatomiset rakenteet, jotka pitävät niitä toiminnassa ja / tai antavat tukea ne ovat hyvin lähellä toisiaan, niin vauriot pyrkivät tuottamaan oireita yhdessä eivätkä yksittäisiä.

3. Ketjun vaikutus

Enkefaalisen vaurion aiheuttama neurologisen elementin tai moduulin suora muutos, joka aiheuttaa lisäksi suoraan oireiden sarjan (tunnetaan nimellä "primaariset oireet"), muuttaa toisen elementin toimeenpanotoimintoa ja / tai neurologisen rakenteen, jonka anatominen tuki on alun perin ehjä, mikä aiheuttaa sekundaarisia oireita, vaikka ne eivät olekaan tuotetun vahingon pääasiallinen kohde.