Asenne-käyttäytymisen aineen teoriaan liittyvät häiriöt

70-luvun puolivälistä lähtien asenteellisessa kentässä on tapahtunut merkittävä vallankumous. Aiemmin arvioidun asenteen ja havaitun todellisen käyttäytymisen välillä ei ollut juuri mitään yhteyttä, kuten Fishbeinin ja Ajzenin, Triandiksen ja pitkän jne. Kirjoittajien impulssi on muuttanut täysin aiempaa pessimististä skenaariota. Tänään se on mahdollista Ennakoi tärkeässä määrin käyttäytyminen asenteesta aihealueiden tai aiempien osien tai siihen liittyvien uskomusten, kuten subjektiivisen normin, käyttäytymissuunnitelmien jne. (Becoña, 1986). Tässä Psykologia-Online-artikkelissa puhumme siitä Aineeseen liittyvät häiriöt: asenne-käyttäytymisen teoria.

Käyttäytymis-asenteiden teoriat

Tässä yhteydessä, joka on mahdollistanut epäilemättä, että komponenttien ennustaminen ennen käyttäytymistä on mahdollista, on ollut eri mallien ulkonäkö, jossa sitä analysoidaan asenne-käyttäytymissuhde ja välitekijät otetaan käyttöön selittämään asianmukaisesti ja ennustavasti tätä suhdetta.

Näistä kaksi tärkeintä huumausaineiden väärinkäytön alalla ovat Fishbeinin ja Ajzenin perustellut toimintateoria (Fishbein, 1967, Fishbein ja Ajzen, 1975, Ajzen ja Fishbein, 1980, Fishbein, 1980) ja käyttäytymisen teoria. Ajzenin suunnittelema (1985, 1988). SYTTÄVÄN TOIMINNAN TEORIA Fishbeinin alkuperäinen malli (1967), jota myöhemmin kutsutaan nimellä Fishbein ja Azjen -mallit sen tekijöiltä (Fishbein ja Azjen, 1972, 1975, Azjen ja Fishbein, 1980, Fishbein, 1980), lopulta nimettiin perusteltu toimintateoria (Ajzen ja Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) .

Tämän mallin keskeinen tavoite on käyttäytymisen ennustaminen kohteen asenteesta tai asenteista ja subjektiiviset normit, jotka molemmat välittyvät käyttäytymistarkoituksessa.

Osa oletus, että ihmiset ovat järkeviä ja yleensä hyödyntää tietoja, joita ne on suoritettava käyttäytymistään (Ajzen ja Fishbein, 1980). Asenteiden komponenttien perinteisestä näkökulmasta he pitävät neljää: kiintymystä, kognitiota (joka sisältäisi mielipiteitä ja vakaumuksia), yhteyden (käyttäytymissuunnitelmat) ja käyttäytymistä (tapahtumien kautta). Sen teoreettinen käsitys koostuu seuraavista tekijöistä: asenne, käyttäytymiskäsitykset, näiden käyttäytymisvarmistusten arviointi, subjektiivinen normi, normatiiviset vakaumukset, sopeutumiskyky, käyttäytymissuunta ja käyttäytyminen. Koska ihmiset voivat erota toisistaan ​​vahvuuksiensa ja objektiivinsa välillä, Fishbein ja Ajzen (1975) suosittelevat uskon voimakkuuden mittaamista tai yksinkertaisesti subjektiivisen todennäköisyyden ulottuvuuden "uskoa" joka olisi sekä sen kohde että ominaisuus.

Harkitse kolmenlaisia ​​uskomuksia:

• kuvailevia uskomuksia, suoran havainnon hedelmä;
• johtopäätökset, jotka muodostuvat kahdesta mahdollisesta lähteestä: syllogistisesta ajattelusta, josta tulee todennäköisyys, ja ne, jotka perustuvat Heiderin syy-jakautumisen ja tasapainon käsitteeseen, josta tulee arvioiva johdonmukaisuus; ja
• tiedottaminen, johtuu ulkoisesta lähteestä ja joka voi usein aiheuttaa kuvaavia uskomuksia. Toisaalta aiheen asenteita määrittävät uskomukset ovat ns. Erinomaisia ​​uskomuksia, eivät koskaan enempää kuin 5 +/- 4, kun niitä sovelletaan teoriaan.

Siksi ei ole tarpeen käyttää suurta osaa niistä, mutta vain niitä, jotka ovat tärkeitä kohteen elämässä. Vaikka jopa 9: een voidaan katsoa kohteen uskomuksia.

Fishbein Ajzen (1975; Ajzen ja Fishbein, 1980) uskovat, että vain kaksi tai kolme ensimmäistä ovat erinomaisia ​​ja muita tarpeettomia tai merkityksetön, vaikka empiirisesti määrittämiseksi tässä kohdassa on ongelmallista. Ylimääräisten uskomusten ohella ovat niin sanotut erinomaiset modaaliset uskomukset, jotka ovat yleisen väestön tai väestön, josta olemme ottaneet näytteen, tärkeät uskomukset. Yleisin uskomuksia aikaan saamat edustava otos väestöstä tietyn ovat keskeisiä modaalinen uskomuksia samasta.

Asenne on seurausta kohteen erinomaisista uskomuksista, arvioimalla attribuutteja tai seurauksia asenteen käyttäytymisobjektin toteuttamiseksi. Olemme osoittaneet uskomusten merkityksen asenteiden määrityksessä, mutta meidän on myös otettava huomioon saman tekijän toinen osa: arviointi. Arviointi koostuu yksinkertaisesti "paikantamalla vastaajat bipolaariseen arvioivaan ulottuvuuteen" (Ajzen ja Fishbein, 1980). Käytännön tasolla edellä mainittu tehdään yleensä differentiaali- asteilla.

Esimerkki tupakointikäyttäytymisen perustellun toimintateorian eri osien arvioinnista

• vastaan: Savustettujen savukkeiden määrä.
• Käyttäytymissuunnitelma: Se arvioidaan bipolaarisen todennäköisyyden mittakaavan avulla (todennäköinen, epätodennäköinen), hylkää kohdat kysymykseen "Aion polttaa savukkeita seuraavien 7 päivän aikana".
• Subjektiivinen sääntö: Se arvioidaan 7-pisteisellä bipolaarisella mittakaavalla (ei pitäisi) lausuntoon "monet minulle tärkeät ihmiset ajattelevat, että minun ei pitäisi / tupakoida savukkeita seuraavien 7 päivän aikana".
• Suhde tupakointiin: Se arvioidaan yhdeksällä bipolaarisella asteikolla (esim. Hyvä-huono) 7 pistettä lausumaan "minun tupakointikyykkini seuraavien seitsemän päivän aikana:".
• Käyttäytymiskäsitykset: Niitä arvioidaan 7 pisteen todennäköisyystasolla väestölle tärkeillä uskomuksilla (esim. Tupakointi antaa minulle iloa, tupakointi antaa minulle viihdettä jne.).
• Normaalit uskomukset: Niitä arvioidaan bipolaarisella asteikolla (pitäisi / ei) 7 pistettä aiheeseen liittyvissä henkilöissä, kuten heidän vanhempiensa, ystäviensä, perheensä, tupakoimattomiensa jne..
• Motivaatio sijoittaa: Se arvioidaan 7 pisteen todennäköisyystasolla aiempiin normatiivisiin uskomuksiin nähden "yleisesti ottaen haluan tehdä mitä / ... / ajattelen, että tekisin".

Suunnitellun käyttäytymisen teoria

Ajzen (1988), joka yhdessä Fishbeinin kanssa kehitti ja laajensi perustellun toiminnan teoriaa, 1980-luvun puolivälissä hän ehdotti suunnitellun käyttäytymisen teoriaa edellisen teorian jatkeeksi. Uusi elementti on havaitun käyttäytymisen hallinta. Sen perusteella ja yhdessä käyttäytymiseen ja subjektiiviseen normiin suhtaudutaan ennustamaan käyttäytymissuunnitelmaa. Joissakin tapauksissa havaittu käyttäytymisvalvonta voi myös olla suora ennakoiva käyttäytymiseen käyttäytymissuunnitelman rinnalla.

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Aineeseen liittyvät häiriöt: asenne-käyttäytymisen teoria, Suosittelemme, että kirjoitat kliiniseen psykologiaan.