Sovellukset kliinisissä ja terveyspsykologioissa

Kliinisissä ja terveyspsykologioissa yksi tärkeimmistä mallin sovellukset ovat sen käyttö diagnosoinnissa persoonallisuuden häiriöt. Sen kannattajat katsovat, että ulottuvuudet ovat jatkuvia (ihmiset, joilla on häiriöitä, ovat äärimmäisiä pisteitä tietyissä persoonallisuuden ulottuvuuksissa tai näiden erityisissä yhdistelmissä - esimerkiksi matalat kyvyt ja matala Teson-), mikä on ristiriidassa perinteisen lääketieteellisen lähestymistavan kanssa. Persoonallisuuden häiriöt ovat erillisiä ja erillisiä luokkia. Suoritetut tutkimukset viittaavat siihen, että mallia ja erityisesti NEO-PI-R: tä voidaan käyttää tunnistamaan persoonallisuushäiriöitä, koska ne tarjoavat laajan valikoiman tietoja väärinkäytöksistä, tottumuksista ja asenteista..

sovellukset

Tutkimukset osoittavat, että neurotismi ja ekstraversion liittyvät lähes kaikkiin persoonallisuuden häiriöihin. Alhainen affiniteetti ja alhainen Teson liittyvät myös erilaisiin sairauksiin.

Avaamisesta näyttää siltä, ​​että se on hänen vikansa, enemmän kuin hänen läsnäolonsa, mikä luonnehtii häiriöitä.

Toinen sovellus on sen hyödyllisyys ennustaa, miten ihmiset reagoivat psykologiseen hoitoon. Henkilöt, joilla on korkea neurotismi, reagoivat pahemmin psykoterapiaan, samoin kuin alhaiset Tesón-kohteet. Kuitenkin korkealla koehenkilöillä on hyvä ennuste, koska he ovat halukkaampia hyväksymään kliinikon tulkinnat.

Malli on myös hyödyllinen terveyspsykologiassa. Esimerkiksi tiedetään, että vihamielisillä ihmisillä on korkeampi sepelvaltimotaudin riski, vaikka näin ei tapahdu, kun vihamielisyys tämä on neuroottinen (vihamielisyyden kokemus: usein ja intensiivisesti koettu vihaa, turhautumista ja vihaa, joka kerääntyy sisälle) ja epäonnistuminen, kun se on antagonistises- (vihamielisyyden ilmaiseminen, jolle on ominaista kyynisyys, röyhkeys ja ylimielisyys, jotka ilmaistaan ​​suoraan).

Ensimmäinen vihamielisyystyyppi on neurotismin puoli, ja toinen (se, joka ennustaa sydän- ja verisuonitaudit) on ominaista alhaiselle kyvylle. Koulutus ja työ. Opetuksessa avautumisen ja Tesonin ulottuvuudet ovat merkityksellisiä. Avoimuus liittyy älykkyyteen ja erilaiseen ajatteluun, joten se liittyy myös akateemiseen suorituskykyyn. Se liittyy myös tiedon tarpeeseen.

Tesón liittyy hyvän suorituskyvyn lisäksi korkean saavutuksen motivaatioon, joka helpottaa yhtä optimaalista akateemiset tulokset. Työasioissa Tesón on työn ennustaja parhaiten eri ammatteissa. Avoimuus näyttää hyvältä ennustajana ammatillisen koulutuksen kykyyn. Ekstraversio näyttää olevan hyvä ennustaja menestykselle tietyissä työpaikoissa, jotka käsittelevät yleisöä.

arviointi

Vaikka on olemassa joitakin ristiriitaisuuksia, se on malli persoonallisuuden rakenne enemmän yksimielisyyttä on saavutettu. Joitakin kritiikkiä ovat:

1. Se on keskittynyt persoonallisuuden rakenteeseen, mutta ei kerro mitään sen prosessista tai dynamiikasta. Ei ole täsmennetty, miten piirteet aiheuttavat konkreettista käyttäytymistä eri tilanteissa.
2. Kuvaus persoonallisuuteen perustuva viiden tekijän osalta siinä jätetään huomiotta yksilöiden erottamista koskevat olennaiset näkökohdat viitaten siihen, mitä ihmiset haluavat tehdä tai saavuttaa (tavoitteet, hankkeet) ja menetelmiä, joita he käyttävät sen saavuttamiseksi (strategiat, puolustukset, suunnitelmat).
3. Viisi perusmitat persoonallisuus ovat decontextualized -yksiköitä, jotka eivät ota huomioon tilannetta, jossa käyttäytyminen tapahtuu. Epätavalliset käyttöehdot jätettiin sivuun, mutta se, että niitä käytetään vähän, ei tarkoita sitä, että ne ovat ehtoja, jotka viittaavat merkityksettömiin persoonallisuusominaisuuksiin. Käytettiin ilmaisujen denotatiivista merkitystä eikä konotatiivista, jolla on enemmän psykologisia vaikutuksia.
4. Henkilöille tarkoitetuilla termeillä on erilaiset merkitykset riippuen kontekstista, sävystä tai suhteesta, jota meillä on kuvattuun henkilöön nähden. Myös maallikoiden käsitteet, joita maallikoille ei ole ymmärrettävissä, on jätetty pois, mutta heidän ymmärrettävän persoonallisuuden kuvaus ei ole toivottavaa persoonallisuuden tieteellisille psykologeille..
5. Käytetyt mallit ovat käytännöllisesti katsoen kaikki korrelatiivisia, mittoja ei ole validoitu kokeellisesti.
6. Löytyissä faktaalisissa ratkaisuissa selitetty varianssi ensimmäisistä tekijöistä on tärkeää, mutta viimeinen on hyvin alhainen, joten ei ole selvää perustetta viiden tekijän leikkaamiseen eikä enemmän.
7. Jotkin näkökohdat, jotka oletettavasti muodostavat osan tekijästä ja määrittelevät sen, voivat myös olla osa toista tekijää, jossa se saa myös huomattavan painon. Tämä kyseenalaistaa tekijöiden oletetun riippumattomuuden ja merkitsee sitä, että jos niiden välillä on suhteita, perustekijöiden määrää voitaisiin edelleen vähentää..
8. Kriittisimmät ovat vastaan sama hypoteesi malli, johon kaikki mallin tutkimus perustuu. Leksikaalisessa hypoteesissa kaikkien sosiaalisesti tärkeiden persoonallisuuksien ominaisuuksien on heijastuttava kielellä. Tämä merkitsee sitä, että maallisten ihmisten on tunnettava persoonallisuus laajasti. Psykologian historian aikana on kuitenkin löydetty näkökohtia, joita ei ole kodifioitu kielellä. Siksi on huomautettu, että on tutkittu ihmisten uskomuksia persoonallisuudesta eikä persoonallisuuden todellisesta rakenteesta..

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Sovellukset kliinisissä ja terveyspsykologiassa, Suosittelemme, että kirjoitat luokkaamme persoonallisuuden psykologia ja differentiaali.