Sosiaalipsykologian soveltaminen oikeudelliseen kenttään

Psykologian ja lain välinen suhde on hyvin vanha, ensimmäinen oikeudellisen psykologian kirja on kahdeksastoista-luvulla. 20-luvulla psykologit juristien toimintaa varten. Sieltä syntyy kaksi virtaa: Oikeudellinen psykologia, jonka tavoitteena on ymmärtää lain sosiaaliset juuret. Se liittyy enemmän filosofiaan ja kollektiivinen psykologia (lähempänä sosiaalista psykologiaa). Oikeuspsykologia, joka liittyy psykiatriaan ja lääketiede (Lähempänä kliinistä psykologiaa). Siitä lähtien, kun esiintyy tutkimuksia, joissa psykologin tarve paljastuu, mutta vasta 80-luvulla, jolloin kurinalaisuus on konsolidoitu.

Oikeuteen liittyvät psykososiaaliset näkökohdat

Oikeusprosessi alkaa, kun joku päättää tehdä rikoksen. Sosiaalipsykologit sanovat, että siihen vaikuttaa monia ulkoisia ärsykkeitä. Ympäristöpsykologia keskittyy uhrin vastuuseen (aidat ja muut turvatoimet, vaarallisten tilanteiden välttäminen jne.). Arkkitehtuuri vaikuttaa myös varkauksiin, esimerkiksi rakennusten suunnitteluun niin, että on olemassa katuja vasten olevia huoneita, joissa on aina ihmisiä. Tutkimuksen kohteena on myös se, miksi rikollisuudet ovat alttiimpia.

Seuraava vaihe on raportoida rikoksesta, vain 1/3 rikoksista raportoidaan. 100% autovarkauksista raportoidaan, kun taas seksuaalisen hyväksikäytön osuus on huomattavasti pienempi. Ne ovat tekijöitä, jotka eivät ole suhteessa henkilöön, kuten tyypin ajatuksiin ¿mikä on sen ilmoittaminen? ¿on todistajia? ¿Mitkä ovat todistajat? Se liittyy sekä positiivisiin että negatiivisiin asenteisiin, mikä aiheuttaa käyttäytymistä.

Rikoksen tutkinta. Poliisilla on laajuus, jolla se yrittää ansaita rahat, riippuen siitä, mitkä rikokset tutkitaan ja toiset eivät. Se, että jotkut rikokset eivät harjoita ja rangaista, näyttävät ne olevan normaaleja, kuten "gamberradillas".

Todisteiden yhteiskunnallinen järjestäminen. Oli tapauksia, joissa vääriä tunnustuksia hyväksyttiin, se tarkoittaa sitä, millä ehdoilla rikolliset tunnustavat. Vaikuttaa rikollisten vähäiseen itsetuntoon yleisesti, uhkan havaitsemiseen, jengin tai kollegojensa sosiaalisen tuen puutteeseen, ...

Menettelyä koskeva oikeudenmukaisuus. On tutkittu, miten todisteet on järjestetty ja esitelty oikeudenkäynnissä. On puolustusasianajaja ja syyttäjä, se on vastakkainasettelu. Psykologia tuo vakuuttavuutta, empatiaa, tämä on erittäin tärkeää asianajajille, etenkin tuomaristossa. Merkitys ei ole selvää siitä, mitä sanotaan, vaan siitä, mitä sanotaan (väärä, mutta johdonmukainen argumentti on uskottavampi kuin todellinen mutta epäjohdonmukainen).

Visuaalinen todistus. Sen luotettavuudesta on monia tutkimuksia, sillä rikoksen todistajalla ei ole samaa kykyä muistaa, kuka kärsii, vielä enemmän, kun hän viettää paljon aikaa oikeudenkäyntiin ja kysyy hyvin erityisistä asioista.

Tuomareiden ja tuomarien päätöksenteko. Täällä monet näkökohdat vaikuttavat, kuten puolueet.

Lauseen on noudatettava tarkoitusta. ¿Missä määrin se täyttää tarkoituksensa? ¿se on tehokas? ¿miksi yhteiskunta pyytää ihmisiä olemaan vankilassa pitkään? ¿rangaistus on vakava tavoitteensa täyttämiseksi?

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Sosiaalipsykologian soveltaminen oikeudelliseen kenttään, Suosittelemme, että kirjoitat sosiaalisen psykologian ja organisaatioiden luokkaan.