Sosiaalinen ja organisatorinen psykologia

Ihmisten käsityksen määritelmä ja ominaisuudet

Ihmisten käsityksen määritelmä ja ominaisuudet / Sosiaalinen ja organisatorinen psykologia

Tutkimukset ihmisten käsityksestä muodostettiin itsenäisenä alueena 1900-luvun lopulla, ja edellisellä vuosikymmenellä seuraavat: S. Aschin panos: Se muuttaa kiinnostuksen painopistettä näyttökertojen muodostamisen tarkkuudesta ja sen prosessin tutkimuksesta, jonka avulla nämä näyttökerrat muodostetaan. Vain riittävä fyysinen ja sosiaalinen ympäristö, joka ympäröi meitä, sallii sen sopeutumisen siihen. Herkkyys käsittää kaksi prosessia: Koodaus tai valinta ulkomailta tulevien valtavien tietojen määrä taiei yritä ylittää saadut tiedot, ennustaa tulevia tapahtumia ja välttää tai vähentää yllätyksiä.

Saatat myös olla kiinnostunut: Tekijät, jotka vaikuttavat ihmisten käsitykseen Indeksi
  1. Historiallinen kehitys ihmisten käsityksessä
  2. Ihmiset
  3. Ihmisten käsityksen määritelmä ja ominaisuudet
  4. Näyttökerroin Määritelmä
  5. Teoriat ihmisten käsityksestä

Historiallinen kehitys ihmisten käsityksessä

Nykyinen "New Look": Esittelijöiden motivaatioiden ja kokemusten esittely luonnollisen maailman havaintoprosessissa. Brunerin ja Goodmanin kokeilu: 10–11-vuotiaat lapset, puolet korkeasta ostovoimasta ja toinen puolet köyhemmät, joutuivat säätämään valorajan muuttujaa eri valuuttojen koon mukaan. Ohjausryhmät säätivät pahvipiirejä.

Tulokset: Arvokkaimpien kolikoiden koot olivat yliarvioituja ja arvokkaiden käsien aliarviointi. Vääristyminen oli voimakkaampaa köyhemmissä lapsissa. Tärkein asia tässä lähestymistavassa on: Luo havainto valikoivana prosessina, paljon dynaamisempi ja toimivampi kuin aiemmin oletettiin.

Jones tiivistää päälinjat ja tutkimuskanavat, 1950-luvun lopulta lähtien Uskontatutkimukset: Tunnistin tunteiden lukijana. Havaitsija on hyvä persoonallisuuden tuomari. Havaintaja on tiedon integraattori. Havaitsija on syy-yhteys. Havaitsija motivoituneena näyttelijänä.

Ihmiset

Prosessit ja ilmiöt, jotka muodostavat "sosiaalisen kognition" tutkimusalueen:

  1. Meidän reaktiomme niille, jotka lähestyvät, riippuvat tunteiden tunnustaminen mitä teemme (diagnoosi tunnelmastasi). Tämä diagnoosi perustuu hänen kasvonsa ja muiden ei-sanallisten signaalien havaintoon.
  2. meille muodostamme vaikutelman siitä, me yhdistämme eri keräämämme informatiiviset elementit: fyysinen ulkonäkö, mekko, tapa puhua, houkutteleva.
  3. Teemme syy-seurauksia, eli me etsimme jonkinlaista syytä selittää henkilön käyttäytymistä. Ajatuksemme, tunteemme ja käyttäytymisemme tällaiseen henkilöön välittyvät sen syyn takia, jonka olemme omistaneet heidän käyttäytymiselleen.

Kaikkien näiden prosessien taustalla oleva toiminta on järjestelmien käyttö (järjestetään tietämyksiä, joita meillä on tilanteista, ihmisistä ja itsestämme).

Meidän reaktiomme välittyvät prosessit sosiaalinen johtopäätös: lomake, jonka mukaan käsittelemme tietoja, tallennamme ne, asetamme ne muihin tietoihin, palautamme ne ja soveltamme niitä kyseiseen tapaukseen.

Ihmisten käsityksen määritelmä ja ominaisuudet

Tutkimukset ihmisten käsityksestä ja esineiden havainnoinnista ovat olleet läheisessä yhteydessä toisiinsa.

Samankaltaisuudet esineiden ja ihmisten käsityksen välillä:

  • Molemmat käsitysmuodot ovat jäsenneltyjä: Kun havaitsemme ne, luomme tilauksen. Yksi organisaation muoto on luoda luokat. Esineiden maailmassa luokat ovat selkeitä (eläinmaailma, värit). Kun havaitsemme henkilön, meillä on useita luokkia luokittelemaan käyttäytymistään, ulkonäköään ja muita tietoja: se voidaan luokitella niiden fyysisen houkuttelevuuden, persoonallisuuden, alkuperän, yliopiston uransa mukaan. On ihmisiä, jotka käyttävät lähes yksinomaan luokittelua ("ystävä-vihollinen", "houkutteleva-houkutteleva"). Enemmistö perustuu kuitenkin yhteen tai toiseen ryhmään kontekstin mukaan ("houkutteleva ja houkutteleva" linkkien yhteydessä).
  • Sekä esineiden että ihmisten käsityksessä me pyrimme etsimään ne ärsykkeiden elementit, joita me havaitsemme (ei kiinnostusta pinnallisiin tai epävakaisiin näkökohtiin).
  • Meidän käsityksemme esineistä ja muista on merkitystä. Heider ja Simmel: Kun ihmiset havaitsevat valoisia liikepisteitä ruudulla, he yleensä kuvaavat "yhden pisteen, joka ajaa toista", "kolmio pakenee neliöstä".

Erot esineiden ja ihmisten käsityksen välillä:

  • Ihmiset nähdään syy-tekijöinä ja esineet eivät ole: Ihmiset aikovat hallita ympäristöä, joten "petoksen" tekijä on tärkeä ihmisten käsityksessä (ei ole merkitystä esineiden havaitsemisessa)..
  • Muut ihmiset ovat samanlaisia ​​kuin me, mikä antaa meille mahdollisuuden tehdä useita päätelmiä että emme voi suorittaa esineiden tapauksessa. Väistämättä sosiaalinen käsitys merkitsee itseä.
  • Ihmisten käsitys tapahtuu yleensä vuorovaikutuksissa, joilla on dynaaminen merkki: Kun havaitsemme toisen ihmisen, olemme samalla havaittavissa.

    Snyder, Tanke ja Berscheid pyysivät joukkoa opiskelijoita, joilla oli puhelinkeskustelu "houkuttelevan" tytön (valokuvan) kanssa, ja toinen ryhmä sama, paitsi että tyttö ei ollut houkutteleva.

    Tulokset: Pojat, jotka ajattelivat, että he puhuivat "viehättävään" tyttöön, olivat ystävällisempiä, ekstrovertoituneita ja hellä, ja tytöt, jotka puhuivat heitä houkutteleviksi, osoittivat myös enemmän yhteiskunnallisuutta, kiintymystä ja ekstraverttia. Tämä voidaan selittää reaktiona keskustelukumppaniensa käyttäytymiseen.

  • Ihmisten käsitys on monimutkaisempi kuin fyysisten ärsykkeiden käsitys, koska meillä on yleensä monia ratkaisevia ominaisuuksia, joita ei voida havaita paljaalla silmällä, ja sosiaalisen käsityksen tarkkuutta on vaikeampi tarkistaa.

Näyttökerroin Määritelmä

S. Aschin tutkimus:

¿Miten järjestämme havaitut tiedot yhdellä ja yhtenäisellä näyttökerralla?

Asch on taipuvainen Gestaltin käsitykseen: eri elementit on järjestetty kokonaisuutena (gestalt tai konfiguraatio), niin että jokainen ominaisuus vaikuttaa ja vaikuttaa kaikkiin muihin, jolloin syntyy dynaaminen vaikutelma. Joillakin ominaisuuksilla on suurempi vaikutus muihin. Ne ovat keskeisiä piirteitä. Aineille esitettyjä piirteitä henkilön kuvaajina kutsutaan ärsykkeen ominaisuuksiksi. Tunnusmerkkejä, joihin ärsykkeen henkilö tulisi luokitella, kutsutaan vasteominaisuuksiksi. Mallin tarkastus Aschilta:

Ryhmä aiheita sai kuvauksen henkilöstä, joka sisälsi erilaisia ​​piirteitä (ärsykeominaisuuksia) ja jonka joukossa oli "hellä" ominaisuus.

Toinen ryhmä sai kuvauksen, joka sisälsi samat ominaisuudet ja "kylmän" ominaisuuden. Ainoa ero kahden ominaisuusluettelon välillä oli "hellä" ja "kylmä".

tulokset:

  • Molemmat ryhmät vastasivat eri tavoin sekä luonnosten luonnostelussa (positiivisempia ryhmässä, joka kuuli hellä) että adjektiivien valinnassa.
  • Kun Asch esitti samat ärsykeominaisuudet, mutta käyttäen "kohtelias-epäpyhää" ("hellä kylmä"), erot olivat heikompia.

päätelmät:

  • "Hellä ja kylmä" olivat keskeisiä ominaisuuksia tässä yhteydessä he toimivat oppaana tietojen järjestämiselle yhtenäisessä kokonaisuudessa: jotkin ominaisuudet osoitettiin hellä henkilö ja vastakkainen kuvaamaan kylmää henkilöä. Herkkä / kylmä vaihtelu ei vaikuta useisiin ominaisuuksiin.
  • Yhden laadun muutos ontehdä huomattavia muutoksia maailmanlaajuiseen vaikutelmaan.

    Tätä muutosta ei pidä sekoittaa "halogeenivaikutukseen": Kun positiivinen piirre liittyy yleensä muihin positiivisiin piirteisiin ja negatiivisiin piirteisiin, jotka liittyvät muihin negatiivisiin piirteisiin. halogeenivaikutus ei voi selittää Aschin tuloksia, koska muutos ei tapahdu kaikissa ominaisuuksissa (positiivisessa suunnassa, jos se on hellä ja negatiivinen kylmissä tapauksissa), mutta se rajoittuu joihinkin ominaisuuksiin.

¿Mitä se riippuu siitä, onko ominaisuus keskeinen vai oheislaite?

Laadun sisältö ja toiminta riippuu asiayhteydestä eli muista ärsykeominaisuuksista.

  • Toisessa kokeessa, jossa "hellä ja kylmä" ilmestyi yhdessä toisen erillisen stimulointitoimintojen luettelon kanssa, ne osoittautuivat täysin riippuvaisiksi tai syrjäisiksi piirteiksi.

Ei ole, että sama laatu voi olla ympäristön kannalta keskeinen tai perifeerinen, mutta että kun ominaisuus muuttaa kontekstia ja kulkee esimerkiksi olemasta keskeinen perifeerisessä, sen merkitys muuttuu.

Aschin työ alkoi kaksi tärkeää tutkimuslinjaa:

  1. Siinä viitataan tapoihin, joilla tietoja käsitellään (tietojen integrointi).
  2. Se viittaa suhde stimulaatiomerkkien ja vasteominaisuuksien välillä. Hylätty persoonallisuuden implisiittisissä teorioissa.

Teoriat ihmisten käsityksestä

Teoriat ihmisten käsityksestä

  1. Suhteelliset trendimallit.
  2. Lineaariset yhdistelmämallit.
  3. Fisken ja Neubergin malli

Suhteelliset trendimallit:

  • Ne vastaavat Gestaltin käsitys Aschista: kaikki elementit yhdistetään yhteen merkittävän gestaltin tuottamiseksi.
  • Kullakin ominaisuudella on merkitys, joka ei ole riippumaton muiden ominaisuuksien merkityksestä.
  • Kun henkilö saa epäjohdonmukaisia ​​tietoja, hän voi tehdä kaksi asiaa:
  • Muuta ominaisuuksien merkitystä ("onnellisella" ei ole samaa merkitystä kuin "typerä ja hiljainen" "hellä ja rento".) Tämä muutos tapahtuu ensin kuvailevassa mittakaavassa ja sitten arvioijalla ("onnellinen" on arvo positiivisempi toisessa tapauksessa).
  • Selvitä uusia ominaisuuksia, jotka vähentävät ristiriitoja.

Lineaariset yhdistelmämallit:

  • Informatiiviset elementit eivät muuta niiden merkitystä, vaan ne yhdistävät, lisäävät, keskiarvoistavat tai kertovat siten, että tuloksena oleva vaikutelma on seurausta joidenkin ärsykkeen ominaisuuksien additiivisesta yhdistelmästä.
  • Kunkin ominaisuuden arvo on riippumaton muiden arvosta.
  • On olemassa ulottuvuus, jota pitkin voidaan sijoittaa mihin tahansa ärsykkeeseen (arvioiva ulottuvuus).
  1. Sumamalli: Lopullinen vaikutelma on kunkin ominaisuuden arvojen summa erikseen.
  2. Keskimääräinen malli: Lopullinen vaikutelma olisi kunkin ominaisuuden arvojen aritmeettinen keskiarvo erikseen (parempi malli kuin edellinen).
  3. Painotetun keskiarvon malli: Anderson muotoili tämän mallin voittamaan edellisen selittävät rajoitukset.

Alkuperäinen näyttökerta (Io) se on eräänlainen yleinen puolueellisuus jota käytämme käsityksissämme. Se voi olla suotuisa, epäsuotuisa tai neutraali.

Po (alkuperäisen vaikutelman paino tai merkitys), Se riippuu useista tekijöistä, mutta yksi tärkeimmistä on vaikutelman muodostavien informatiivisten elementtien lukumäärä tai merkitys (mitä enemmän henkilö on tiedossa, sitä vähemmän tärkeää on alkuilmoitus).

Yksi tapa ratkaista esiintyminen ristiriitaisella informaatiokannustimella olisi epäjohdonmukaisuuden hylkääminen, antamalla vähemmän painoarvoja piirteille, jotka ovat ristiriitaisia. Se tapahtuu periaatteessa arvioivassa ulottuvuudessa.

Useat tutkimukset tukevat sekä lineaarisia yhdistelmämalleja että Aschin Gestalt-käsitystä.

Ostromin: "Sekä keskimääräinen malli että merkityksen muutos tarvitsevat sisäistä selvennystä ennen kuin selvitetään näyttökerran muodostumisprosessia".

Tuloksia on vaikea selittää "Yhteyden negatiivinen vaikutus": Esiintyy, kun positiivinen ominaisuus ("äiti") liittyy toiseen negatiiviseen ("julma"), mikä johtaa äärimmäisen kielteiseen vaikutelmaan.

Keskimääräinen malli, joka myöntää, että kunkin ominaisuuden paino voi vaihdella kontekstista toiseen (vaikka se ei ole sen arvo), mahdollistaa näyttökertojen muodostamisen lähes rajoittamattoman joustavuuden.

Fisken ja Neubergin malli:

  • Yhdistää Aschin aseman lineaaristen yhdistelmämallien kanssa.
  • Ihmiset muodostavat näyttökertoja kahdella tavalla: riippuen informatiivisista ja motivoivista olosuhteista.
    • Joskus järjestelmämme ovat vallitsevia tai aiempiin luokkiin, kuten Aschin kokonaisvaltainen malli ehdotti.
    • Toisissa tiedot vastaanotetaan, kuten lineaarisissa yhdistelmämalleissa.
  • Kun havaitsemme henkilön:
    1. Teemme nopean ja tajuttoman alustavan luokittelun. Jos henkilö ei ole kiinnostunut, prosessi päättyy täällä. Jos se on mielenkiintoista, kiinnitämme huomiota nykyisiin informatiivisiin elementteihin.
    2. Luokittelun vahvistus.
    3. Recategorisation.
    4. Eri informatiivisten elementtien integrointi "pala kerrallaan" (saapui vain, jos edelliset mahdollisuudet epäonnistuvat).

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Ihmisten käsityksen määritelmä ja ominaisuudet, Suosittelemme, että kirjoitat sosiaalisen psykologian ja organisaatioiden luokkaan.