Ryhmämielen ja individualismin opinnäytetyö

LeBon, McDougall ja Freud (preexperimental psykologit) väitti, että ryhmille oli todella ominaista erottuva psykologia. Ryhmä- tai kollektiivisissa yhteyksissä yksilöillä oli ryhmä mieli, joka muutti kvalitatiivisesti heidän psykologiaan ja käyttäytymiseen.

Ryhmämielen väitös

LEBON:

• Hän käytti esimerkkiä 1800-luvun ranskalaisista vallankumouksellisista väkijoukoista.
• Kollektiivinen mieli oli erilainen kuin yksilön normaali mieli:

Se heijasteli "rotujen" perustavaa laatua olevia, jaettuja ja tiedostamattomia ominaisuuksia. Joukossa on tietoinen persoonallisuus menetetty ja rasistinen tajuton vallitsee. Väkijoukko toimii instinktillä, on älyllisesti huonompi, liikkuu tunteilla ja vapautuu sivistyneen elämän ja syyn jarruista. Hän ehdotti psykologisia mekanismeja selittääkseen jäsenten psykologisen yhtenäisyyden syntymistä:

• Hajottaminen: Yksilö menettää yksilöllisen itsensä väkijoukossa ja sen myötä henkilökohtaisen vastuun tunteen hänen toimistaan.
• Tartunta: Tunteet ja toimet, jotka levisivät väkijoukkoon keskinäisen jäljitelmän avulla (henkilökohtaiset erot menetetään).
• Ehdotus: Se on tartunnan perusta. Jäsenten halukkuus vaikuttaa toisiinsa irrationaalisen ja emotionaalisen esittämisen perusteella väkijoukkoon.
• Moderni psykologia torjuu ryhmän mielen käsitteen ja ajatukset "rotujen mielestä" tai "jaettu tajuton".
• Ideat ryhmän erityisistä psykologisista mekanismeista ovat edelleen kokeellisen tutkimuksen kohteena.

"Sosiologinen" versio mielen väitöskirjasta (Asch): He pitävät yksilöllistä käyttäytymistä historiallisten ja kulttuuristen voimien suhteellisen passiivisena heijastuksena. Jotkut jopa väittävät, että yksilöllinen psykologia ei ole pelkästään sosiaalinen rakenne: psykologian lait ja periaatteet ovat yksinkertaisesti sosiaalisten prosessien epifenomena..

Individualismi

Allport:

• Hän puolusti teorian soveltamista käyttäytymisen oppiminen sosiaalisen vuorovaikutuksen selitykseen.
• Hän kannatti yksilöllisyyttä ratkaisuna yksilöllisen ryhmän ongelmaan.
• Hylkää ajatus ryhmämielestä ja käsitteestä minkä tahansa ryhmän todellisuudesta "Vain yksilöt ovat todellisia." Ryhmäkäsitteet ovat yhteenvetoja yksittäisten jäsenten toiminnasta, mukavat fiktiot.
• Hän ei kiistänyt, että yksilöt voisivat käyttäytyä eri tavoin ryhmissä. Jos stimuloivat olosuhteet muuttuvat, niin myös yksittäiset vastaukset. Muut ihmiset ovat "sosiaalisia ärsykkeitä", joihin ihmiset ovat oppineet vastaamaan asianmukaisesti, aivan kuten he oppivat käyttäytymään muissa kuin sosiaalisissa ympäristöissä.

Sosiaalipsykologia se ei ollut välttämätöntä eri tieteena. Se ei ole muuta kuin yksittäisen psykologian käyttäytymislainsäädännön soveltaminen monimutkaisempiin sosiaalisen ympäristön kannustaviin olosuhteisiin:

• Ryhmät ovat vain yksilöiden aggregaatteja. Yksilöllinen käyttäytyminen ei muutu laadullisesti ryhmissä. Yhteiskunnan ominaisuuksia voitaisiin vähentää täysin sen yksittäisten osien ominaisuuksiin. Individualistinen näkökulma on pelkistys (ryhmä ei eroa sen jäsenten summasta).
• Elämänsä lopussa Allport myönsi, että sosiaalinen vuorovaikutus oli sosiaalinen malli, joka välitti yksilöllisiä reaktioita ja joka ei sisältynyt yksittäisiin ihmisiin, jotka olivat vuorovaikutuksessa. Ajatukset

Gestaltin psykologia syrjäytti käyttäytymistä. Yksilöllinen näkökulma on kuitenkin merkittävä psykologian voima.

Oletus: "Yksilön peruspsykologia on olemassa ja toimii yhteiskunnallisesta olentostamme riippumatta, ja se näkyy eri muodoissa sosiaalisen stimuloinnin olosuhteiden mukaan".

Jos haluat jatkaa vuorovaikutusta sosiaalipsykologiassa

Tämä artikkeli on puhtaasti informatiivinen, online-psykologiassa meillä ei ole kykyä tehdä diagnoosia tai suositella hoitoa. Kutsumme sinut käymään psykologissa käsittelemään tapaustasi.

Jos haluat lukea lisää artikkeleita, jotka ovat samanlaisia Ryhmämielen ja individualismin opinnäytetyö, Suosittelemme, että kirjoitat sosiaalisen psykologian ja organisaatioiden luokkaan.