6 syytä uskoa, että elämme tyhmyyden aikakaudella

Vuonna 2009 dokumenttijohtaja Franny Armstrong esitti maailmalle yhden kiistanalaisimmista fiktiota koskevista teoksista ympäristökriisin alussa 2000-luvun alussa: Tyhmyyden aikakausi.

Toisin kuin aikaisemmin esiintyneistä samankaltaisista aiheista koostuvat dokumentit, Tyhmyyden aikakausi oli yksi niistä harvoista, jotka laittoivat sormeen kipeästi, että ihminen ei ole vain vastuussa yhdestä suurimmista globaaleista ongelmista, jotka kohtaavat koko planeetan biologisen monimuotoisuuden , mutta sama puhuu myös niiden järkevyydestä ja älykkyydestä. Tuo ihmiskunta on katastrofin syy-agentti, mutta myös eräänlainen jättiläinen lapsi, jolla ei ole aavistustakaan siitä, mitä hän pelaa.

Mutta tämän työn esittämät syyt he eivät ole ainoat, joilla on valta johtaa meidät ajattelemaan, että elämme tyhmyyden aikakaudella. Koko maapallon aikana olemme osoittaneet, etteivät kykene hallitsemaan kaikenlaisia ​​ongelmia, jotka vaikuttavat meihin kaikkiin ja jotka eivät edes huoli meitä tarpeeksi koordinoimaan ponnisteluja niiden hallitsemiseksi..

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Onko me rationaalisia tai emotionaalisia olentoja?"

Merkkejä siitä, että elämme tyhmyyden aikakaudella

Tämä on kokoelma kriiseistä ja kollektiivisista ongelmista, jotka eivät pelkää meitä tai yritämme vain taistella vastuuttomasti, sekoitus turhuutta, laiskuutta ja yksilöllisyyttä.

Kaikilla niillä on yhteistä tulosta haluttomuudesta tehdä yhteistyötä, jättää mukavuusvyöhyke ja käyttää rationaalisuutta jotain enemmän kuin kuluttamisen koneen jatkuvaa voitelua: tuottaa ja ostaa. Koska Internet ja uudet tietovarastustekniikat ovat olleet käytettävissä, meillä on ollut paljon aikaa havaita nämä ongelmat ja ryhtyä toimiin asiasta, mutta tänään emme näytä toimivan.

1. Me tuhomme planeetan

Se on syy siihen, miksi aloitimme artikkelin, samoin kuin yksi vakavimmista, joten en voinut ohittaa tätä tietoa. Ympäristö on pohjimmiltaan tärkein asia, koska sen vaihtelut voivat päätyä koko populaatioon muutamassa minuutissa. Toimimme kuitenkin edelleen niin kuin kierrätys erottamalla jäte olisi vastuullisuuden ja tasapuolisuuden huipentuma, mikä on varaa kaikkein ystävällisimmille ja kurinalaisille kansalaisille..

Todellisuus on, että vaikka yksittäiset toimet laskevat, ne pyrkimykset, jotka perustuvat kunkin yksilön "tahdonvoimaan", ovat hyödyttömiä..

Kaikki osoittaa, että planeetan tuhoamisen lopettamiseksi tarvitaan kollektiivisia sitoumuksia, dramaattisia muutoksia talouteen ja tuotantomalliin ja jopa älykkäästi hallita tapaa, jolla ryhmitämme itsemme elää kaupungeissa. Mitään tätä ei edes harkita, oikeuttamalla sitä yksilöllisillä vapuuksilla ja odotuksilla jatkaa elämää, joka on täynnä teknologisia mukavuuksia.

2. Imeväisten kuolleisuus

Paljon sanotaan siitä, miten elämä antaa meille mahdollisuuden valita polun, miten kaikki saatamme riippuu pääasiassa päätöksistämme ja asenteistamme.

Emme kuitenkaan tunne kovinkaan huolestuneita siitä, että maailma, jossa elämme, vastaa todellisuutta koskevaa näkemystä, koska emme ota järjestelmällisesti huomioon, että jotta tämä olisi totta (vaikka vain ulkonäöltään), meidän pitäisi välttää Jos mahdollista, ainakin siellä alueet, joissa 100 jokaisesta 1000 lapsesta ei saavuta ensimmäistä elinvuotta, kuten tänään tapahtuu. Meillä on rahaa tehdä se, mutta valitettavasti käytämme sitä ostamaan tuotteita, jotka on valmistettu näiden alueiden hyvinvoinnista.

• Saatat olla kiinnostunut: "Köyhyys vaikuttaa lasten aivojen kehitykseen"

3. Konservaatioteoriat

Joulukuun 14. päivänä 2012 20-vuotias poika näytti USA: n Sandy Cookin kaupungin peruskoulussa ja ampui ja tappoi 27 ihmistä ennen itsemurhaa. Se on yksi Yhdysvaltojen historian verisimmistä verilöylyistä, mutta monille ihmisille yksinkertaisesti tällaisia ​​faktoja ei ollut.

Ja on olemassa suhteellisen suosittu teoria, jonka mukaan se päivä, joka tapahtui koulussa, oli itse asiassa Obaman hallinnon luomaa montaasia, joka oikeuttaa aseiden hallussapitoa rajoittavat politiikat. Tähän päivään mennessä useat joukkomurhassa kuolleiden lasten isät ja äidit joutuvat häiritsemään ja uhkaamaan vihollisia "krokotiilien kyyneleitä", joita he väittävät näistä uhreista.

Tämä esimerkki ilmaisee muutamassa sanassa kaiken, mikä on väärin salaliittoteorioiden ja syy, miksi he ovat oireita tyhmyyden aikakaudelle.

Jotta voitaisiin puolustaa omaa ideaaansa sopivaa näkemystä maailmasta, se pystyy jopa luomaan kaikkein mutkikkaimpia selityksiä, niitä, joita ei voida kyseenalaistaa käytettävissä olevien todisteiden perusteella, ja kaiken tekemisen oletettuun salaliittoon, todellisuuteen Se sopeutuu mieleen. Vaikka tähän liittyy suoraan monia muita ihmisiä.

4. Naisten hyväksikäyttö

Vielä nyt, vuosisatoja sen jälkeen, kun aloimme puolustaa vapauden teoriaa, tasa-arvoa, veljeyttä, annamme edelleen puolet väestöstä rajoittaa kotimaansa, rangaistaan ​​toimimasta samoilla vapuuksilla kuin miehillä.

Jopa niissä maissa, joissa molemmilla sukupuolilla on muodollisesti samat oikeudet, se normalisoidaan edelleen ylistämään tuntemattomia naisia ​​kadulla, häiritsemään heitä yöelämässä, teeskentelemään, että he työskentelevät toimistossa ja samalla huolehtivat kaikesta työstä kotiin, ja heille annetaan vähemmän huomiota työhön (vaikka heillä olisi johtotehtävä).

Se ei ole koskaan ollut niin selvää, että on olemassa ongelma, joka ylittää lakeja, mutta edes tietää sen on hyvin usein, että tätä keskustelua vältetään anteeksi, että keskitytään ensin "paikkoihin, joissa naiset ovat pahempia", toisin sanoen niillä, jotka asuvat muissa maissa. Jotain, mitä ei tehdä muulla politiikalla käsiteltävällä ongelmalla.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Micromachismos: 4 hienovarainen näyte jokapäiväisestä koneesta"

5. Uskonnollinen fanatismi

Nykyään ei ole mitään syytä yrittää asettaa tiettyjä uskonnollisia oppeja muille. Työkaluja, joita meidän globaalistuneessa maailmassa pitäisi yhdistää meihin ja tehdä meistä yhteistyötä enemmän ja paremmin, käytetään massiivisesti yrittäen laajentaa uskonnollista uskoa muiden vapauksiin..

Vihan ja vihamielisyyksien sanomista poliittiseen paineeseen välttää opetusta tieteellisistä tiedoista, jotka ovat ristiriidassa dogmien kanssa, Internetissä julkaistujen uhkien läpikäyminen kaikkien nähtäville ja selvästi homofobista sisältöä sisältäville viruksellisille videoille, fanatismi on osoittautunut toiseksi syyksi, miksi elämme tyhmyyden aikakaudella. Tieteellinen kehitys tai tekniset edut eivät yksinään riitä poistamaan sitä.

• Saatat olla kiinnostunut: "Miten aivovamma voi aiheuttaa uskonnollista fanaattisuutta"

6. Nationalismi

Tänään tiedämme, että historialliset identiteetit, ne, jotka yrittävät saada meidät sekoittamaan oman yksilöllisen identiteettimme siihen, mitä oletetut esi-isämme tekivät vuosisatoja tai vuosituhansia sitten, ei yksinkertaisesti ole järkevää. Ilmeisesti ei ole mitään järkevää syytä siihen, miksi edellisten sukupolvien olisi pitänyt merkitä hyvin konkreettiset suuntaviivat toimille, joita meidän on noudatettava, jotta emme pettäisi juuriamme. Toisaalta tiedämme myös, että identiteettipolitiikka johtaa aina tilanteisiin, joissa väkivaltaa ja autoritaarisuutta asetetaan, koska se oikeuttaa tietyt poliittiset toimenpiteet tekosyynä tehdä "mikä on luonnollista" kansalle tai rodulle, lähes aina luomalla keinotekoisia rajoja yhteisöissä, jotka aiemmin asuivat yhdessä.

Kansallisuudella on kuitenkin voimaa viettää meidät uudestaan ​​ja uudestaan, kun kohta tulee, kun unohdamme sen tuhoisat vaikutukset. Nykyään suuri osa maailman monien alueiden asukkaista kieltäytyy jakamasta taloudellisia ja poliittisia tiloja muiden ihmisten kanssa identiteetin vuoksi, kun taas toiset yrittävät poistaa tietoisesti etnisten vähemmistöjen kulttuurierojen jäljet omia kulttuureitaan hegemonisesti.

Tyhmyyden aikakaudella näkyy myös kyvyttömyys oppia virheistä. Kansallinen perääntyminen, joka liittyy konservatiivisiin ja oikeanpuoleisiin puolueisiin, nähdään jotain normaalia, jota ei edes tarvitse kyseenalaistaa, kun ulkopuolinen uhkailee ihmisiä ... pysähtymättä ajattelematta, että "ihmisten" määritelmä on täysin mielivaltainen ja edellyttää sen kansakunnan olemassaoloa, jota on puolustettava kansan yläpuolella.