Konformismi, miksi alistamme ryhmän painostuksen?

Oletko koskaan ajatellut miksi useimmilla ihmisillä on taipumus seurata enemmistön saneluja.

Psykologia on yrittänyt selvittää, mikä saa ihmiset taivutumaan ryhmän painostukseen, mitkä ovat syyt gracarious käyttäytymiseen, mikä on ryhmän paineen luonne ja missä määrin yksilö pystyy luopumaan omasta kriteeristään kannattaa massoja.

Konformismi: määritelmä

conformism se voidaan määritellä muutokset tai muutokset, jotka tapahtuvat henkilön käyttäytymisessä tai mielipiteessä todellisen tai kuvitteellisen paineen seurauksena ihmisiä tai ihmisryhmiä.

Useita kokeita, jotka vievät meidät lähemmäksi konformismin ilmiötä

Yksi merkittävimmistä psykologisista kokeista tehtiin 50-luvulla Salomon Asch. Ehdotan, että asetatte itsesi seuraavaan tilanteeseen.

Acudes osallistuu vapaaehtoisena osallistumaan havainnollisen tuomion kokeiluun. Yhdessä muiden osallistujien kanssa kokeilija näyttää kaikki suoran linjan (linja X), samalla näyttää kolme muuta vertailulinjaa (rivit A, B ja C). Tehtävänä on määrittää, mikä kolmesta rivistä on yhtä pitkä kuin linja X.

Tiedät selvästi, että oikea vastaus on linja B ja niin ilmoitat sen kokeilijalle, kun vuorosi tulee. Ensimmäiset osallistujat vastaavat kuitenkin siitä, että se on linja A, loogisesti olet yllättynyt hänen vastauksestaan. Kun toisen henkilön vuoro saapuu, rivi A vastaa myös, luultavasti tämä toinen vastaus yllättää sinut vieläkin enemmän ja alkaa ajatella, miten se voi olla, jos se on selvästi linja B? Mutta kun kolmannen osanottajan vuoro saapuu ja se sanoo myös rivin A, tutki linjat uudelleen ja alkaa epäillä ja kysyä itseltäsi, voisitko olla väärässä. Neljäs osallistuja vastaa selvästi A-riville. Lopuksi sinun vuorosi tulee, ja tietysti vastaat riville A, tiesit sen alusta.

Tämä on Asch-tutkimuksen osanottajien kokema konflikti. Kokeilu oli yksinkertainen: se koostui yliopiston opiskelijoiden keräämisestä ja eri korttien näyttämisestä standardirivillä ja kolmella muulla rivillä vertailtavaksi. Osallistujat joutuivat vastaamaan ääneen, ja kokeellinen aihe ei koskaan asetettu ensimmäisiin kantoihin vastaamaan, jotta muut kokeen tekijän osallistujat voisivat antaa väärän vastauksen, joka oli sovittu ennen aiheen.

Ryhmän paine muuttaa "käsitystämme"

Kokeen tulokset osoittivat, että kun kohde ei ollut ryhmän painostuksen alainen ja heille annettiin mahdollisuus tehdä useita päätöksiä pelkästään linjojen pituudesta, virheen yksinkertaisuuden vuoksi oli virheitä lähes kokonaan. Tapauksissa, joissa kohteena oli yksimielinen enemmistö, joka vastasi virheellisesti noin 35 prosenttia kaikista vastauksista oli virheellisiä, ne taitettiin osallistujien tekemiin virheellisiin tuomioihin.

Muita samankaltaisia ​​kokeita kuin Asch's

Asch-kokeilu on toistettu yli sadassa tutkimuksessa eri maissa, joissa on samat tulokset. Tulokset osoittavat, että ennen enemmistöä, joka antaa virheellisen tuomion, ihmiset tavoittelevat vääriä sosiaalisia käsityksiä.

Tilanteessa, jossa yksilöllisyyttä ei ole rajoitettu eikä sanktioita ei-konformismia vastaan, osallistujat pyrkivät konformismiin. Miksi osallistujat taittivat muiden mielipiteitä?

Sääntöjen noudattamisen syyt ja tekijät

Vaatimustenmukaisuus johtui kahdesta mahdollisesta syystä: he olivat vakuuttuneita ennen enemmistön yksimielistä lausuntoa, että heidän mielipiteensä olivat väärässä tai seurasivat muiden mielipidettä, jotta enemmistö hyväksyisi sen tai välttäisi erimielisyyden hylkäämisen. ryhmässä. Toisin sanoen aiheilla oli kaksi tavoitetta: olla oikeassa ja miellyttää itseään muun ryhmän kanssa. Monissa olosuhteissa molemmat tavoitteet voidaan saavuttaa yhdellä toimella.

Asch-kokeessa, jos muiden näkemys rivien pituudesta oli sama kuin sinun, molemmat tavoitteet voitaisiin saavuttaa. kuitenkin, molemmat tavoitteet olivat ristiriidassa, mikä aiheutti vaatimusten noudattamisen. Toisten vastausten mukauttamisella ei ole niinkään tekemistä jäljitelmän kanssa, vaan tarve vähentää toisistaan ​​poikkeavaa näkemystä ja muiden tekemiä päätöksiä..

Tekijät, jotka lisäävät tai vähentävät konformismia

1. Yksimielisyys

yksimielisyys tai yksimielisyyden puute enemmistön mielestä on yksi ratkaisevista tekijöistä, jotka määrittävät kohteen kyvyn konformismiin. Jos yksi ryhmän jäsenistä reagoi eri tavoin enemmistöön, painetta mukautua vähennetään huomattavasti ja todennäköisyys, että kohde on enemmän taipuvainen antamaan lausuntonsa, kasvaa..

Tarkoitan, riittää, että yksi henkilö antaa toisen vastauksen niin, että konformismi vähenee ja ryhmän teho pienenee. Kuitenkin, jos on yksimielisyys, ei ole välttämätöntä, että enemmistön tilavuus on korkea niin, että se aiheuttaa henkilön maksimaalisen konformismin. Suuntaus sopeutua ryhmän painostukseen yksimielisellä enemmistöllä on käytännössä sama riippumatta siitä, kuinka monta henkilöä on enemmistön joukossa..

2. Sitoutuminen

sitoutuminen on yksi tekijöistä, jotka voivat vähentää konformismia, kun yksilöt ovat julkisesti sitoutuneet oikeudenkäyntiin tai lausuntoon, ennen kuin kuunnellaan enemmistön mielipidettä, henkilöllä on todennäköisemmin hänen mielipiteensä ja se ei sovi enemmistöön.

3. Yksittäiset muuttujat: itsetunto ja kyky

On olemassa tiettyjä yksittäisiä muuttujia, jotka lisäävät tai vähentävät konformismia. Yleensä ihmiset, joilla on heikko mielipide itsestään, taipuvat taipumaan ryhmän painostukseen välttääkseen hylkäämisen kuin ne, joilla on korkea itsetunto. Toinen tekijä, joka on otettava huomioon, on henkilön usko omaan kykyynsä suorittaa tehtävä onnistuneesti, esimerkiksi Asch-kokeessa, jotka ovat aiemmin saaneet kokeilla, arvioivat oikean vastauksen osoittavien rivien pituuden , oli vähemmän konformismia kuin niille, jotka eivät saaneet suorittaa tehtävää aiemmin.

4. Ryhmän kokoonpano

ryhmän kokoonpano painetta aiheuttava tekijä on toinen tekijä, joka muuttaa vaatimustenmukaisuuden vaikutusta. niin, ryhmä on tehokkaampi konformismin aikaansaamiseksi, jos se koostuu asiantuntijoista, jos jäsenet ovat yksilölle tärkeitä ja jos he ovat jollakin tavalla samanlaisia ​​tai verrattavissa yksilöön, kuten luokkatovereihin.

5. Ryhmän kuuluminen

Arviointi kuuluvat ryhmään Se vaikuttaa vaatimustenmukaisuuden määrään. niin, ne, jotka arvostavat ryhmään kuulumista ja tuntevat vain maltillisesti hyväksytyt, osoittavat suurempaa taipumusta sopeutua normeihin ja ryhmän laatimat ohjeet, jotka ovat täysin hyväksyttyjä.

6. Viranomainen

Lopuksi auktoriteetti Vaatimustenmukaisuus lisääntyy Tilanteissa, joissa lausunto tai tuomio tulee viranomaisluvusta, viranomaisen ulkonäkö voi antaa laillisuuden lausunnolle tai pyynnölle ja antaa hyvän noudattamisen. Kuten löydettiin toisesta tunnetuimmista psykologian kokeista, Milgram-kokeilu, jossa useimmat osallistujat osoittivat kuuliaisuutta viranomaiselle.

päätelmät

Lopuksi, tämä kokeilu osoittaa suurta vaikutusta, joka muilla on omien uskomusten ja mielipiteiden laatimiseen. Se osoittaa myös, että joissakin tapauksissa meitä on helppo manipuloida ja voimme vaihdella subjektiivisimpia uskomuksiamme kuten ihanteita, poliittisia suuntauksia ja jopa omia makuja.

Kirjalliset viitteet:

• Aronson, E. (2000). Sosiaalinen eläin: Johdatus sosiaaliseen psykologiaan (8. painos Alianza Editorissa.). Madrid: Alliance.
• Paéz, D. ja Campos, M. (2005). Kulttuuri ja sosiaalinen vaikutus: konformismi ja innovaatio. Sosiaalipsykologia, kulttuuri ja koulutus. (s. 693-718) Dialnet. Haettu osoitteesta https: //dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? Codig ...