4 eroa psykologian ja sosiologian välillä

Psykologiaa ymmärretään usein tieteena, joka on omistettu yksilön, henkilön tutkimiselle. Näin ei kuitenkaan aina ole.

Suuri osa tästä kurinalaisuudesta tutkituista psykologisista ilmiöistä liittyy vuorovaikutukseen, tapaan, jolla me suhtaudumme toisiin ja lopulta sosiaaliseen.

Tämä tekee kysymyksen helposti näkyviin: Mitkä ovat psykologian ja sosiologian erot? Mikä erottaa ne?

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Sosiologian päätyypit"

Sosiologia ja psykologia on erotettava toisistaan

Sekä psykologia että sosiologia ovat hyvin laaja-alaisia, joten niiden välillä on useita päällekkäisyyksiä. Erojen tunnistaminen ei kuitenkaan ole monimutkaista. Katsotaanpa, mitä he ovat.

1. Psykologia ei ole pelkästään sosiaalitiede

Sosiologia on tiede, joka tutkii ja analysoi sosiaalisia ilmiöitä ja ihmisten välisiä suhteita, toisin sanoen ne, joita ei voida ymmärtää yksilön tutkimuksesta lähtien.

Psykologiaa, vaikka sillä on kuitenkin näkökulma, joka tulee täysin yhteiskuntatieteiden alalle, ei voida täysin sisällyttää tähän luokkaan. Tämä johtuu siitä, että sen tutkimusobjekti on bio-psyko-sosiaalinen. Tarkoitan, ottaa huomioon biologian ja jopa genetiikan. Nämä viimeiset elementit ovat luonnollisesti jotain, joka vaikuttaa yksilöön ensinnäkin, eikä niitä voida pitää ympäristön kanssa tapahtuvan vuorovaikutuksen seurauksena. (genotyyppi muuttuu vain pienillä satunnaisilla mutaatioilla).

Biopsykologia ja peruspsykologia esimerkiksi tutkivat peruskäsitteitä ja yleisimpiä henkisiä prosesseja sekä ongelmia, joita syntyy, kun hermosto muuttuu jyrkästi. Nämä ovat prosesseja, jotka eivät riipu niin paljon kulttuurista ja sosiaalisesta kuin aineellisista muutoksista, jotka toteutetaan suoraan ihmisen organismissa.

Tutkimalla tämäntyyppisiä alueita, jotka liittyvät siihen, mitä ihmisillä on yhteisiä, pyrimme ymmärtämään "raaka-ainetta", johon me tulemme maailmaan ja että yhdessä ympäristönsuojelun kanssa meistä tulee meille ihmisillä, joilla on oma persoonallisuutensa, me kaikki tiedämme.

2. Sosiologia tutkii vain kollektiivisia ilmiöitä

sosiologia ei kohdista tavoitettaan tiettyyn yksilöön, mutta se analysoi kollektiivien ja väkijoukkojen käyttäytymismalleja. Esimerkiksi tapa, jolla ihmiset syyttävät työttömyyden nousua hallitukselle tai markkinataloudelle.

Psykologia ottaa sosiaalisen psykologian kautta huomioon myös sosiaaliset ilmiöt, mutta ei keskity niihin. Sen sijaan, analysoida, miten nämä sosiaaliset ilmiöt vaikuttavat yksilöön.

Esimerkiksi psykologin Solomon Aschin konformismikokeilla pyrittiin tarkkailemaan sosiaalisen paineen vaikutuksia yksilön käyttäytymiseen, mikä johti siihen, että ihmiset antoivat vastauksen, jonka he uskoivat olevan väärässä vain siksi, että se ei ollut ryhmän ristiriitainen huomautus.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Mikä on sosiaalipsykologia?"

3. Käytetty menetelmä on erilainen

Psykologia käyttää kokeellista menetelmää paljon, joka muodostaa psykologisen ilmiön, joka ohjaa kaikkia muuttujia, jotta voidaan nähdä, mikä se aiheuttaa ja mitä seurauksia sillä on. Toisin sanoen on tarkoitus nähdä syy-yhteys, joka esiintyy yhden tapahtuman ja toisen jälkeisen tapahtuman välillä.

Esimerkiksi kokeilut, joissa mitataan eri psykoterapian tehokkuutta, ovat esimerkki tästä. Niissä havainnollistetaan, miten psykologisen interventio-ohjelman mukana on potilasryhmä, ja kun tarvittava aika on kulunut, havaitsemme, mitä muutoksia niissä on tapahtunut, ja vertailla näitä tuloksia muiden henkilöiden tilaan ei ole käynyt läpi hoidon (muuttujien parempi eristäminen).

Sosiologiaa ei sen sijaan ole ominaista kokeilumenetelmällä vaan pikemminkin perustuu pikemminkin korrelaatiomenetelmään (vaikka jälkimmäistä käytetään myös psykologiassa).

Korrelaatiomenetelmä ei anna meille tietoa siitä, mikä aiheuttaa tuottavan vaikutuksen, mutta se kuvaa todellisuutta, joka osoittaa samanaikaisesti esiintyviä suuntauksia ja jolla on ehkä syy-yhteys niiden välillä tai ehkä ei.

Jos esimerkiksi rikkaampia ihmisiä äänestetään enemmän puolueen puolesta, ansaitun rahamäärän ja äänestysmahdollisuuksien välillä on yhteys. Tällä tavoin ei kuitenkaan tiedetä, ovatko nämä ihmiset päättäneet käyttää äänestään, koska se on puolue, joka parhaiten sopii heidän ideologiaan, tai jos he tekevät niin välttääkseen toisen osapuolen voittamista siitä huolimatta, että toinenkin vähemmistö edustaa parempaa hänen näkemyksensä maailmasta.

Lyhyesti sanottuna sosiologia luopuu hyvin opettelemiensa syiden tuntemisesta, koska se, mitä se analysoi, on historiallinen prosessi, joka muuttuu jatkuvasti Ajan myötä etkä voi siis tehdä siitä yleisiä ja ajattomia lakeja.

4. Ryhmien koko

Molemmat tieteenalat voivat perustaa tutkimuksensa ihmisten ryhmien havainnointiin, vaikka olemme jo nähneet, että psykologia ja sosiologia eroavat toisistaan ​​perustavanlaatuisella kvalitatiivisella näkökulmalla: ensimmäiset tutkimukset pikemminkin vaikuttavat sosiaaliseen vaikutukseen yksilöön ja toiseen tutkimukseen. kollektiivisia ilmiöitä.

Kuitenkin on myös toinen ero ryhmien käyttöön tutkimuksessa. Tässä tapauksessa se on kvantitatiivinen ero; psykologia on vahvistettu pienissä ryhmissä, ottaa huomioon, että sosiologia pyrkii tutkimaan paljon laajempia kollektiivisia ilmiöitä, joihin osallistuu tuhansia ihmisiä.